alliruk: (Львов)

У меня закрадываются сомнения в компетентности руководства Министерства образования и науки...

Зам.министра Людмила Огородова:

"Людмила Огородова начала свое выступление сравнением: она указала, что Крым по размеру территории идентичен Поволжскому федеральному округу, однако, при этом число исследователей в Крыму – 1700 человек, а в Поволжском регионе – 52 000".

Огородова
Справка:

"Поволжского" федерального округа не существует.
Площадь Приволжского федерального округа - 1 036 975 км²
Площадь Крымского федерального округа - 27 161 км², то есть в 38 (!) раз меньше Приволжского (кстати, если количество исследователей должны быть как-то привязано к территории, - что сомнительно само по себе, - то "плотность" исследователей на квадратный километр в Крыму выше, чем в ПрФО).
Площадь КФО сравнима с площадью маленьких субъектов ПрФО, таких как Республика Мордовия (26 128), и почти в шесть раз меньше одной Республики Башкортостан.

Ладно бы это был просто "трёп", - но это было обоснование каких-то управленческих решений.

И, кажется, всё у них так.

alliruk: (Львов)
Без комментариев.
alliruk: (Львов)
А скажите, что случилось с сайтом правительства? Теперь за вход туда денег требуют? Монетизировались? Или это только у меня так? 10 минут назад этого не было...

правительство
alliruk: (Львов)
Картинка выглядит так:

попытка определения ситуации на сегодня )

6. И, наконец, что делать? Оставим "элите" ее заботы: чем раньше она расколется, тем лучше для страны, - но мы на это сейчас не повлияем. В зависимости от умений и темперамента, а также положения в обществе кто-то может продолжать политическую деятельность, деятельно поддерживать Навального или других симпатичных им политиков; но для интеллигенции, пожалуй, самое важное дело, - выработать подробный институциональный план будущего государственного строительства. Он нам понадобится.
alliruk: (Львов)
14 апреля 2000 года, В.В.Путин, выступление в Государственной Думе РФ:

"Если министр иностранных дел будет замечен в том, что он вне рамок своих служебных обязанностей поддерживает контакты с представителями иностранных государств, то он, так же как и любые другие члены правительства, депутаты Государственной Думы, руководители фракций, так же как и все другие граждане Российской Федерации, будет подвергнут определённым процедурами в соответствии с уголовным законом. И должен сказать, что те последние мероприятия, которые проводятся в Федеральной службе безопасности, говорят нам о том, что это возможно".

Тогда журналисты сильно зашумели, народ удивился, и даже в официальной стенграмме на сайте этого куска нет (вроде как он до начала речи это произнес, да и вообще, "не то имел в виду").

В ноябре 2007 года В.В.Путин на форуме собственных сторонников сожалел, что "находятся еще внутри страны те, кто «шакалит» у иностранных посольств".

А вот сейчас, спустя 13 лет, стало окончательно похоже, что то была не случайная оговорка. В.В.Путин искренне считает, что контакты с иностранцами гражданам России надо запретить. И, вероятно, вопрос о закрытии свободы выезда из страны тоже приплясывает где-то неподалеку (там, правда, есть конституционное право, но кто сейчас оглядывается на конституцию?).
alliruk: (Взгляд вправо)
Не успели еще все НКО получить свои предписания и обвинения, как правоприменительная деятельность двинулась дальше, круша по ходу дела всякие представления о законности. Если про НКО приняли двусмысленный и вредный, но закон, и правоприменение цепляется за безразмерное определение "политической деятельности", то на следующем этапе этот закон вообще перестал играть какую-бы то ни было роль. Пошла охота за "иностранными связями".

Вот вести из научных организаций:

цитата )

То есть, снова, медленно: прокурорские проверки распространились на университеты (которые ни разу не НКО). То есть, надо понимать, международные научные гранты теперь не просто "надо согласовывать с Министерством образования и науки", а про них надо забыть (потому как трудно представить себе ректора, который будет поощрять деятельность, ведущую к прокурорским проверкам). Это к вопросу о развитии международного научно-образовательного сотрудничества, вхождении в какие-то рейтинги и спасение российского образования.

Однако не думайте, что Вы в безопасности, если Вы кустарь-одиночка, никогда не получавший гранты на коллектив, или думаете, что сетевая организация, не зарегистрированная в Минюсте, сможет избежать наезда прокуроров.

"Омские правоохранители проводят проверку жителей города на предмет их участия в деятельности организаций, финансируемых из-за границы. Под подозрение попали граждане, участвующие в протестных акциях и журналисты, которые освещают их в средствах массовой информации.
...

дальше )

Обратите внимание, - проверяют не организации, а жителей города.
alliruk: (Взгляд вправо)
В Краснодаре сегодня был задержан доктор политических наук, профессор Кубанского государственного университета, директор грантовых программ Южного регионального ресурсного центра Михаил Савва.

Вот канва событий, доступная в новостях и блогах:
Ссылки на предысторию )
А теперь - что я по этому поводу думаю.

Во-первых, я думаю, что обвинение - вымышленное. Я помню "наезд" волгоградских "правоохранителей" (извините, теперь это слово можно писать только в кавычках) на НКО, которую я знаю; то было в относительно "вегетарианские" времена, но почерк похож (не удивлюсь, если на кубанском телевидении будет завтра показан сюжет, полный намеков, аллюзий, и просто грязных слов в адрес арестованного). А главное, "Хищение бюджетных средств, выделенных на гранты" не расследуется УФСБ. Это не его компетенция.

Во-вторых, не пойму, почему по такому обвинению надо арестовывать человека. Что, были случаи, когда профессора сбегали? Подписки о невыезде недостаточно?

И в-третьих, это первый на моей памяти арест профессора за его политические взгляды и правозащитную деятельность. До этого профессоров у нас арестовывали только как "шпионов". Государство - во всяком случае, в отдельно взятом Краснодарском крае, - совсем перестало стесняться. И перестало думать не только про будущее страны, но даже про конкретный завтрашний день. Вам мало того, что ученые из страны и так бегут?

И да, еще, коллеги в столице. В Москве профессоров пока не арестовывают под надуманными предлогами, - там хватает "профессиональных политиков" вроде Навального. Но в регионах "профессиональных политиков" нет. Там есть единицы вот таких активистов, как арестованный сегодня Михаил Савва. И они там гораздо менее защищены, чем москвичи или питерцы: там просто некому выйти на площадь или к зданию ФСБ в их поддержку. (Помнится, год назад пол-Москвы летало в Астрахань поддержать Шеина. Савва намного более близок нам, чем экстравагантный астраханец со странными убеждениями. Но не думаю, что кто-нибудь полетит в Краснодар...)

Так вот: если кто-то в столице надеется "на регионы", - не дайте этому делу остаться "местным делом Кубани".

UPD: Вот здесь начался сбор подписей в защиту М.Саввы, а вот здесь - есть несколько ссылок с подробностями.
alliruk: (Взгляд вправо)
Текст ниже - сегодняшняя запись в жж одного из волгоградских политических активистов. Эти ребята, - я практически со всеми знаком, - были организаторами митингов против фальсификации выборов зимой прошлого года, они же организовали летний лагерь гражданских активистов "Добрый Юг" в августе 2012 года. В этом лагере участвовали и выступали люди из всего политического спектра: либералы, коммунисты, националисты, "справороссы", - были даже областные депутаты от "ЕР" (я там тоже выступал, - в первый день). Так что напрасно в информации упирают на "внесистемную" оппозицию, - "системной" оппозиции в стране больше нет; а "системные" политики в регионах вполне готовы сотрудничать.

Сегодня в 7 утра к каждому из них пришли с обыском. Предположительно, - по "делу Удальцова". Ордера выписаны московским Басманным судом.

Только два предположения (они не взаимоисключающие, а взаимодополняющие):

1) это попытка запугать активистов в регионах (не только организаторов, но и тех самых "системных" политиков);
2) это попытка сфабриковать "широкий заговор", простирающийся по всей стране...

* * *

Оригинал взят у [livejournal.com profile] nbp_volzhsky в В Волгограде у внесистемной оппозиции прошли массовые обыски.
Оригинал взят у [livejournal.com profile] nbp_volzhsky в В Волгограде у внесистемной оппозиции прошли массовые обыски.
Обыски скорее всего связаны с деятельностью дискуссионого лагеря "Добрый Юг" и приездом в Волгоград Ильи Пономарева и Сергея Удальцова.
На данный момент проведение обысков было подтверждено у 5-х активистов: у Олега Денисова- "За честные выборы!", Руслана Алексеева-помощника депутата Государственной Думы Ильи Пономарева,Алевтины Дюпри- координатора "Лиги Избирателей",активиста "Левого Фронта" Николай Чернявского, и националиста из ЭПО "Русские" Михаила Ясина.
Таким образом,обыски прошли у всего спектра внесистемной оппозиции: левых,либералов и националистов.

Полностью читать тут: http://reporter34.ru/content/poslednie-novosti/v-volgograde-u-vnesistemnoy-oppozitsii-proshli-massovie-obiski~4092
alliruk: (Взгляд вправо)
Из ФБ )
Здесь еще можно посмотреть на доводы тех, кто успокаивает народ: "не волнуйтесь, учебник не будет таким уж страшным, его вменяемые люди писать будут, и экспертиза будет научная". Или: "да что вы переживаете, учебник все равно никто не читает, все равно основным источником информации уже давно интернет стал". Или даже так: "да в советское время и хуже учебники были, - все равно от учителя все зависит, а не от книги".

В общем, все эти доводы резонны. И больше всего напоминают старое определение: "В России суровость законов компенсируется необязательностью их исполнения". Но есть одна закавыка. Продавливание "единого учебника" с самого верха государства означает, что этот "самый верх" относится к задаче серьезно. То есть стал бы Путин лично "вкладываться" в эту идею, если бы имелось в виду нечто, не имеющее большого значения? Нет, он очевидно считает, что "единый учебник" что-то означает. Вполне вероятно, что именно то, о чем написал Евстифеев.

И вот здесь вопрос уже к тому народу, который объясняет, что "все не так плохо". Если и есть шанс что-то не допустить и остановить, - то он совсем не в таком "утешении", а в том, чтобы пытаться этому противодействовать. Хотя бы, самое малое, - не утверждать, что это не страшно. Это ведь не только об учебниках. Это обо всей нашей общественно-политической жизни.
...

"Когда при нем душили его любимую жену, он стоял возле да уговаривал: потерпи, может быть все обойдется!" (Е.Шварц)
alliruk: (Взгляд вправо)

Небольшая заметка (написана вместе с Андреем Макарычевым и Борисом Ланиным) о состоянии российской образовательной системы и о разнице в ее восприятии учеными и властями:

Russia’s Ivory Tower is on Shuddering Ground

...The Russian educational machine has been reforming, but until now there have been no substantive public discussions about education (neither as a “service” or as a tool for societal modernization, among other topics). The government’s public discussion on the draft law “On Education” was limited to bureaucratic technicalities. The real stakeholders of this particular reform—the intellectual slice of society—were unhappy to be treated as an object rather than the subject of change.

As we are seeing increasingly robust attempts by professional educators to define themselves as a community based on certain normative backgrounds, we also see how the education system has been explicitly politicized by the Kremlin.
...
(читать дальше)

alliruk: (свеча)
По ссылке из обсуждения в "Коммерсанте" интервью Я.Кузьминова (спасибо некой [livejournal.com profile] vasilisa44 с пустым журналом) обнаружил любопытный документ:

просто арифметика )

Коллеги, Вы в курсе, что уже подписан документ, по которому за шесть ближайших лет будет уволено 87 тысяч школьных учителей и 261 тысяча преподавателей вузов, или 38% вузовских преподавателей?

UPD:
Та же [livejournal.com profile] vasilisa44 подсказывает, что правильно считать не по "численности обучающихся", а по "приведенному контингенту" (меня смутило, что в таблице "приведенный контингент" почему-то находится "в том числе", как бы подмножеством числа обучающихся). Тогда абсолютные числа (число преподавателей сейчас и подлежащих сокращению) оказываются меньше, но доля сокращаемых становится еще выше: 44%.

Интересно, эта Василиса44  - сотрудник Минобрнауки?
alliruk: (Default)
Каждый раз, удалившись из Отечества более, чем на месяц, выпадаешь из нарастающего абсурда и перестаешь понимать творящееся на Родине...

Итак, российские власти "на ровном месте" устроили демонстрацию 1937 года. Если у нас недавно председатель Следственного комитета угрожал убийством журналисту, и ему ничего за это не было, то теперь рядовые (или не рядовые?) "правоохранители" выкрали оппозиционера из столицы соседнего государства, пытали (по его словам) три дня (угрожая убийством его самого и членов семьи), не пускают к нему адвокатов...



Поскольку сам я сейчас далеко от места событий, не могу и не буду никого никуда звать.

Только два замечания:

Первое (неоригинальное): государство очень быстро деградировало. Вернее, внутренняя гниль накапливалась уже давно, а теперь сверху дали команду больше не стесняться. Правда, это гниль состоит не только в отсутствии моральных и правовых ограничений, но и в уровне профессионализма, что дает основания надеяться, что они не пройдут.

Второе (наверное, тоже не я один заметил): новое поколение не готово играть в "37 год" за команду жертв. Развозжаев сопротивляется, - и теперь вопрос в том, способно ли сопротивляться общество.

PS: А вот Марат Гельман считает, что это намеренная попытка запугать общество перед какими-то событиями, которые готовятся властями. Тоже вариант. Какие события? Да что угодно, от закрытия границ до массовых арестов...
alliruk: (Default)
Самая простая схема эволюции отношений государства и общества в последние четверть века:

шесть этапов )

Однако вновь остановить массовое участие может либо экономический кризис, сравнимый с 1992 годом, либо стрельба по людям. Оба варианта, в то же время, грозят и самой элите не просто потерей власти, но физическим уничтожением. Поэтому на них она не решится. А значит, протесты (участие в разных формах, - не только митинги на улицах) будут продолжены. Страна не вернется в предыдущее десятилетие, а значит, развитие будет. Какое - будем смотреть.
alliruk: (два медведя)
Вообще, грустно как-то. С одной стороны, после зимнего пробуждения все это кажется не вполне серьезным: ну как, на самом деле, они собираются это воплощать в жизнь? Ну да не может же быть, чтобы ю-тьюб перекрыли, в инете цензуру ввели, за контакты с иностранцами сажать начали... Ну мы же свободный народ! Или нет? С другой-то стороны, - они все это оформляют "законами", и уже начинают эти "законы" применять. Как всегда, выборочно, - их "законы" ведь не для того, чтобы установить правила для всех, а для того, чтобы наказать, кого захотели.

Вот, свежая (UPD: хотя и протухшая уже на самом деле, - я на нее практически теми же словами реагировал почти 4 года назад!) инициатива:

Сегодня депутаты приняли в первом чтении формально правительственный, а по сути подготовленный в ФСБ законопроект, ужесточающий законодательство в сфере государственной тайны.

Авторы законопроекта предлагают ввести в УК новую статью под номером 283.1. По ней запрещается не только разглашение, но и «получение сведений, составляющих государственную тайну, путем похищения, обмана, подкупа, шантажа, принуждения либо угрозы применения насилия».

То есть, ты знать не знаешь, что то, что тебе наболтал какой-нибудь товарищ (возможно, из тех же органов), - государственная тайна (а откуда тебе знать, если ты "не допущен"?), - а оказывается, ты ее уже "получил" путем обмана (это что за "путь", кстати? юристы есть, подсказать, как обман юридически определяется?).

Но самое крутое даже не это:

Кроме того, согласно новому закону, расширяется понятие «государственная измена». По проекту, уголовному преследованию может подвергнуться человек, передавший информацию, составляющую гостайну «в ущерб безопасности Российской Федерации» не только иностранному государству, но и, в частности, международным негосударственным организациям. ... Изменой в случае одобрения законопроекта будет считаться также и оказание финансовой, материально-технической, консультационной или иной помощи иностранному государству или организации, деятельность которых «направлена против России».

Похоже, работая с иностранными университетами и научными фондами, я себе уже на статью "измена Родине" наработал, - как и многие другие российские ученые. Потому как направлена или нет деятельность иностранного университета "против России", решать будет, видимо, ФСБ, - ну а уж если грант (хотя бы частично) оплатило американское государство (скажем, по программе Фулбрайта, или "Открытому миру"), - и ты потом за грант отчитался (и неважно, что в отчете - перечень архивов, в которых ты поработал), - то тут уж не отвертеться (все же знают, что деятельность США "направлена против России", ну а отчет, конечно, - "консультационная или иная помощь").

(Кстати, тогда, когда этот законопроект внесли в Думу, - в конце 2008 года, - фсбшники "разъясняли", что ученые и есть первые кандидаты на его применение...)
alliruk: (Default)
Не вдаваясь глубоко в экономику (экономисты могут смело уличать меня в невежестве, я не обижусь)...

Еще один важный, обсуждаемый (или не обсуждаемый?) вопрос, - что делать с сырьевой экономикой. Вернее, есть ли для нее альтернатива.


рассуждения дилетанта - 2 )


Теперь Вы понимаете, почему меня так ...ммм... огорчило, что в одной из своих предвыборных статей ВВП поместил науку и образование в одну корзину с пенсиями и социальными обязательствами? Для нынешнего режима образование и наука не возможность для страны, не экономический ресурс, а обуза для бюджета. Увы.

PS: А ведь один из "столпов режима" когда-то демонстрировал некое (извращенное) понимание этой альтернативы: "Россия богата не только углеводородами. Люди - вот наша 'вторая нефть'". Вот-вот. Вторая нефть (я же надеюсь, он нами не торговать собирался?).
alliruk: (Default)
По ссылке от [livejournal.com profile] podmoskovnik - новые подробности декабрьского "пересчета" голосов.

"А.Музыкантский (Уполномоченный по правам человека в городе Москве): Моя главная претензия к нынешней власти в том, что ей была создана абсолютно безнравственная система. Произошла абсолютная потеря нравственных чувств и норм.

В России нет культуры диалога, это здорово мешает делу. Консолидация может произойти только вокруг самого примитивного лозунга. Например, «выборы нелегитимны – и власть нелегитимна!» И это, скорее всего, и произойдет после президентских выборов, так как власть никаких уроков из выборов думских не извлекла. Основа легитимности всего государства у нас – выборы, и если этот последний столп легитимности выбивается, то не остается ничего. На этих выборах стало можно брать протокол и вписывать в него совершенно произвольные цифры. Это было и в Москве, и в Петербурге, и во многих местах. Я в свое время занимался выборами, и всегда честно говорил, что можно подделать максимум 3-5%. А теперь оказалось, что при такой системе можно подделать и, 30%, и 35%.

Расскажу такой замечательный факт. Волгоградская область – в ночь с 4 на 5 декабря там подвели итоги голосования, ввели результаты в ГАС «Выборы», передали в ЦИК – у ЕР получается 38%. Но по правилам окончательной бумажкой является бумажный протокол. И 7 декабря из Волгограда приходят совсем другие данные – за три дня в области появилось 600 тыс. дополнительных избирателей, причем все они проголосовали поровну за 4 парламентские партии, по 150 тыс. В ЦИКе страшно удивились, Чуров звонит губернатору, спрашивает, что это значит. И выясняется, что при прежних результатах от ЕР проходило 6 депутатов (один депутат – это примерно 120 тыс. голосов). А там седьмым в списке стоял очень важный человек, который внес… скажем так, значительный вклад в избирательную кампанию. И вот он не проходит – значит, надо что-то делать, но так, чтобы никто не обиделся. Причем когда Чуров – Чуров! – изумился такому подходу, его собеседник даже не понял причин изумления и произнес замечательную фразу: «А я согласовал это с секретарями всех четырех обкомов»!

Горький смех в зале.

Вот то, что выборы, краеугольный камень демократии, превращены в такую штуку – это и есть главная моя претензия к власти".

Кстати, а кто там от нас "седьмым" шел, в списке ЕдРа?
alliruk: (Швейк)
Какой замечательный документ от "Новой газеты" с утра!
Вернее, документ от президентской администрации, а "Новая" его только опубликовала с комментариями.

Это список членов Общественной палаты с краткими характеристиками. Характеристики такие: "лоялен", "лоялен в целом, плохо управляем УВП" (управлением внутренней политики Администрации президента), "Авторитет для определенной части гр. общества снижен («Письмо 55»)...". Или даже такие: "авторитет в гр. среде снижен из-за прошлого участия в «прокремлевских» молодежных движениях" (Замечательно, кстати, про Канделаки: "Подписала «Письмо 55», что, однако, не сильно отразилось на авторитете", - ну да, чего уж там, какой авторитет?).

нашему ректору повезло )
Но вообще, самое интересное, на мой взгляд: документ выявил то, что АП чрезвычайно интересуется мнением гражданского общества. И все эти "авторитет у гр.общества снижен" - это ведь не про авторитет среди рабочих Уралвагонзавода, к которым публично апеллирует ВВП. Понимает АП, что такое гражданское общество, и понимает, что для него "участие в прокремлевских молодежных движениях" или подписание "письма 55", - дело грязное, для репутации убийственное.
alliruk: (Швейк)
Пока я был отвлечен проведением семинара, в Волгограде сменилась власть.


Для не-волгоградцев, пропустивших шоу )
alliruk: (Default)
Собственно, уже 5 декабря было понятно, что "Единая Россия" кончилась. Ну, не совсем в тот же день, но уже на мартовских выборах все кандидаты от власти, начиная с кандидата в президенты, от нее дистанцировались. Свежие события демонстрируют нам неприглядную агонию, - назначение "на партию" Медведева, да вот хотя бы заголовки новостей последних суток: "В Калмыкии продолжается конфликт внутри «Единой России»: в Элисте идет штурм мэрии", "Грызлов: Депутаты Госдумы от Общероссийского народного фронта (ОНФ) должны становиться членами партии «Единая Россия»", "Временного главу Волгограда Сергея Соколова исключили из «ЕР» за дискредитацию партии"... вот тут - упс:

Точно - надо бы правило ввести, как в анекдоте времен перестройки: для выхода из партии нужна рекомендация двух беспартийных. А то скоро все единороссы окажутся "беспартийными".

А если серьезно: политическая система в стране резко изменилась. "Правящая партия" была одним из главных механизмов власти в путинской России. Кнутом и пряником в "Единую Россию" загнали все местные элиты, и правление ВВП опиралось на эту партию, контролировавшую все органы власти. Упрощенный (или усложненный, если больше нравится) вариант КПСС.


К чему идем? )
alliruk: (Default)
Довольно долго я считал, что непереносимое увеличение бумажной отчетности, придавившее систему образования в последнее десятилетие, является результатом осознания руководителями страны устойчивого падения его уровня и неумелой попытки обеспечить качество путем увеличения бюрократического контроля.

Возможно, конечно, этот фактор и присутствует в мотивациях министерства образования. Однако я больше не считаю его главным. Последние новации в этом направлении - видеозапись всего процесса защит диссертаций и вот - совсем свежее - продуцирование новых килограммов "договоров о трудоустройстве выпускников", писем благодарности и прочего бумажного подтверждения "нужности" подготовки студентов по данному профилю данным учебным заведением (как условие получения вузом бюджетных мест), - заставили меня отказаться от этой гипотезы.

простая управленческая технология )

Это довольно примитивная, но, видимо, с какой-то точки зрения эффективная "технология управления", которая создает видимость управления процессами (есть формальные требования, формальные отчеты), на самом деле укрепляя управление "в ручном режиме", давая руководителю возможность наказывать и награждать по собственной воле, а не за реальные дела.

Такая схема действует на всех уровнях управления: министерство "держит на крючке" университеты (обещание начать их закрывать мы слышим уже около 15 лет; но жертвы возможной "децимации" будут, скорее всего, определяться кулуарно, в соответствии с разными элитными договоренностями, а поводом станут найденные в их отчетах недостатки), ректоры - деканов и заведующих кафедрами.

Я даже не знаю, как сказать, почему эта "технология" плоха. Почему она особенно плоха в образовании и науке. Это уже не просто "путь никуда", это уничтожение одной из основ сообщества, - отбора и продвижения лучших.

Может, профессорам уже забастовать пора?

Мы стоим в бумагах уже по горло, и вот-вот они накроют нас с головой. И вот тогда наш несменяемый сможет ответить на вопрос "что стало с российским образованием?" - "Оно утонуло".

Profile

alliruk: (Default)
alliruk

May 2017

S M T W T F S
  123456
789 10111213
14151617181920
21222324252627
28293031   

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 25th, 2017 08:46 pm
Powered by Dreamwidth Studios