alliruk: (Взгляд вправо)
Продолжу писать банальности, - настроение сегодня такое. К тому же кажется, часть сограждан в упор очевидных вещей не видит (или притворяется, что не видит).

нелегитимная власть и несогласное население )
alliruk: (Взгляд вправо)
Несмотря на то, что общество еще не вполне вышло из состояния грогги, некоторые очаги здравого смысла присутствуют и активно выражают свое несогласие.

Вот, например, Совет по правам человека при Президенте рассмотрел дело об увольнении профессора Зубова из МГИМО и признал его неправомерным. Кстати, в документах совета сказано многое из того, что писали после увольнения многие, в том числе и Вольное историческое общество, - и сказано даже больше, почитайте по ссылке.

Еще одним таким очагом является Комитет гражданских инициатив, - например, вчера КГИ и члены Совета Вольного исторического общества выступили с заявлением по поводу проекта "Основ государственной культурной политики".

Жанр публичных заявлений и открытых писем стал особенно востребованным в связи с полным крахом нормальных институтов "обратной связи". После самоуничтожения государственной думы как представительного органа и придушения свободы прессы у общества осталось очень мало способов донести до государства свое отношение к его планам и действиям. Отсюда, очевидно, и экзотические "тайные опросы" общественного мнения (вслух о них сказали применительно к Крыму, но, видимо, эта практика существует и собственно на российской территории, - не зря столько писали о мистических "опросах ФСО").

Что из этого следует? Отсутствие обратной связи чревато для государства катаклизмами, к которым оно не будет готово, - это очевидный факт, но я сейчас не об этом. С другой стороны, отсутствие других путей выражения общественного мнения заставляет предполагать, что такой (странный и даже немного смешной в "обычное время") способ протеста, как публичные заявления и открытые письма самостоятельно мыслящих людей, имеет вес. Даже примерно не знаю, как устроен механизм принятия решений там, где сегодня эти решения принимаются; однако вижу, что наши письма и заявления - один из очень немногих оставшихся каналов информации об общественных настроениях.

Кстати, сегодня, на следующий день после решения СПЧ, Андрея Зубова на работе восстановили, - хотя и совсем не на тех основаниях, на которых настаивал Совет.
alliruk: (два медведя)
Многие волгоградцы уже видели, но размещу у себя. Это заявление в полицию от новой Главы города Волгограда Ирины Гусевой по поводу встречи депутатов с избирателями / митинга против фальсификации выборов в городскую думу...

Гусева1
страница 2 (качество так себе) )
То есть, видимо, Гусева считает "призывами к свержению действующей власти" такие высказывания, как "вор должен сидеть в тюрьме", "власть принадлежит народу", "бандитам не место во власти". Иначе надо было бы процитировать именно те высказывания, в которых она такие призывы услышала, так ведь?
alliruk: (Взгляд вправо)
Я уже говорил и писал о том, что давление на учителей и врачей в ходе выборов стало совсем беспардонным. У меня много друзей и знакомых в этой среде, поэтому я знаю о чем пишу.
Так вот. В Волгограде стилистика и содержание выборов резко изменились с назначением в регион губернатором Сергея Боженова в феврале 2012 года. Если на предыдущих выборах можно было подозревать манипулирование, административное давление, снятие неугодных кандидатов, то теперь результаты выборов "просто" тотально переписываются в итоговых протоколах. В этот раз мне рассказывают уже не просто об угрозах увольнением или об уговорах "не подвести начальство". По меньшей мере в одном известном мне случае председатель УИКа с замом смогли сдать протоколы лишь около полудня (!) в понедельник, а перед этим несчастных женщин угрожали убить (и не надо говорить, что это "риторический прием", и все понимают, что это "не всерьез"). Чего требовали? Требовали 50% за ПЖИВ при имевшихся в наличии 26%. В результате объявленные результаты противоречат любым социологическим опросам и просто здравому смыслу.

Попутно мне предложили версию ответа на вопрос, почему бездействуют "силовики", которые, вроде бы, в Волгограде выступают против Боженова и его методов "демократического управления". Версия сводится к тому, что "благоприобретателями" фальсифицированных выборов стали не только "боженовцы", но и значительная часть его оппонентов, также состоящая в ПЖИВ, и к тому, что "силовикам", увы, также безразлична (а может, страшна?) демократия, как и боженовцам, и они бы предпочли закулисный передел "кресел".

Выводы из всего этого такие.
Выборы - процедура голосования и подсчета голосов - в Волгограде полностью дискредитированы. Если еще выборы в Государственную думу в декабре 2011 года в Волгограде отражали мнение населения (пусть с поправочными коэффициентами на адм.ресурс), то с появлением в Волгограде команды Боженова, то есть с мартовских президентских выборов 2012 года выборов в регионе просто нет.

Следствием осознания этой реальности является делегитимация действующей власти. То есть достигнут эффект, прямо противоположный тому, для чего выборы, вообще-то, и проводятся. Люди, которые будут заседать в городской думе, оказались там не по праву народного волеизъявления, а в результате бандитского захвата власти (это мое оценочное суждение, если что). Если им угодно быть ставленниками бандитов в органах власти, - это их личный выбор. Но пусть не обижаются на то, как к ним относятся.
alliruk: (Взгляд вправо)
Сегодняшний диалог Парфенова с Путиным на заседании Совета по правам человека интересен не тем, "что сказал Путин", - там уже ничего нового не ждешь, и "той стороны" у диалога, похоже, нет. Интереснее словоупотребление - в том числе самого Парфенова (выделено мною):

"...общественно-политическое вещание основных федеральных телеканалов так или иначе корректируется властью, это, в общем, властный пиар, и огромная доля общественного мнения людей, которые не голосуют за власть на выборах, совершенно не учитывается телевидением, их нет, поскольку телевидение «провластно» просто изначально. Поэтому, мне кажется, без этого оздоровления, без того, чтобы власть на себя приняла известные самоограничения хотя бы по части руления телеэфиром, ничего не случится, потому что подлинная общественно-политическая проблематика не может вернуться в эфир..."

Вот ведь понятно, что Парфенов имел в виду, - но получается, что речь идет об ограничениях ВЛАСТИ - как института. То есть у него-то в голове антонимом ВЛАСТИ служит ОППОЗИЦИЯ. Но ведь точно так же (с какой-то точки зрения) антоним "власти" - анархия; и словосочетания "паралич власти", "вакуум власти" описывают нечто плохое. И речь, на самом деле, должна идти не об ограничениях "власти", а об ограничениях той группы, которая сегодня у власти стоит, о различении власти как института (как государства) и власти как некоторой политической силы, некоторой группы людей, которая сегодня стоит у рычагов.

И потому Путин Парфенову на голубом глазу отвечает: "А на государственных каналах не может не быть влияния государства".

То есть подменяет "власть" как властную группировку "государством" как институтом. Ну а так, сами понимаете, все кто против "власти" (="государства") - антигосударственные элементы, как им в эфире слово давать?

И вот эта ошибка очень распространена: оппозиция, получается, "борется против государства", а команда Путина спасает не себя, само "Государство Российское". Вот над чем надо работать, - над разделением этих понятий в общественном сознании.
alliruk: (Default)
В мартовском прогнозе я высказал ожидание, что нынешняя Дума окажется более "боевой" и возьмет на себя лидерство в политической реформе, которая необходима стране. Однако я, видимо, переоценил влияние в ее составе оппозиционных политиков. Ну, разве что она снова стала "местом для дискуссий".

Итак, что мы видим: ужесточение запретов на митинги, ужесточение ограничений на деятельность НКО, преследование оппозиционных членов Государственной Думы... Очевидно, линия реакции будет продолжена.

Но давайте "отмотаем" память на семь месяцев назад. Помните, первые массовые протесты были вызваны масштабными фальсификациями итогов выборов в Государственную Думу. Избиратели имели обоснованные сомнения в честности подсчета, и в том, что "Единая Россия" в самом деле получила на тех выборах большинство мест.

Тем не менее, власть не отреагировала на протесты, Дума начала работу в том составе, как было объявлено ЦИКом, а протесты вскоре переключились на Путина и его выборы. Однако означает ли "переключение" на другие темы признание легитимности нынешней Думы? На мой взгляд - нет.

И тогда мы понимаем, что рептильные законы против демократии принимает орган, составленный в результате фальсификации воли избирателей, причем голосами именно тех депутатов, которых в Думе при честном подсчете голосов быть не должно.

Не пора ли вернуться к вопросу о непризнании легитимности нынешней Думы и принятых ею законодательных актов (закон о "возвращении выборов губернаторов" совсем не таков, чтобы им стоило дорожить), к требованию ее роспуска и назначения новых выборов? Может быть, и эсерам с коммунистами стоит вернуться к идее о сложении мандатов? Кажется, у них было время убедиться, что повлиять на что-либо в Думе у них возможности нет? (а депутатской неприкосновенности их легко лишат при необходимости)...

Чего им дальше ждать?
alliruk: (Default)
А вот интересно, что ощущают сейчас рядовые члены партии "Единая Россия"? Вот ведь смотрите: несколько лет назад они вступали в партию, которая, вероятно, обещала карьеру, близость к власти, решение проблем собственного бизнеса/учреждения; словом, партия была обычным условием карьеры. Можно по-разному относиться к карьеристам, но признаем, что это не самый тяжкий грех. В определенном смысле все, ставящие в жизни какие-то цели, - "карьеристы". "ЕР" не была идеологической партией (скорее, наоборот, - антиидеологической), Путин оставался популярным политиком, а Россия была привычна к однопартийности. Поэтому для многих вступление в "Единую Россию" не было каким-то "экзистенциальным выбором", не заставляло что-то в себе переступать.

И вот посмотрите, перед каким выбором эти люди оказались сейчас. Именем "Единой России" в стране устанавливается самый настоящий авторитарный режим, причем нынешние лидеры откровенно отказались от претензий на роль "всенародных", считая заметную и активную (- не пишу слово "самую", чтобы не спорить об этом) часть общества своими врагами, вводя антиконституционные до карикатуры законы и провоцируя беспорядки в столице. Речь даже не о том, что оставаться членом "ЕР" может стать небезопасно (по меньшей мере для карьеры) - (кстати, кое-кто на местах уже побежал оттуда), а просто о том, хотят ли эти рядовые единороссы, чтобы ими прикрывались в деле раскола общества?

Ну, или, как Павловский это рисует: власть говорит: "не надо больше с нами спорить, мы просто идиоты, мы сошли с ума, мы теперь будем принимать любые решения, которые нам вздумается". Но вот эти, вступавшие в "ЕР", когда власть еще не "сошла с ума", им каково?

Конечно, первым "звоночком" была популярность мема "Партия жуликов и воров", - недаром сегодня Бурматов пытается объединить партийцев коллективной "обидой" и иском к Навальному. Но - сравните - тогда речь шла о "жуликах и ворах". Сегодня над партией нависает вероятность оказаться ответственной за репрессии (тут ведь лиха беда начать: перейти от воровства к подавлению протеста, - а формы подавления будут ужесточаться уже "сами собой"). Думаю, многие члены "ЕР" согласились бы с Бродским - "ворюга мне милей, чем кровопийца". Нет ли у них ощущения близости сдвига от первого ко второму? Готовы ли они к этому?

... Словом, жду "демократической платформы в ЕР". Чего-чего, а чувство самосохранения у этих ребят развито.
alliruk: (Default)
Волгоградские казаки разругались с новым областным руководством Волгограда. Назначенный было руководителем областного министерства по делам национальностей и казачества (и по всем отзывам, адекватный) Виктор Селезнев ушел в отставку через несколько дней, а сменивший его Юрий Слущев не сумел с ситуацией справиться.

У меня собственно казачьи требования и программы не вызывают большого сочувствия, но вот в связи со скандалом всплывают дополнительные подробности политической жизни региона (не то, чтобы мы об этом сами не догадывались, но свидетельства участников не помешают):

"Заместитель председателя правительства  Олег Керсанов, министр по делам национальностей и казачества Юрий Слущев и депутат облдумы генерал Виктор Бирюков — рассказывали атаманы, -  не раз пытались втянуть казаков в сомнительные общественно-политические мероприятия, применяя попытки жесткого давления на руководство Управления по сбору казаков на митинги".

Вообще, сбор "на митинги" довольно военизированных казаков, - дело обоюдоострое. Областное начальство рассчитывает, что казачество поведет себя как обещал "уралвагонзавод"? А с чего у Керсанова и пр. такие ожидания?
alliruk: (Default)
Видел сегодня мельком документ... Там областной военком просит губернатора собрать для него сведения об общественно-политической ситуации и об отношении к армии в Волгоградской области для доклада командующему округом. Собственно, ладно, пусть собирает, хорошо, что армия озаботилась таким вопросом (хотя, может быть, логичнее армии было бы получать подобную информацию централизованно, ну да ладно). Времена наступают, говорят, смутные, армии не все равно.

Но вот были в этом письме две строчки, очень хорошо выражающую картину политического мира России, картину, присущую, как я вижу, не только военным (просто военком изложил ее по-военному прямо). В длинном перечне того, что хотело бы узнать военкому, одна строчка посвящена политическим партиям, общественным организациям и пр., "поддерживающим государство". А следующая - "оппозиционным партиям" и движениям.

Для этих ребят оппозиция - это те, кто "не поддерживает государство", антигосударственные элементы. А государство, очевидно, совпадает с той политической силой, что сейчас у власти.

Кто бы объяснил людям в погонах, что партии у власти и партии в оппозиции равным образом "поддерживают" государство (или равным образом его разрушают)? Вернее, эта их способность никак не связана с их положением у власти и в оппозиции. В общем, элементарные вещи.

Да, и интересно было бы узнать, как на эти пункты ответил губернатор. Он военкома понял?
alliruk: (Default)
По ссылке от [livejournal.com profile] amoro1959 - интервью Вяч.Вс.Иванова.

Действительно, яркое. И пронзительное ощущение надвигающейся гражданской войны (которого у меня, например, нет).

...
Выбор такой: или мы проливаем массу крови, или все-таки находятся умные политики. Умные политики, это не значит — хорошие люди. Это значит — люди, которые умеют идти на компромиссы. И компромисс в данном случае нужен: смена верховной власти необходима, и чем быстрее, тем лучше, но это надо делать с осторожностью.

...
Предположение, что на него можно оказывать давление, все-таки основано на том, что у него человеческие реакции. Уверяю вас, что нет. Его опасно пугать. Неопасно реально что-то делать. А вот просто пугать — опасно: если они испугаются, то начнут делать необратимые вещи. А это плохо.
...

...я думаю, поначалу были способные люди. Тот же Абрамович, раз он столько денег заработал. Но они Путина недооценили: это грандиозная ошибка целой группы людей. Потом большую часть способных людей Путин растерял. Сил у них становится все меньше — режим рассыпается.

...
Я хорошего ничего от него не жду, а плохого жду — сильно испугавшись, может начать стрелять, сажать… В этом смысле ситуация, увы, очень опасная. Она не безнадежная, потому что страна и экономика, все на свете требует того, чтобы что-то изменилось. Даже Кудрин, который столько лет был тихим, это понимает. Но я боюсь, что первые два-три месяца президентства Путина могут быть опасные.
alliruk: (Default)
Как ожидают сотрудники Южного полпредства, в конце мая с.г. Волгоградская, Астраханская области и Калмыкия могут быть включены в состав Приволжского федерального округа, а Ростовская область, Краснодарский край и Адыгея – в состав СКФО. При этом столица Северо-Кавказского округа будет перенесена из Пятигорска в Ростов-на-Дону. Не исключено переименование укрупненного СКФО в новый ЮФО.

В период назначаемых губернаторов федеральные округа выглядели пятым колесом в телеге российского государственного управления: в самом деле, если АП напрямую назначает и увольняет губернаторов, зачем нужна еще одна ступень "государевого ока"? Но вот заговорили о возвращении выборности - и роль полпредов, похоже, снова возрастет. Возможно, им еще и передадут какие-то полномочия от регионов (особенно там, где выберут "не тех").

А Волгоградская область будет не частью Юга (где она - несмотря ни на что - среди лидеров по большинству показателей), а частью Поволжья, в котором ей придется "тянуться" за более успешными регионами...
alliruk: (Швейк)
Пропустил в декабре ежегодный рейтинг Коммерсантъ-власти, поэтому процитирую только самое интересное (в прошедшем году многие заговорили о "посланном Богом", - при нехватке демократической легитимности непроизвольно хватаются за "божие помазание"):

"Всегда в критические для русского народа моменты на нас сваливалась божия благодать, в том числе в виде руководителей. Путин является такой благодатью. Куда бы мы без него скатились, один бог знает".
(Вице-президент международной ассоциации ветеранов подразделения антитеррора "Альфа" Алексей Филатов 18 июля в интервью "Власти")

"Говорят, если увидишь султана, повелителя твоей страны, во сне, значит, бог тобой доволен. А мы воочию видим!".
(Верховный муфтий России Талгат Таджуддин 19 ноября на встрече с Дмитрием Медведевым в Уфе)

"Я считаю, честно говоря, и Путина человеком, который был послан России судьбой и Господом в трудный для страны час, для нашей большой, общей нации".
(Первый замглавы администрации президента России Владислав Сурков 9 июля в интервью программе "Диалоги" ГТРК "Грозный")

"Если бы не он (Владимир Путин.— "Власть"), то и меня не стало бы".
(Глава Чечни Рамзан Кадыров 5 апреля в интервью "Интерфаксу").

alliruk: (Default)
У Медведева не замечал, а вот сайт Путина регулярно цензурирует премьер-министра, "подчищая" наиболее спорные оговорки и проговорки. Вот опять. На той же встрече, где президент порассуждал об истории, премьер позволил себе смелые сравнения, которых не оказалось в опубликованной на его сайте стенограмме. Поскольку происходило все в прямом эфире, для истории они сохранились:

"Распад Советского Союза, как вы помните, произошел, по-моему, в декабре... У нас два тяжелых периода было: царь ушел, и сразу начались ужасные события, и 91-й год". Тут его, конечно, подставил младший партнер по тандему, сказав то, что должно было остаться намеком: "«А это много для одного столетия. Владимир Владимирович намекает на то,
что мы от ответственности не убегаем
», – добавил, смеясь, Медведев."

Да уж, несладко им там спится, коли судьба Николая II забрезжила...

тут скучнее, чем у президента )
alliruk: (Default)
или К политическим итогам прошедшей недели.

В начале сентября был опубликован текст о наступающей осенней кампании, в котором я впервые упомянул Ройзмана и Прохорова:

два отрывка )


Ну, там дальше еще выводы есть, но интересно, что случившийся на прошлой неделе кризис показал, что система отказалась от попыток инкорпорировать лидеров "альтернативной повестки дня", что, в общем, сигнализирует о том, что ей - системе - недолго осталось...
alliruk: (Default)
На сохранение в России образования и науки, похоже, осталось совсем немного надежд и очень мало времени. Речь, видимо, уже не о десятилетии, а об одном-двух-трех годах.

Сегодня во френд-ленте сошлись два мнения, но об одном и том же:

[livejournal.com profile] homo_ineruditus:
человеческий капитал в вузах деградирует )

Еще опция "валить куда-нибудь" на этой конференции была популярна как никогда. Прямо как "таки надо ехать" в анекдотах про
евреев советского периода.


dd (по ссылке от [livejournal.com profile] nataly_demina):
серость порождает только серость )

На индивидуальном уровне я рекомендую отъезд, на общественном - посильное сопротивление на возможно более широкой, консолидирующей всех, основе.
alliruk: (Львов)
Про "Квадригу" уже кто только не написал...

Мои две копейки.

европейцы и Путин )
Вот только чем дольше Путин остается у власти - тем страшнее ему должно быть. Тем меньше вероятность ухода с достоинством и с признанными заслугами. И тем более вероятны два варианта: уход по-мубараковски или (спустя долгие годы) - торжественные похороны и последующие плевки на портреты и "депутинизация" в политических программах всех партий, начиная с правящей.

Вот оно ему надо?

Profile

alliruk: (Default)
alliruk

May 2017

S M T W T F S
  123456
789 10111213
14151617181920
21222324252627
28293031   

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 25th, 2017 08:46 pm
Powered by Dreamwidth Studios