alliruk: (Львов)
Почему Волгограду надо вернуть прямые выборы мэров и станет ли от этого город жить лучше?

Институт выборов в России переживает не лучшие времена, - говорит Иван КУРИЛЛА, д.и.н., профессор, заведующий кафедрой международных отношений и зарубежного регионоведения ВолГУ. - В Волгоградской области серьёзный удар по доверию электората был нанесён в ходе выборных кампаний 2011 - 2013 годов. Тогда широко обсуждалось да­вление на членов избиркомов, фальсификация голосов избирателей и др. Но следует ли из этого необходимость отмены выборов? Нет! Во-первых, сам факт обострения борьбы, выплескивающийся наружу, показывает, что выборы имеют значение. Отмена лишь будет означать победу тех, кто пытался их фальсифицировать. Во-вторых, сегодня на уровне местного самоуправления выборы сохранили большую степень конкурентности. Именно на выборах мэров представители оппозиционных партий могут победить ставленников «партии власти». Как бы мы ни относились к конкретным партиям, надо согласиться, что это признак сохранения жизни на существующем уровне политической системы. Наконец, в-третьих, я уверен в том, что Россию ждёт обновление демократии. Рано или поздно развитие политической системы потребует восстановления реального народовластия».
alliruk: (Взгляд вправо)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] alliruk в Заседание клуба - анонс
В связи со

- сменой губернатора Волгоградской области,
- полной сменой состава регионального политсовета партии "Единая Россия",
- началом эксперимента по реформе местного самоуправления в Волгоградской области, а также
- предстоящими осенью 2014 года выборами областной думы и губернатора,

ситуация в регионе заметно изменилась, открылись "окна возможностей" для корректировки региональной "повестки дня".

7 мая в среду, в 18:00 приглашаем на очередное заседание "Клуба 19 февраля", в ходе которого планируется обсуждение социально-политической обстановки в области.
Своими оценками ситуации и перспектив поделятся Александр Сайгин и Иван Курилла (участие других докладчиков, включая, возможно, некоторых волгоградских политиков, обсуждается). 
Новый ракурс взгляда на волгоградские проблемы предложат также приглашенные на заседание студенты-политологи Санкт-Петербургского государственного университета (они выступят с сообщениями "О факторах введения сити-менеджеров в крупных городах" и "О факторах, влияющих на работу региональных законодательных органов").

Прошу отметиться здесь планирующих участие, и отдельно - желающих выступить.
alliruk: (Львов)

«С самого начала на Боженове висел груз испорченной в Астрахани репутации»

Сергея Боженова можно назвать «неудачным губернатором», считает завкафедрой международных отношений и зарубежного регионоведения Волгоградского государственного университета Иван Курилла.

«С самого начала на нем висел груз испорченной в Астрахани репутации, он настроил против себя политических активистов, демонстративно «ломая через колено» избирательные комиссии уже на выборах марта 2012 года, а также волгоградскую элиту, составив первое правительство из чужих региону людей», – пояснил он корреспонденту "Кавказского узла".

По мнению Куриллы, создание общественных советов при органах власти «казалось шагом по подготовке губернатора к выборам, но до этого дело не дошло». Он считает, что хотя новый врио губернатора – человек, жителям региона не известный, его репутация «не отягощена так, как у его предшественника».

«Очевидно, Волгоградскую область ожидают выборы губернатора, что увеличивает возможности для жителей региона внести свои проблемы в «повестку дня» Бочарова», – отметил он.

Иван Курилла ожидает от Бочарова решения острых проблем региона. «Думаю, надо ожидать от исполняющего обязанности четкой программы по решению дорожных проблем; я бы рад был узнать и его позицию по поводу судьбы волгоградского образования, которое в предыдущие годы страдало от невнимания властей», - добавил преподаватель ВолГУ.

Он также высказал мнение, что местные элиты, представители оппозиционных партий и гражданского общества сумеют мобилизоваться и выдвинуть на грядущих выборах собственного кандидата.

«Почти забытая нами предвыборная борьба и открытое обсуждение программ может оздоровить атмосферу в области и станет полезной для любого победившего кандидата», - уверен Иван Курилла.

alliruk: (Львов)
...а вернее, комментарий под ничего не объясняющим заголовком "Reply from a Russian Scholar" опубликована в журнале REGION. Специальный выпуск посвящен "возвращению региональных выборов в России".
alliruk: (Взгляд вправо)
о Серенко )

Теперь вопрос: я понимаю, что наличие опыта мошенничества было важным аргументом в пользу назначения такого человека "рулить" выборами (собственно, исчерпывающая характеристика избирательной системы). Но тут еще, оказывается, что мошенничество 2010 года, установленное судом, никак не стало препятствием для продолжения взимания платежей с населения теми же структурами, подконтрольными тому же Серенко. И - по той же схеме?

В интересной позиции оказывается государственная власть. С одной стороны, - это можно подать как вполощение в жизнь недавнего диалога губернатора Боженова с премьером Медведевым:

"С.Боженов: Дмитрий Анатольевич, вновь избранная городская власть собирала управляющие компании. Но что заявляют? Вы правильно отметили: хамски заявляют, что долги и налоги платят только трусы, и они не намерены оплачивать долги за газ.
Д.Медведев: Это кто вам такое заявляет?
С.Боженов: Это управляющие компании, руководители.
Д.Медведев: Пришлите мне перечень этих компаний, и я отправлю их в правоохранительные структуры.
С.Боженов: Хорошо, я письмо подготовил, тогда передам. Спасибо… Дмитрий Анатольевич, погасим. Если, с Ваших слов, поддержка нашего правоохранительного, силового блока… Я думаю, что это будет быстрее. Спасибо
"

С другой, - Серенко обеспечил нужный областной власти результат недавних выборов. Может быть, не сумел сделать это так, чтобы не вызывать протеста (и его "сливают" за протест?). Однако теперь получается, что это госвласть "поставила" (установленного судом) мошенника на избирательный процесс, и он-таки доказал, что он мошенником быть не перестал. Украденные им деньги теперь будут пытаться вернуть. А украденные голоса?
alliruk: (Взгляд вправо)
"В оккупаях Сталинграда"

"О том, что с выборами в Волгограде не все было чисто, косвенно говорят некоторые цифры. Завкафедрой Волгоградского госуниверситета Иван Курилла, например, обращает внимание на подозрительное «распределение по Гауссу» в результатах голосования по участкам. Если верить этому показателю (а математику вообще трудно игнорировать) — выходит, что на многих участках «Единой России» могли подсыпать голосов, а у КПРФ и «Справедливой России» отобрать. Были странности и с явкой, за два последние часа перед закрытием она выросла на некоторых участках в полтора и более раза (рекорд — увеличение с 15% до 28% проголосовавших).
...
Московскому читателю здесь нужно пояснить, что КПРФ в Волгограде — не карманная оппозиция, а почти вчерашняя власть. Красный губернатор Николай Максюта руководил областью с 1997 по 2010 год, и не то чтобы очень демократическими методами. По оценке того же Куриллы, влиятельная при нем депутат Госдумы, ныне 72-летняя коммунистка Алевтина Апарина за эти годы «вытоптала местное политическое поле»...
"

(Должен признаться, что словосочетание с оценкой кадровой деятельности Алевтины Викторовны изначально не мое (хотя я эту оценку повторил). )

В принципе, статья осторожная, но все основные точки зрения изложены верно.
Один из главных "мессиджей" - "Не любят Боженова, кажется, абсолютно все, кто связан в Волгограде с политикой и любой партией, кроме «Единой России». Надо признать, что губернатор периодически подает к тому поводы".
alliruk: (Львов)
[livejournal.com profile] kireev подтолкнул посмотреть явку и результаты по ОИКам. В Волгограде (в отличие от Ростова) не вывешена явка на 20:00, - только на 18:00. Тем не менее, процент избирателей, пришедших на выборы в последние два часа колеблется от одной комиссии к другой в диапазоне от 0,89% до 12,36%. Кстати, кто-нибудь может объяснить, какую техническую роль играли на выборах окружные избиркомы? Они же где-то между УИКами и ТИКом расположены, - но они тоже документацию какую-то вели?

Таблица по ОИКам )


Всякое бывает в жизни, и обвинять сразу никого не буду, но, по-моему, понятно, с каких ОИКов надо начинать проверку.
alliruk: (Взгляд вправо)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] alliruk в Немного на тему "кто виноват?"

Одно небольшое наблюдение.

Волгоградская политическая "элита" вряд ли заслуживает добрых слов по итогам своей деятельности. И эта оценка относится не только к нынешним, но и, например, к Алевтине Апариной, долгое время фактически проводившей в области кадровую политику, отдаленные итоги которой мы видим сегодня.

Тем не менее, хотел бы добавить в эту картину один нюанс. Волгоградская элита в 1990-е претерпела сильные трансформации (более серьезные, чем в большинстве регионов страны); на разные позиции в регионе (и, частично - или на следующем этапе) в Москве попали "неформатные" люди, сильно оживив номенклатурное болото. Приход Максюты с Алевтиной Викторовной стал, конечно, началом вытаптывания этих "новых побегов", - но мне представляется, что полного успеха в таком деле добиться очень трудно. Да и оппозиционность населения (электората) оставалась до самого конца 2000-х годов фактором, давившим на местную политику.

Вразнос ситуация пошла с того момента, как регионом решила порулить Москва, то есть с момента, когда вместо прямых выборов губернатора нам предложили назначенца (который вряд ли бы сумел на выборах победить). Я уже писал, что Бровко, может быть, неплохой человек (а уж в сравнении с нынешним - светоч либерализма); дело не в этом. Переориентация политического процесса в регионе с собственных избирателей на обитателей Кремля резко обвалила качество политических решений. Проблемы Волгограда вообще перестали быть значимым сюжетом в политических играх новой "элиты". Приход Боженова с командой алмазов стал просто следующим шагом в этой деградации политики.

Так вот, вывод из этого наблюдения один: вину за нынешний кризис несет Москва, - в не меньшей степени, чем региональные политики, которых просто оттеснили от принятия важнейших решений. Законодательство 2012 года дает, пусть слабую, возможность вернуть выборы в регион, - мне кажется, эта задача должна стать одной из первоочередных для исправления провалов политической системы.
alliruk: (Взгляд вправо)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] alliruk в О выборах: что делать?
Копирую сюда тезисы моего выступления в "Клубе 19 февраля" (разговор состоялся в четверг 19 сентября).

1. По всем рассказам и отчетам выборы 8 сентября в Волгограде побили печальные рекорды по искажению воли избирателей. Многие рассказывали об угрозах членам УИКов; результаты не "расшифровываются" ни математической статистикой, ни анализом интересов волгоградцев, ни даже психологическим настроем избирателей.

2. Ключевым звеном фальсификаций стали руководители УИКов, - среди которых множество зависимых от власти руководителей среднего звена: директоров школ, главврачей и т.п. Именно на них оказывалось давление, им угрожали, заставляя переписывать протоколы.

3. Маленькая явка на выборы (частично) объясняется распространившимся недоверием избирателей организаторам голосования. Ожидание, что невысокая явка приведет к индифферентности населения к результатам, не оправдалась: протест все еще ширится и далеко выходит за пределы партий, участвовавших в выборах. Кризис еще не завершен.

4. Если все останется как есть, то больше выборов в Волгограде не будет.

5. Если в городе осталась часть вменяемой элиты, которая понимает, что "политические менеджеры" 8 сентября перешли черту, то надо ждать от этой части элиты действий не только в виде жалоб на губернатора Боженова в Москву и лично Путину, а активного вклада в структурирование волгоградского общества и в исправление структурной слабости УИКов.

6. Необходимы меры (по возможности законодательные, но также и действия со стороны депутатов и правоохранительных органов), которые бы увеличивали риски для фальсификаторов на уровне председателей УИКов, и одновременно предоставляли защиту тем же председателям от давления со стороны непосредственного руководства (уровня районо, районных администраций и т.п.).

7. Поскольку многие выступавшие говорили о том, как надо наказать/публично назвать выявленных фальсификаторов, то я (считая это важным и нужным) предложил бы подумать, как обезопасить директоров школ / главврачей от наказания по итогам выборов и от давления накануне и непосредственно в ночь подсчета голосов. Это может быть юридическая поддержка, "телефон доверия" для учителей-членов избиркомов, беседы прокуроров с членами избиркомов (перед выборами), законодательный запрет на увольнение членов и руководителей избиркомов по инициативе руководства в год выборов и т.п. Необходима ответственность не только руководителей УИКов, но и их руководства - за давление на подчиненных.
alliruk: (два медведя)
Многие волгоградцы уже видели, но размещу у себя. Это заявление в полицию от новой Главы города Волгограда Ирины Гусевой по поводу встречи депутатов с избирателями / митинга против фальсификации выборов в городскую думу...

Гусева1
страница 2 (качество так себе) )
То есть, видимо, Гусева считает "призывами к свержению действующей власти" такие высказывания, как "вор должен сидеть в тюрьме", "власть принадлежит народу", "бандитам не место во власти". Иначе надо было бы процитировать именно те высказывания, в которых она такие призывы услышала, так ведь?
alliruk: (Взгляд вправо)
Я вообще-то не математик, и потому на сложные расчеты не замахиваюсь. Но простой-то график я могу построить?

Этим и занялся в воскресный день. Дано: результаты голосования на выборах в Волгоградскую городскую думу по партийным спискам 8 сентября 2013 года.

Округляем все результаты до целого процента и смотрим только одно соотношение: по оси Y у нас везде количество участков, а по оси X - результат (в процентах), то есть видно, как много УИКов отрапортовали о данном результате. Как нас учили товарищи с математическим образованием (они могут поправить, если я что-то сделал не так), распределение большого количества данных принимает ("по Гауссу") вид плавной кривой (вот как, например, на выборах мэра Москвы в тот же день). Я не делал поправок ни на размер УИКа, ни на его "особое" местоположение, - но не думаю, что эти данные сильно исказили итоговую картинку.
Четыре диаграммы )

Собственно, выводы тут очевидны, и я их сделал для себя после разговора с друзьями и знакомыми, работавшими 8 сентября на избирательных участках; после этого я подписал петицию с требованием отмены "результатов". Эти диаграммы - лишь еще одно косвенное подтверждение.

fyi

Sep. 14th, 2013 12:36 pm
alliruk: (Взгляд вправо)
Вчера съездил на проспект Ленина, поставил подпись под петицией признать результаты выборов в Волгограде 8 сентября недействительными.
alliruk: (Взгляд вправо)

Обратите, кстати, внимание на председателя УИКа (на 3:58), который пропал с участка на весь день, а потом появился - вот в таком состоянии. Говорят, его весь день прессовали бандиты. И, в общем, его внешний вид убеждает, что было именно что-то подобное. И это вполне дополняет рассказ об угрозах, которым поделилась со мной другая зам.пред УИКа.

В заключение процитирую коммент [livejournal.com profile] motimatikа: "А может быть, они думают, что в Волгограде получится также закрепостить людей, как это уже произошло на Кубани? Ищут границу возможного?"
alliruk: (Взгляд вправо)
...теперь ведут профилактические беседы со старшеклассниками, чтобы те не присоединялись к акциям протеста против фальсифицированных выборов, "а то аттестат не получат".

У кого-то совсем мозгов нет.
alliruk: (Взгляд вправо)
Я уже говорил и писал о том, что давление на учителей и врачей в ходе выборов стало совсем беспардонным. У меня много друзей и знакомых в этой среде, поэтому я знаю о чем пишу.
Так вот. В Волгограде стилистика и содержание выборов резко изменились с назначением в регион губернатором Сергея Боженова в феврале 2012 года. Если на предыдущих выборах можно было подозревать манипулирование, административное давление, снятие неугодных кандидатов, то теперь результаты выборов "просто" тотально переписываются в итоговых протоколах. В этот раз мне рассказывают уже не просто об угрозах увольнением или об уговорах "не подвести начальство". По меньшей мере в одном известном мне случае председатель УИКа с замом смогли сдать протоколы лишь около полудня (!) в понедельник, а перед этим несчастных женщин угрожали убить (и не надо говорить, что это "риторический прием", и все понимают, что это "не всерьез"). Чего требовали? Требовали 50% за ПЖИВ при имевшихся в наличии 26%. В результате объявленные результаты противоречат любым социологическим опросам и просто здравому смыслу.

Попутно мне предложили версию ответа на вопрос, почему бездействуют "силовики", которые, вроде бы, в Волгограде выступают против Боженова и его методов "демократического управления". Версия сводится к тому, что "благоприобретателями" фальсифицированных выборов стали не только "боженовцы", но и значительная часть его оппонентов, также состоящая в ПЖИВ, и к тому, что "силовикам", увы, также безразлична (а может, страшна?) демократия, как и боженовцам, и они бы предпочли закулисный передел "кресел".

Выводы из всего этого такие.
Выборы - процедура голосования и подсчета голосов - в Волгограде полностью дискредитированы. Если еще выборы в Государственную думу в декабре 2011 года в Волгограде отражали мнение населения (пусть с поправочными коэффициентами на адм.ресурс), то с появлением в Волгограде команды Боженова, то есть с мартовских президентских выборов 2012 года выборов в регионе просто нет.

Следствием осознания этой реальности является делегитимация действующей власти. То есть достигнут эффект, прямо противоположный тому, для чего выборы, вообще-то, и проводятся. Люди, которые будут заседать в городской думе, оказались там не по праву народного волеизъявления, а в результате бандитского захвата власти (это мое оценочное суждение, если что). Если им угодно быть ставленниками бандитов в органах власти, - это их личный выбор. Но пусть не обижаются на то, как к ним относятся.
alliruk: (Взгляд вправо)
... кстати, до объявления о "рокировке", которую многие считают переломным моментом. Да нет, все зрело уже, - и лишь ускорилось в последовавший период:

"Alternative Agenda Setting

The major challenge for the regime is posed not by opposition politicians that have lost the fight for control over symbolic space but by other individuals and organizations. Examples include the expose of widespread corruption in the spending of state budget funds (Aleksei Navalny‘s blog, navalny.livejournal.com, has over fifty thousand friends). ...

Another notable figure is former MP Evgeni Roizman of Yekaterinburg, who is waging his own private war on drugs. Recently, a follower of his from Nizhny Tagil,
Yegor Bychkov, seized Russia‘s attention when he was prosecuted after applying involuntary methods of rehabilitation to drug addicts without their agreement (albeit with that of their relatives). The real debate here was that the state had failed on all sides. Russia has a poor record of accomplishment in stopping and controlling the spread of narcotics, and, like many such small-scale examples, people are doing for themselves what the state cannot do for them.
...
Interethnic relations are another topic attracting activists within the ― new agenda. Typically labeled ―nationalists or even ―fascists by authorities, many such activists in fact speak about the inability of the state to provide equal levels of law enforcement across the land. They also point to discrepancies in obedience to the law by minority youth who are protected by politically influential ―diasporas in many Russian cities
".

Кстати, тогда же этот текст вольно пересказала итальянская La Repubblica, стыдливо процитировав меня в самом конце статьи.

Прошло два года.
alliruk: (Львов)
Был там "блогером", но вопросы все равно задавали как профессору.

Кроме процитированного, дважды выступил с призывом к чиновникам прекратить давить на учителей и даже (в скрытой форме) пообещал скандалы в интернете с выложенными видео с предвыборных педсоветов. (Вот здесь оригинал новости).
alliruk: (Взгляд вправо)
Не буду тут никого агитировать, моя позиция в целом известна. Сам, скорее всего, проголосую в этот раз за "Яблоко" (если что - я о волгоградских выборах). Голосование за "Единую Россию" не могу объяснить ни с какой точки зрения.

Но я не об этом.

Самой массовой частью корпуса руководителей участковых избирательных комиссий являются директора школ. Сложилась традиция (не только в Волгограде, но про наш город я знаю слишком много историй) в период предвыборной кампании "кошмарить" директоров: районные власти и образовательная "вертикаль" требуют от директоров безусловной поддержки правящей партии, агитации за нее - на родительских собраниях, путем обхода-"обзвона" классными руководителями родителей и участков, и, - в день выборов - обеспечения нужного результата любой ценой. Собственно, по косвенным сведениям, происходит и инструктаж, - как нарушить закон и исказить результаты голосования на участке.

Возникает ситуация, при которой юридическая ответственность лежит полностью на директорах, - но вышестоящие органы обещают "прикрыть" их от этой ответственности; зато вышестоящие - совершенно не при чем юридически, но обладают абсолютной властью директора школы уволить.

Перед директором стоит выбор: нарушить закон или потерять место (зарплата директоров очень заметно выше средней по региону, и несравнимо выше зарплаты рядового учителя). Морально-политический климат - особенно в структурах власти - подсказывает, что закон - это такая абстракция, которую выполнять не обязательно, а морально - "не подвести начальника". Поэтому очень редко директор школы выступает против этой системы (в лучшем случае, - те, кто посильнее - изображают угодную начальству активность без прямых вбросов и переписываний результатов). А если выступает, - по  любым мотивам, - то расплата следует немедленно. За последние дни я наслушался рассказов о давлении на школы и учителей, высказывающих "неправильные" взгляды.

Вот свежая история. В центре - вдова одного из наших преподавателей. А.В.Леонтьевский вел у меня историю средних веков, а к 8 марта читал стихи (да, этому я точно у него научился).
Текст новости )

У меня есть вопрос не (с)только к нынешним властям. Когда-нибудь (надеюсь, что скоро) надо будет менять эту систему. Надо думать, как сделать такую ситуацию невозможной и избавить школы от политического давления.
alliruk: (два медведя)
В Волгограде избирательная кампания "Единой России" проходит под девизом "Город ждет перемен!"

Если что, - в городской думе Волгограда, как и по всей стране, единороссы давно уже составляют подавляющее большинство и принимают те решения, которые захотят. Во главе города также давно уже стоят члены партия "Единая Россия" (обычно, правда, они проигрывают выборы, - но победителю кусают вампиры делают предложение, от которого он, видимо, не может отказаться: так коммунист, победивший на выборах, становится единороссом).

Плакаты ЕР )

Помнится, в прошлый избирательный цикл подобная попытка единороссов дистанцироваться от самих себя и от итогов собственного правления была предпринята в каком-то сибирском городе, и вызвала большое недоумение. Интересно, на какие свойства человеческой психологии рассчитывают пиарщики ЕР в этот раз, - неужели на полный маразм?
alliruk: (Взгляд вправо)
Вот тут замечательная десятиминутная нарезка выступлений представителей режима в Конституционном суде. Суть их в том, что фальсификация результатов выборов не нарушает избирательных прав граждан. Если чьи-то права нарушены, - то только участвовавших в выборах партий. То есть политический процесс, исходя из этой идеологии, - это что-то, происходящее между партиями, но никак не между гражданином и властью.

Я бы сказал, что в Конституционном суде страны прозвучало мнение правящей элиты: Россия не демократия, а обычное авторитарное государство. Давайте, что ли, так и говорить.

Profile

alliruk: (Default)
alliruk

May 2017

S M T W T F S
  123456
789 10111213
14151617181920
21222324252627
28293031   

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 25th, 2017 08:45 pm
Powered by Dreamwidth Studios