alliruk: (Львов)
В ближайшие две недели у меня запланировны три конференции в разных местах, - извините, если не смогу быстро отвечать на письма и звонки. Но все события интересные, жду пищи для размышлений.

1. International Workshop – The Historical “Dispute of the New World”, September 10-11 2015, Torino, Italy.
Joint Research Project of University of Eastern Piedmont and San Paolo Bank.
THE HISTORICAL “DISPUTE OF THE NEW WORLD.”  European Historians of the United States and European History, Culture and Public Life.
Fondazione Luigi Einaudi.
из программы )

2. Člověk v tísni a Prague Civil Society Centre vás zvou na Forum 2000. Tuesday 15 September, Prague
из программы )

3. PONARS Eurasia Policy Conference 2015, September 18-19, 2015 | GW Elliott School of International Affairs, Washington, DC.
из программы )
alliruk: (Взгляд вправо)
Ну вот еще один документ от 19 августа 1991 года.
Тоже, насколько мне известно, ранее не публиковавшийся.

Волгоград_1990_е - 0009
alliruk: (Львов)

Размещу небольшой отрывок из дневников Б.Ф.Пылина конца января 1990 года.

Народный депутат СССР созыва 1989 года Пылин сохранил свои дневники тех лет. Среди другого интересного материала там есть и его заметки с Пленума Волгоградского обкома КПСС 24 января 1990 года, - того самого, на котором ушел в отставку В.И.Калашников.

"Калашников: … Когда 1-й секр[етарь] не пользуется подд[ержко]й подавл[яющего] большинства -> вчера на бюро -> твердое решение – уйти в отставку. С рук[оводство]м партии этот ?[вопрос] согласован.

Катунин сделал красноречивый знак Баландину -> прекратить вопросы.
Вышла женщина -> вы что, собрались оплёвывать 1-го секр[етаря?]
Кутявина – мстит 1-му секр[етарю], т.к. ее сдвинули с секр[етаря] по идеологии Дзерж[инского] р[айо]на.
[Калашников] освобожден -> покидает президиум, сел в зал.
Баландин: «В.И., чайку попейте и садитесь в президиум».
Калашников садится под бурные аплодисменты зала. Расстроен.

Читать еще )
alliruk: (Взгляд вправо)
В этом месяце исполняется 25 лет со времени массовых митингов в Волгограде, приведших к отставке тогдашнего первого секретаря обкома В.И.Калашникова, резкому ослаблению позиций обкома в раскладах волгоградской политики и началу роста влияния советов - городского и областного, а также способствовавших расцвету "творчества масс" в самых непредсказуемых областях жизни.

В четверг 15 января мы соберемся на заседание в рамках "Клуба 19 февраля" в обычном месте, в зале заседаний НПФ "Империя", в 18:00, чтобы обсудить те события.

В качестве основного докладчика выступлю, извините, я сам; - за время, прошедшее с тех пор, как начали появляться мемуары и публиковаться документы, кое-что интересное накопилось, - поделюсь.

Желающие принять участие, по обычаю клуба, могут отметиться в комментах к этой записи.
alliruk: (Львов)
Подвел итоги года по трем важным для меня темам:

Российско-американские отношения - с Павлом Кошкиным в Russia Direct 23 декабря: Top 10 most significant events in Russia-US relations in 2014
"In 2015, it will be important to resist the temptation to reduce every dimension of the U.S.-Russia relationship to a political matter..."

Отношения государства и общества - в RBCDaily 24 декабря: Три перемены 2015 года: что будет с обществом и властью
"...Глубина и интенсивность каждого из этих изменений, возможно, и не тянут на ленинское определение «революционной ситуации», однако жить по-прежнему больше не получится..."

Использование истории в России - на сайте интернет-журнала Гефтер: Исторический язык власти в 2014 году
"Такая безудержная инструментализация истории опасна как для исторической профессии (которую кто-то, не разобравшись, может опять причислить к ведомству пропаганды), так и для общества в целом."
alliruk: (Взгляд вправо)
Ни одна годовщина путча не была еще такой мрачной. Ну что ж, один из уроков тех дней - никогда не надо отчаиваться.

Вот вам не публиковавшийся ранее, насколько мне известно, документ:

19_августа_1991_резолюция
alliruk: (Взгляд вправо)

Обращение членов Вольного исторического общества к Президенту, Совету Федерации, Государственной Думе Российской Федерации в связи с принятием федерального закона № 197582-5 "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и в статью 151 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" (по вопросу установления уголовной ответственности за посягательство на историческую память в отношении событий, имевших место в период Второй мировой войны)

23 апреля 2014 года Государственная Дума РФ дополнила уголовный кодекс статьей 3541 «Реабилитация нацизма». При этом были проигнорированы серьезные сомнения, высказанные во время обсуждения законопроекта историками и юристами, также нет сведений о профессиональной исторической экспертизе законопроекта. Закон содержит явные противоречия, а также формулировки, представляющие опасность для исторического сознания общества.

полный текст )

Считаем необходимым отклонить данный законопроект как дискредитирующий государство и крайне опасный для общества
alliruk: (Взгляд вправо)
Про международные аспекты "воссоединения с Крымом" / "аннексии чужой территории" - как-нибудь в другой раз.
Про внутреннюю политику и новое "закручивание гаек", - тогда же.
Поговорим чуть-чуть о российском обществе.

В последние недели четко обозначились две России: одна часть общества считает, что справедливость выше закона, другой же не нужна справделивость, если попран закон (для простоты отбросим "третью Россию", которой не важны ни закон, ни справедивость, но важны способы манипуляции обществом; это, собственно, заметная часть государства и госпропагандистов; но мы не о них сейчас).

Риторические схватки вокруг Крыма в соцсетях, в разговорах в дружеских компаниях, в офисах и на стройках приобрели очень высокий градус. Где-то в начале марта в Калуге один сотрудник банка убил другого из-за разной оценки украинских событий. Иногда кажется, что Россия находится на грани гражданского конфликта.

Любопытно, конечно, отметить, что эта линия раздела проходит не совсем так, как та, что намечалась в предыдущие годы. Активистка "Архнадзора" оказалась сторонницей аннексии и считает предателями тех, кто напоминает о международном праве. Патриарх Кирилл многозначительно молчит, не поддерживая президента Путина. Но эта новая линия сразу стала линией разлома.

Понятно, что я отношусь к той части общества, для которой право выше справедливости. Но меня беспокоит, что делать с возникшим разломом.

Обозначу несколько пунктов, представляющихся мне важными.

1. Я не думаю, что тех, кто думает похожим образом, "5%". Может быть, нас не большинство, но меньшинство достаточно крупное, а главное, нас больше в образованной части общества (это моя оценка, я не буду приводить какие-то дополнительные доказательства). Из этого следует лишь то, что борьба за общество небезнадежна.

2. Риторическая агрессия направлена в обе стороны. Я, очевидно, в большей степени вижу ее проявления со стороны сторонников "воссоединения с Крымом", но замечал и обратные примеры. Мне кажется, сейчас эта агрессия неуместна и создает лишь удобные условия для манипуляции обществом. Думаю также, что градус эйфории теперь должен уменьшиться по естественным причинам, что создаст предпосылки для "национального диалога".

3. Надо стараться перевести ситуацию от конфронтации к "просвещению". Причем задачей просветительства может стать не ситуация с Крымом и даже не международное право (не так оно и интересно людям за рамками вот такой чрезвычайной ситуации), а формирование представлений о том, что такое право. Это важно и для решения наших внутренних проблем.

4. Я считаю, что в диалоге заинтересованы и те сограждане, кто считает справедливой аннексию. Сейчас многих переполняют эмоции, - но очевидно, лишь небольшая часть готова "подавлять инакомыслие" в принципе. Думаю, что тут аргументом может быть что-то вроде "стоит ли Крым гражданской войны?".

4. События последних месяцев показали, что в этом национальном диалоге представители нынешнего государства будут играть только роль разрушителей и провокаторов (хотя рад буду ошибиться, - я не считаю, будто государство есть некий монолит; дело лишь в том, что ныне "рычаги" в руках манипуляторов). Значит, нужно искать и создавать возможности и площадки для диалога, не контролируемые напрямую государством.

За последние недели манипуляторы и охваченные эмоциями люди успели обозвать друг друга "предателями" и "быдлом". Но нам всем жить в России, и обеим сторонам стоит понять, что у нас не будет страны без какой-то из этих частей. Давайте думать, как преодолевать раскол. 
alliruk: (Взгляд вправо)
...так вот, почему я думаю, что все плохо, - но не так плохо, чтобы паниковать и куда-то бежать. Да, в ситуации можно увидеть аналогии и 1938, и 1939, и 1940, и 1968 годов (с разных европейских ракурсов), - но любые аналогии хромают. Надо увидеть не то, что похоже, а то, что отличает нашу сегодняшнюю ситуацию.

А отличие в том, что ни в одном из перечисленных случаев противников аннексии/агрессии/введения войск/братской помощи практически не было видно. Такие люди, конечно, были, и семеро смелых вышли на Красную площадь в августе 1968... Но каждый, кто был против, чувствовал себя и был на самом деле одиночкой перед государственной машиной и волной официального патриотизма.

Теперь мы знаем - и они знают - что против всего этого безумия выступают тысячи думающих людей, - не буду давать нам каких-то преувеличенных характеристик, но здесь слишком многие люди, производившие и производящие смыслы в нашей стране, чтобы нас можно было не замечать, - тысячи людей в этой страте - это очень много; - и в определенном смысле перевешивает миллионы тех, кто смыслы потребляет.

Это не значит, что к нам прислушаются. Это не значит, что мы победим. Но мы составляем важную часть народа; у нас есть "плацдарм" (нет, не жж и не фейсбук, - это лишь средство коммуникации), этот "остров Крым", в котором действуют другие правила. Плацдарм этот - знание друг о друге.

Многие считают, что цель российского режима в Крыму как раз и состоит в том, чтобы подавить этот внутрироссийский "остров Крым", затоптать солидарность и протест. Но как раз с этим у него ничего не выходит.

Давайте поймем, - отличие нынешней ситуации от тех, которые нас пугают, - не в ядерном оружии, не в мировом сообществе и не в рациональности режима. Отличие - в наличии нас. Не будем себя недооценивать.
alliruk: (Взгляд вправо)
Сергей Пархоменко вчера на "Эхе Москвы":

"На этой неделе произошло одно замечательное событие, на мой взгляд, очень важное, очень содержательное, и которое будет иметь, на мой взгляд, довольно существенные для нас для всех последствия, несмотря даже на то, что оно осталось практически незамеченным, очень мало было на эту тему публикаций. В России создано Вольное историческое общество. Это чрезвычайно важная вещь. Несколько очень хороших историков, причем не каких-то там подпольных бунтовщиков, а людей очень заслуженных, очень уважаемых в своей профессиональной среде, очень преуспевших. Среди них большое количество профессоров, преподавателей, членкоров Академии наук. Среди них… ну, вот давайте я назову несколько фамилий, и вы поймете, кого я имею в виду. Вот Игорь Данилевский, например, доктор исторических наук и завкафедрой одной из исторических кафедр в Высшей школе экономики, и автор знаменитого замечательного школьного учебника. Аскольд Иванчик, мой давний друг, член-корреспондент Российской академии наук, очень известный историк-античник. Сергей Аркадьевич Иванов, профессор тоже Высшей школы экономики и доктор наук, вы его хорошо знаете, он много раз здесь был в эфире. Замечательный школьный педагог, и теоретик и практик этого дела, и автор многих учебников Леонид Кацва. Известный очень многим блогерам, как это ни удивительно, Иван Курилла из Волгоградского государственного университета, доктор исторических наук и профессор. И, например, Александр Михайлович Молдован, директор Института русского языка имени Виноградова. Как вы понимаете, это такая чрезвычайно важная, так сказать, институциональная должность. Или, например, Сергей Владимирович Мироненко, директор Государственного архива Российской Федерации, один из крупнейших российских архивистов и специалистов по этому делу. Никита Павлович Соколов, которого тоже вы хорошо знаете, известный российский историк и, так сказать, пропагандист настоящего исторического дела, и шеф-редактор журнала «Отечественные записки», и мой многолетний коллега по многим журналам.

Read more... )
И вот историки, несомненно, оказываются здесь на каком-то совсем уж переднем краю. Я очень надеюсь, что и этот манифест, и другие документы этого Вольного исторического общества будут достаточно широко публиковаться, в том числе, я не сомневаюсь, что и «Эхо» будет принимать в этом участие. И я думаю, что создателей этого Вольного исторического общества много раз будут приглашать сюда в эфир, и они будут иметь слово, и они смогут выступать перед вами, и они смогут публиковаться там, где все-таки их готовы будут выслушать. Таких изданий все меньше и меньше, телевидений таких, я боюсь, скоро совсем не останется. Вот «Дождь» вроде доживает, к сожалению, свои последние недели. Вот. Так что, мне кажется, что у этого события будут довольно существенные последствия. И мне кажется, что нам предстоит слышать об этих людях. Потому что, потому что они становятся нам нужны каждый день".
alliruk: (Взгляд вправо)
Из-за украинских событий ничего толкового за день не сделал, мысли в голову не лезут.
Но важное вчерашнее событие надо отметить несмотря на... А может быть, именно события в соседней стране и их преломление в российском общественном сознании, подчеркивают их важность.

Итак, вчера состоялось учреждение Вольного исторического общества.

Вольное историческое общество )
alliruk: (Взгляд вправо)
Скопирую сюда для памяти рассказ Дины Магомедовой (по ссылке первая часть), а то в ФБ потом не отыщешь.

собственно текст )

Тут многое можно комментировать, но текст сам по себе большой. Отмечу только, что раньше мы все это слышали по частям от пропагандистов, а о чем-то догадывались по прозрачным проговоркам; однако, думаю, у многих оставалась иллюзия, что это все - удел пропаганды, а ученые и преподаватели сохранят свою свободу. Вот, теперь все точки над i поставлены: ученым и преподавателям предложено встать в шеренгу пропагандистов.
alliruk: (Взгляд вправо)
Пока только pdf (страница 10).

"...Любой из вариантов, на мой взгляд, лучше нынешнего состояния атомизации и бездеятельности. Думаю, пора с чего-то начать".
alliruk: (Взгляд вправо)
Новый год вот-вот придет в Волгоград. Встречать его мы будем, а вот слово "праздновать" кажется каким-то чужим и ненужным.

Для меня прошедший 2013-й был скорее удачным годом (вопреки суеверным опасениям перед числом 13).
Однако трагедия в конце года заставляет ждать наступления нового с какой-то иррациональной надеждой. Надеждой на то, что закроется страница ужаса, горя и бессилия, а в новом году все будет совсем по-другому.
Многих, правда, напротив, одолевают мрачные предчувствия. В "годе лошади" провидят и троянского коня, и всадников Апокалипсиса.

Но ни лучше, ни хуже год "сам по себе" не станет (год, в конце концов, это лишь хронологический период, внутри которого у каждого из нас будет, наверняка, и плохое, и хорошее).
Лучше или хуже можем стать мы сами. Мы станем хуже, если дадим волю ненависти. Если еще сильнее вырастет взаимное недоверие. Мы станем лучше, если мы запомним этот момент разделенной всеми боли. Если момент, когда многие пошли сдавать кровь или начали подвозить друг друга, и когда каждый задался вопросом, чем он лично может помочь, - если этот момент зафиксирует новый уровень гражданской солидарности.

В конце концов, мы хорошо знаем наше государство; знаем, что оно может, и к чему оно не приспособлено. Создать из совокупности жителей территории (под названием "город Волгоград" или "страна Россия") гражданское общество сможем только мы сами.

Желаю нам в 2014 году продвинуться к этому состоянию.
alliruk: (Взгляд вправо)
На Хопре дело сегодня дошло до прямого действия: активисты антиникелевого движения сожгли лагерь геологов:


Чего-то подобного стоило ожидать с самого начала, а особенно после того, как нанятый УГМК ЧОП избил в начале месяца активистов.

Показательна вот эта часть сообщения: "Полиция не применяла силы, - сообщили в "Движении в защиту Хопра"." У меня стойкое подозрение, что симпатии тамошней полиции - на стороне казаков-активистов, а не на стороне добытчиков никеля.

Зато в газете.ру под информацией об этих событиях выстроились обычной лесенкой прокремлевские комментаторы. У них там работа, - хвалить любой чих властей и писать гадости об оппозиции. Так вот, эти комментаторы сейчас поддерживают УГМК и ругают антиникелевый протест. Мне представляется, это говорит о том, что они получили команду, - а также о том, что никеледобытчики четко связаны с нынешней властью, и позиционируют противников добычи как ее противников. Что ж, у них есть для этого основания.

Так вот что мы видим: в Новохоперском районе раскручивается спираль насилия; казаки - не химкинские жители (при всем уважении к последним). Сейчас этот - открытый - конфликт уже привлекает в регион наиболее радикальную часть политизированной молодежи (в том числе из Волгограда). Очень может быть, что эта модель конфликта - то самое "прямое действие" - распространится по стране. Именно потому, что терпение и самоограничение оппозиции, желавшей не доводя дело до насилия убедить власти сменить курс, уже исчерпалось.
alliruk: (Львов)
Сегодня напишу об общественном транспорте в американской столице.

Во-первых, с точки зрения местных бюрократов.

как развивают общественный транспорт бюрократы )


А во-вторых, с точки зрения местных жителей.
как решают транспортные проблемы граждане )
Мне показалось, эти два примера очень хорошо иллюстрируют, как работают даже совсем безумные деньги в руках чиновников (даже американских), и как общественная инициатива способна решить большую проблему совсем без дополнительных расходов.
alliruk: (Взгляд вправо)
Как-то я пропустил важную новость два месяца назад. Оказывается, Павел Уваров теперь председатель экспертного совета ВАК по истории. Это, безусловно, новость хорошая. Уваров многими рассматривается как наиболее авторитетная фигура нового поколения историков. Ну и интервью он правильное дал в связи с назначением:

"...Оппонирование сегодня является «ахиллесовой пятой» всей процедуры защиты: практически никто не контролирует процесс назначения главных гарантов качества работы — оппонентов. Они должны как минимум детально разбираться в защищаемой теме. Сейчас же, очень часто, оппонентов привлекают по иным критериям. На сегодняшний день ЭС лишь постфактум узнает о назначении оппонентов. Если мы не можем сегодня влиять на этот процесс, то будем требовать от ДС разъяснений по поводу того, почему данную диссертацию оппонирует специалист по другой научной тематике."

Вот, кстати, вспомню еще одно его высказывание, - об исторической политике:

"...Уберите у существующего сейчас в России строя память о Второй мировой войне - все, больше ничего нет, все рухнуло, это последнее, что может его цементировать. Больше нет ни одного объединяющего элемента для исторического сознания."

Это было сказано в разгар обсуждения "Комиссии по борьбе с фальсификациями истории..."
alliruk: (Львов)
Пока мы все стесняемся прямо сказать, что нам недоплачивают, преподаватели Омского университета продолжают требовать повышения зарплаты. Поскольку выступают они фактически за всех нас, - надо хотя бы пошире распространить информацию об их борьбе.

О ректорах, их зарплате и "выборности" )
Вчера история протеста омских преподавателей вышла на новый виток. Они написали открытое письмо министру Ливанову.

Я уверен, что на самом деле вопрос не в том, будто Ливанов (или другие адресаты письма) чего-то такого не знают (и что от них омский ректор скрывает); но очевидно, что в публичной сфере они вынуждены говорить разное. Ну, пусть попробуют ответить, кто из них и когда говорил неправду.

Среди прочего в письме очень показательный фрагмент:

"...В ходе встреч, которые провел ректор с сотрудниками всех факультетов ОмГУ, им были даны следующие пояснения:

- дополнительного финансирования для повышения заработных плат, согласно указанному поручению, ОмГУ не получал;

- администрация ОмГУ обращалась в Минобрнауки с просьбой о выделении дополнительных средств на эти цели, но получила отказ;

- позиция Минобрнауки состоит в том, что увеличение заработной платы преподавателей должно происходить за счет увеличения интенсивности их труда – дополнительной учебной и научной нагрузки, а также за счет сокращения штатов преподавателей;

- Минобрнауки считает, что поручение В. В. Путина, предполагает доведение до уровня не ниже средней по экономике региона средней зарплаты по вузу, а не минимальной зарплаты преподавателя, вопреки тексту данного поручения (см.приложение №1)
."

Я вот думаю, что пояснения, данные ректором, как раз и отражают истинные планы правительства. Но вот омичи обнаружили, что буквальному тексту высоких обещаний они противоречат. Ну и пусть бы Ливанов вот так и сказал...
alliruk: (Взгляд вправо)
Стоит написать о том, что организованное профессиональное сообщество может решить какие-то вопросы, как находятся коллеги, считающие необходимым указать, что во-первых, никаких вопросов оно не решит, а во-вторых, никогда не самоорганизуется. В качестве аргумента приводится, например, даниловский диссовет (и другие советы, присуждавшие степени плагиаторам-чиновникам): вот, дескать, это и есть истинное лицо профессионального сообщества. Вот такие у него заниженные представления о честности и репутации.

Эти возражения очень похожи на аргументы, выдвигаемые против демократии. В самом деле, посмотрите на народ вокруг: ворует, участвует в коррупции, любит сильную руку и сам кричит, что без плетки ему никак. Какая демократия, вы что?!

Однако в обоих случаях эти аргументы несостоятельны. Не буду пока про демократию, - давайте про профессиональное сообщество.

мои аргументы )
Таким образом, я считаю, что самоорганизация профессионального сообщества будет предшествовать укреплению "морально-волевых качеств" ученых, а не следовать за ними. И кстати, - я, конечно, не считаю, что в любую профессиональную организацию сразу же захотят войти (и войдут) все представители науки. Или даже большинство из них. Там будет меньшинство. Но это меньшинство должно задавать "планку" требований; - тогда оно потянет к себе остальных. И именно поэтому надо бы, чтобы с самого начала в такую профессиональную организацию вошли несколько уважаемых профессионалов-"тяжеловесов" (не исключаю, что и из членов РАН). Но это уже "организационный вопрос".

Profile

alliruk: (Default)
alliruk

May 2017

S M T W T F S
  123456
789 10111213
14151617181920
21222324252627
28293031   

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 25th, 2017 02:30 am
Powered by Dreamwidth Studios