alliruk: (Львов)


Почему-то в этой записи первые 7 минут отрезаны. Если у вас есть подписка, можно посмотреть полностью вот здесь.
alliruk: (Взгляд вправо)

The Names of the Gulag

By

...

“People are afraid,” agreed Ivan Kurilla, a professor of history at Volgograd State University, and a member of a newly formed group of historians who have set out to defend historical memory from state interference. “They have these memories.”

The state does not currently prohibit the open discussion of Soviet-era political repression (which, by conservative estimates, victimized some thirteen million people between 1921 and 1985), but, Kurilla noted, there is no government support for doing so. “In my opinion, the state feels like an heir of the Soviet state, which is why it is better not to remember, but to forget,” Kurilla said. “That is why all initiatives are coming from society.”

Kurilla argues that Russia needs to do more to acknowledge this part of its history as the last generation of survivors dies. “The vast majority of Soviet people knew somebody who perished in the gulag,” he said. “Now there are already young people who say this was all invented, that there was no repression.”
...


Да, и сразу дисклеймер: никаких цифр, количества репрессированных я не называл, это у автора из других источников (чтобы тут напрасно не спорить).

alliruk: (Взгляд вправо)
Вот тут, для памяти, мое интервью "Серебряному дождю" 11 сентября (не знаю, будет ли работать без регистрации на сайте).
alliruk: (Львов)

Как говаривал один мой однокурсник, "они прославляли меня в нецензурной форме". 

В "Известиях" вышла статья о Вольном историческом обществе. Похоже на какую-то попытку "наезда" на Кудрина, ну и много там какой-то подозрительности, хотя я опасался, что будет хуже; больших передергиваний там нет, разве что вот эта приписанная мне фраза:

"мы готовим конференцию по вопросу, нужно ли при приеме новых членов проводить границу по политическому признаку или достаточно ограничиться профессиональными качествами".

Конечно же, я такого сказать не мог.

Я говорил про подготовку конференции ВИО, а на вопрос про политические симпатии (точнее, вопрос был "войдет ли в члены ВИО А.Зубов?") ответил, что большинство учредителей придерживаются либеральных взглядов, но общество рассчитывает включить профессионалов, независимо от их политических взглядов. Конкретно же первый состав создающегося общества будет виден на конференции. Проводить "конференцию по вопросу, нужно ли при приеме новых членов проводить границу по политическому признаку"... Мне такое и в страшном сне не приснилось бы.

Уровень точности изложенной фактуры может проиллюстрировать упомянутая в тексте "общественная организация жертв политических репрессий «Московский мемориал»".

На самом деле, как обратили внимание коллеги, статья в "Известиях" довольно комплиментарная. Чего стоит начало последней фразы: "В конкурирующем Российском историческом обществе пояснили, что с ВИО как с организацией на данный момент не сотрудничают".

Ну, пусть конкурируют.

alliruk: (Взгляд вправо)

Дипломатия в школьной форме

Россия отказалась посылать детей учиться в США

..."Я бы расценил этот шаг как сознательный обрыв еще одной нити, протянутой между Россией и США; за последние несколько месяцев таких нитей было порвано уже много, и это очень досадно, если вспомнить, как долго они создавались,— считает специалист по истории российско-американских отношений, профессор Волгоградского госуниверситета Иван Курилла.— Очевидно, что это часть курса на сворачивание всяческих контактов с США".

Russia scraps US exchange scheme, says teen put in gay couple's care

...
Observers said the spike in political tensions have dealt a heavy blow to human ties.

"We are seeing human, cultural and scientific contacts that have been built up over the past 20 years being torn apart, and rather thoughtlessly at that," said Ivan Kurilla, an expert on Russian-US relations at Volgograd State University.

"Politics should not affect the ties between the two peoples."

alliruk: (Львов)

"...Разговоры о том, что нацбольшинство в Америке – так называемые англоамериканцы – вскоре станет нацменьшинством, идут уже давно. В 2012 году впервые в истории США число новорожденных в составе этнического населения превысило количество белых младенцев. И это уже неудивительно, считает заведующий кафедрой международных отношений и зарубежного регионоведения Волгоградского государственного университета, доктор исторических наук Иван Курилла.

"Для некоторой части Америки, особенно для правых республиканцев, это будет поводом сказать, что традиции страны находятся под угрозой – консервативные традиции отцов-основателей. С другой стороны, США – это уже не та страна, которая когда-то была чем-то вроде отростка Европы. Президентом уже избрали не белого, и вполне вероятно, что в ближайшие десятилетия стать президентом может или выходец из Латинской Америки, или потомок выходцев из Азии. И я не думаю, что это кого-то уже будет шокировать", — заметил Курилла. ..."



alliruk: (Львов)
Почему Волгограду надо вернуть прямые выборы мэров и станет ли от этого город жить лучше?

Институт выборов в России переживает не лучшие времена, - говорит Иван КУРИЛЛА, д.и.н., профессор, заведующий кафедрой международных отношений и зарубежного регионоведения ВолГУ. - В Волгоградской области серьёзный удар по доверию электората был нанесён в ходе выборных кампаний 2011 - 2013 годов. Тогда широко обсуждалось да­вление на членов избиркомов, фальсификация голосов избирателей и др. Но следует ли из этого необходимость отмены выборов? Нет! Во-первых, сам факт обострения борьбы, выплескивающийся наружу, показывает, что выборы имеют значение. Отмена лишь будет означать победу тех, кто пытался их фальсифицировать. Во-вторых, сегодня на уровне местного самоуправления выборы сохранили большую степень конкурентности. Именно на выборах мэров представители оппозиционных партий могут победить ставленников «партии власти». Как бы мы ни относились к конкретным партиям, надо согласиться, что это признак сохранения жизни на существующем уровне политической системы. Наконец, в-третьих, я уверен в том, что Россию ждёт обновление демократии. Рано или поздно развитие политической системы потребует восстановления реального народовластия».
alliruk: (Львов)

То, что посла назначают, — это хороший сигнал для отношений. Может показаться, что пост займет человек жесткий, если вспомнить предысторию, что он был послом США в Грузии во время конфликта с Россией, был представителем Госдепа на Украине до последнего Майдана. У человека связи с теми кругами, которые находятся в состоянии конфликта с Россией, и можно ожидать, что он будет вести себя жестко. Но это профессиональный дипломат, карьерный, и он может, наоборот, использовать свои знания и опыт для попытки сближения двух стран», — сказал «РП» заведующий кафедрой международных отношений и зарубежного регионоведения Волгоградского государственного университета Иван Курилла.

Возраст нового представителя госдепа не говорит о том, что он будет вести «вялую» политику, считает эксперт: Теффт принимал активное участие в событиях на Украине, которые в итоге привели к смене власти в стране".

Самое последнее утверждение - не моё: я не связывал Теффта с "событиями на Украине, которые в итоге привели к смене власти в стране", хотя и говорил, что он был активен.

alliruk: (Львов)
Идея переименования Волгограда в Сталинград вызвала у жителей оживленную дискуссию.
...
Профессор ВолГУ Иван Курилла выразил сомнение, что Путин идею поддержал,а не дежурно отмахнулся. По его мнению, Путин ответил так, как отвечал еще лет 10 назад, - этот вопрос решается референдумом. Это всегда читалось как ответ "нет".
alliruk: (Взгляд вправо)
Канадский журнал "Маклинз" на этой неделе опубликовал статью о состоянии исторической политики в России. Кэти Инглхарт внимательно меня выслушала, так что получилась некоторая презентация "Вольного исторического общества".

"Vladimir Putin cracks down on historians and Ukraine invasion critics

New law would punish anyone who denigrates Russia’s second World War record


Katie Engelhart


...
In response, a number of independent-minded Russian historians have joined together to form a kind of historical defence force. “I am worried for historians,” says Ivan Kurilla, a historian at Volgograd Statue University and a founding member of the Free History Society. But “this is dangerous for society as a whole.” The Free History Society—founded in February by a group of prominent Russian scholars, including the director of Russia’s state archives—calls on historians to protest Putinesque readings of history and to “resist the instrumentalization of historical science.”
...

Putin has long “made history the centre of his narrative,” argues Volgograd Statue University’s Kurilla. From his earlier days in office, Putin (a former KGB officer) sought to resurrect Soviet emblems like the old Soviet anthem. His unceasing appeal to history is broadly seen as a ploy to build national consensus in Russia: amongst people that, by Putin’s own estimation, display a “dire lack of spiritual ties.”

Some critics take solace in the fact that the new memory law will be difficult to enforce, and might be limited in impact. “It’s one thing to pass a law. It’s another thing to impose a narrative on a whole population.” But already, Kurilla worries that new generations of historians will be scared away—and will search for professional expertise in a “more distant past.”"

alliruk: (Взгляд вправо)
The law is not about Nazism, it is about establishing an historical canon, a historical narrative written by the state,” said Ivan I. Kurilla, a historian at Volgograd State University. “It would criminalize historical research.”

"Нью-Йорк Таймс" все же использовала разговор, в котором я объяснял, что происходит с историей в России. Я бы добавил предыстории, - не все началось нынешней весной, - но и так довстаточно адекватное изложение получилось.
alliruk: (Взгляд вправо)
7 мая прокомментировал "Коммерсанту" рекомендации Минобрнауки проводить в школах уроки аннексии:

"..."Аргументы, которые приводят чиновники, крайне недостаточны с научной точки зрения. Например, передача Крыма Украине объяснялась не простым капризом, а проблемами мелиорационной системы региона,— говорит профессор Волгоградского университета, один из учредителей Вольного исторического общества Иван Курилла.— Видимо, Минобрнауки считает, что школа обязана выступать в роли пропагандиста. Вмешивать в эту историю детей и навязывать через школы определенную оценку происшедшего — неправильный шаг. Чиновники даже не подумали, как будут чувствовать себя дети, родители которых не согласны с официальной точкой зрения"."

Мелиорацию (это я коллегам поясняю) упомянул как пример разных объяснений причин передачи Крыма и в контексте неоднозначности любого объяснения. Жаль, что не поместились еще две мысли: о том, что нельзя политику объяснять через "историческую справедливость", - против этой "увязки" школа должна бороться; и про учителей (но я ее сам сходу не очень четко сформулировал): вся идея подобного урока построена на посылке, что учитель не является личностью, а лишь "передаточным звеном" решений власти. Это ужасная посылка, в самом деле. В статье, кстати, приведена эта озабоченность учителей; - а что будет на "следующем шаге", когда часть учителей (пусть меньшинство) откажется проводить такой урок, либо расскажет на нем о своем несогласии? Их будут увольнять?

А в сегодняшнем выпуске "Нью-Йорк Таймс" чуть не появился мой коммент о военной памяти в России. Но тут случилось как обычно с "Нью-Йорк Таймс": полчаса рассказывал корреспонденту про политику памяти и про "использование истории", чтобы в статье осталась одна банальная фраза:

"“The memory of the war and the great victory was a life-shaping experience for several generations,” said Ivan I. Kurilla, a historian at Volgograd State University."

Но поездка Путина в Крым дала, видимо, столько дополнительного материала, что на 10-й правке "заготовка", включавшая мои слова, вылетела совсем, провисев на сайте несколько часов.

alliruk: ("Ивану 4 года")
Даже как-то неловко:
Полит.ру взял у меня интервью. Личное такое получилось, биографическое.

Мне надо было определяться в начале 10-го класса...
alliruk: (Львов)
Перевод вчерашней заметки Эндрю Рота появился на сайте "Голоса Америки" и на Инопрессе.

"Голос Америки" вот так перевел:

«Вы видите, как все якорные организации, созданные в 1990-х, которые связывали нас с американскими учеными, прекращают существование», – заявил в телефонном интервью газете Иван Курилла, глава отдела международных отношений в Волгоградском государственном университете.
Курилла и еще 11 российских ученых, получавших гранты от центра, в понедельник опубликовали открытое письмо, в котором выступили против закрытия, назвав его «неуместным, несвоевременным и крайне вредным с точки зрения долгосрочных перспектив американо-российских отношений
».

А Инопресса - вот так:

"Вы можете наблюдать, как все якоря, созданные в 1990-е, чтобы объединить нас с американскими учеными, прекращают свое существование", - сказал в телефонном интервью Иван Курилла, заведующий кафедрой международных отношений Волгоградского государственного университета. Курилла и 11 других российских ученых, получивших гранты от центра, в понедельник опубликовали открытое письмо с протестом против такого решения.
alliruk: (Взгляд вправо)
...и вообще о сворачивании инфраструктуры российско-американского академического сотрудничества:

You can see how all of the anchors that were created back in the ’90s to link us with American scholars are ceasing to exist,” Ivan Kurilla, the head of the international relations department at Volgograd State University, said in a telephone interview.

Mr. Kurilla and 11 other Russian academics who have received grants from the center published an open letter on Monday protesting the decision and called the closing “inappropriate, ill timed and extremely harmful to the long-term prospects of U.S.-Russian relations.

alliruk: (Взгляд вправо)
Неожиданно Financial Times процитировал отрывок из моей беседы с Джейн Хармон, Кэти Лалли и Суфьяном Жемуховым. Видимо, пришлось к месту в очередной статье о Путине, мифах и Олимпиаде:

The public has already come to view Putin as part of the environment, not like western politicians who have to take responsibility,” says Ivan Kurilla, a professor at Volgograd state university. “The relationship with the populace is very different.”

UPD: Первая ссылка теперь требует подписки, но статью скопировали разные сайты, ее можно прочесть, например, здесь.
alliruk: (Взгляд вправо)

— Вы сейчас в Волгограде находитесь?

— Да, в Волгограде.

Read more... )

Вы давали в эфир информацию о борте МЧС. Это одна из вещей, которая меня второй день мучает. Волгоград — миллионный город, но когда у нас случился теракт, то людей надо вывозить в Москву и везти сюда медицинское оборудование, как будто речь идет о тайге или о какой-то пустыне.

Очень стыдно в стране, в миллионном городе не иметь медицинских условий для того, чтобы оказывать помощь в чрезвычайной ситуации. Это один из таких постоянных, бьющих на восприятие жителей Волгограда вещей.

Случись что, в Волгограде тебе не окажут помощь, тебя надо эвакуировать в Москву. Как-то для страны мне кажется это ненормальным.

Read more... )

alliruk: (Взгляд вправо)
"В оккупаях Сталинграда"

"О том, что с выборами в Волгограде не все было чисто, косвенно говорят некоторые цифры. Завкафедрой Волгоградского госуниверситета Иван Курилла, например, обращает внимание на подозрительное «распределение по Гауссу» в результатах голосования по участкам. Если верить этому показателю (а математику вообще трудно игнорировать) — выходит, что на многих участках «Единой России» могли подсыпать голосов, а у КПРФ и «Справедливой России» отобрать. Были странности и с явкой, за два последние часа перед закрытием она выросла на некоторых участках в полтора и более раза (рекорд — увеличение с 15% до 28% проголосовавших).
...
Московскому читателю здесь нужно пояснить, что КПРФ в Волгограде — не карманная оппозиция, а почти вчерашняя власть. Красный губернатор Николай Максюта руководил областью с 1997 по 2010 год, и не то чтобы очень демократическими методами. По оценке того же Куриллы, влиятельная при нем депутат Госдумы, ныне 72-летняя коммунистка Алевтина Апарина за эти годы «вытоптала местное политическое поле»...
"

(Должен признаться, что словосочетание с оценкой кадровой деятельности Алевтины Викторовны изначально не мое (хотя я эту оценку повторил). )

В принципе, статья осторожная, но все основные точки зрения изложены верно.
Один из главных "мессиджей" - "Не любят Боженова, кажется, абсолютно все, кто связан в Волгограде с политикой и любой партией, кроме «Единой России». Надо признать, что губернатор периодически подает к тому поводы".

Profile

alliruk: (Default)
alliruk

May 2017

S M T W T F S
  123456
789 10111213
14151617181920
21222324252627
28293031   

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 25th, 2017 08:42 pm
Powered by Dreamwidth Studios