alliruk: (Львов)
В ближайшие две недели у меня запланировны три конференции в разных местах, - извините, если не смогу быстро отвечать на письма и звонки. Но все события интересные, жду пищи для размышлений.

1. International Workshop – The Historical “Dispute of the New World”, September 10-11 2015, Torino, Italy.
Joint Research Project of University of Eastern Piedmont and San Paolo Bank.
THE HISTORICAL “DISPUTE OF THE NEW WORLD.”  European Historians of the United States and European History, Culture and Public Life.
Fondazione Luigi Einaudi.
из программы )

2. Člověk v tísni a Prague Civil Society Centre vás zvou na Forum 2000. Tuesday 15 September, Prague
из программы )

3. PONARS Eurasia Policy Conference 2015, September 18-19, 2015 | GW Elliott School of International Affairs, Washington, DC.
из программы )
alliruk: (Взгляд вправо)
Оставлю эту ссылку здесь.

Йохен говорит иногда как будто моими словами. Значит, похожим образом оценивает эти проблемы.

http://www.gazeta.ru/science/2015/08/26_a_7714883.shtml
alliruk: (Львов)
Подвел итоги года по трем важным для меня темам:

Российско-американские отношения - с Павлом Кошкиным в Russia Direct 23 декабря: Top 10 most significant events in Russia-US relations in 2014
"In 2015, it will be important to resist the temptation to reduce every dimension of the U.S.-Russia relationship to a political matter..."

Отношения государства и общества - в RBCDaily 24 декабря: Три перемены 2015 года: что будет с обществом и властью
"...Глубина и интенсивность каждого из этих изменений, возможно, и не тянут на ленинское определение «революционной ситуации», однако жить по-прежнему больше не получится..."

Использование истории в России - на сайте интернет-журнала Гефтер: Исторический язык власти в 2014 году
"Такая безудержная инструментализация истории опасна как для исторической профессии (которую кто-то, не разобравшись, может опять причислить к ведомству пропаганды), так и для общества в целом."
alliruk: (Взгляд вправо)

The Names of the Gulag

By

...

“People are afraid,” agreed Ivan Kurilla, a professor of history at Volgograd State University, and a member of a newly formed group of historians who have set out to defend historical memory from state interference. “They have these memories.”

The state does not currently prohibit the open discussion of Soviet-era political repression (which, by conservative estimates, victimized some thirteen million people between 1921 and 1985), but, Kurilla noted, there is no government support for doing so. “In my opinion, the state feels like an heir of the Soviet state, which is why it is better not to remember, but to forget,” Kurilla said. “That is why all initiatives are coming from society.”

Kurilla argues that Russia needs to do more to acknowledge this part of its history as the last generation of survivors dies. “The vast majority of Soviet people knew somebody who perished in the gulag,” he said. “Now there are already young people who say this was all invented, that there was no repression.”
...


Да, и сразу дисклеймер: никаких цифр, количества репрессированных я не называл, это у автора из других источников (чтобы тут напрасно не спорить).

alliruk: (Взгляд вправо)

Заявление Совета Вольного исторического общества в защиту «Российского Мемориала»

31.10.2014

9 октября 2014 года Минюст России подал в Верховный суд РФ иск о ликвидации Российского историко-просветительского, благотворительного и правозащитного общества «Мемориал». Иск основан на том, что с формальной точки зрения структурными подразделениями Российского «Мемориала» могут считаться только организации, в названии которых содержатся слова «отделение Российского историко-просветительского, благотворительного и правозащитного общества «Мемориал».

В связи с этим считаем необходимым обратить внимание на следующие обстоятельства:

Read more... )
alliruk: (Взгляд вправо)
Поскольку пока текст заявления появился только на сайте газеты.ру, и он там обрамлен редакционным комментарием и письмом совсем другого содержания, размещу-ка я пока его здесь.

Заявление членов Совета Вольного исторического общества

В последнее время в развитии нашей страны все яснее проявляется очень опасная тенденция — нарастающая ее изоляция и самоизоляция, являющиеся результатом как собственной политики России, так и реакции на эту политику мирового сообщества. Одно из проявлений этой изоляции — нарушение с трудом налаженных в постсоветское время международных связей российских ученых, что угрожает самому существованию в России науки, по своей сути являющейся интернациональной.

Такая тенденция полностью отвечает интересам наиболее ретроградной и изоляционистской части российской политической элиты, для которой ученые — естественные противники, поскольку и по характеру своей деятельности, и по менталитету являются одной из наиболее интернационализированных групп российского общества.

К тому же они, как носители рационального и критического взгляда на мир, в меньшей степени подвержены пропаганде, искажающей реальность. Поэтому вполне естественно ожидать от этой части российской власти попыток всемерно изолировать ученых, затруднить их контакты с западными коллегами и создать «суверенную» квазинауку. Однако правительства некоторых западных стран совершают шаги в том же направлении, фактически объединяя свои усилия с усилиями российских ретроградов.

Одним из самых заметных событий последних дней стала депортация из Эстонии крупного российского историка и антрополога Валерия Александровича Тишкова, прибывшего в эту страну для чтения научного доклада. Она была совершена без всякого объяснения причин и в намеренно унизительной форме. Следует заметить при этом, что Валерий Александрович Тишков не только возглавляет один из лучших гуманитарных академических институтов — Институт этнологии и антропологии, — но и является академиком-секретарем отделения историко-филологических наук РАН и, следовательно, административно представляет всю российскую историческую и филологическую науку.

Таким образом, речь идет о символическом жесте, направленном на унижение российской гуманитарной науки в целом.

При сходных обстоятельствах в августе был выдворен из Литвы российский историк, директор фонда «Историческая память» Александр Решидеович Дюков, прилетевший в Вильнюс для презентации своей книги «Накануне Холокоста» (и хотя его в этом случае объявление историка, широко использующего закрытые архивы ФСБ, persona non grata легче объяснить, но все же невозможно оправдать). (UPD по официальной публикации на сайте КГИ и полит.ру)

В еще худшем положении оказались ученые Крыма, вне зависимости от их политических взглядов. Речь идет не только о том, что визиты их западных коллег в Крым и участие крымских ученых в международных проектах оказались невозможны. Как нам стало известно, совсем недавно один из наших крымских коллег, получивший приглашение от знаменитого Гумбольдтовского фонда приехать в Германию, не смог получить немецкую визу. При этом он использовал именно ту процедуру, которую предписывают жителям Крыма посольства Евросоюза, — обратился в консульство Германии в Киеве с украинским паспортом. Однако консульство отказалось даже принять документы, мотивируя это тем, что учреждения, в котором он работает, на территории Украины больше не существует.

Учитывая, что жители Крыма, независимо от гражданства, не могут обращаться за визами и в консульства на территории России, это означает полную изоляцию для тех коллег, у которых истекают имевшиеся визы или которые попытаются их получить впервые.

Такие действия, безусловно, вызывают в памяти прошлогодний отказ в выдаче российской визы Амандин Регамэ, директору Франко-российского центра гуманитарных и общественных наук в Москве, недавнее задержание в Южно-Сахалинске известного японского сейсмолога Кэндзи Сатакэ и другие политически мотивированные или вовсе немотивированные акции российских властей против иностранных ученых.

Подобные действия, от властей каких бы стран они ни исходили, мы считаем недопустимыми. Именно люди науки и культуры способны восстановить в будущем утраченное доверие между народами и не дать скатиться участникам даже самых острых конфликтов в окончательное одичание. Попытки затруднить международные контакты ученых бьют и по собственному образованному слою соответствующей страны, и по всей мировой науке, а значит, по нашему общему будущему. Единственная возможность противостоять этому — солидарность ученых, вне зависимости от их гражданства и политических взглядов. Мы призываем наших коллег внутри России и за ее пределами противостоять попыткам и своих, и иностранных политиков изолировать нас друг от друга и не оставлять без внимания случаев неоправданного ограничения свободы передвижения ученых по мотивам «национальной безопасности» или другим политическим мотивам.

Подписи )

alliruk: (Львов)
Вышел очередной номер бюллетеня Association for Slavic, East European, and Eurasian Studies, в котором опубликовали мою небольшую заметку (с.13-15) о спорах вокруг "единого учебника" истории.

Гранки я вычитывал в сентябре, поэтому концовка там умеренно-оптимистическая: от "единого учебника" отказались, останется только "историко-культурный стандарт":

"On August 27, 2014, Minister of Education and Science Dmitrii Livanov announced that “most likely, there will be no unified textbook, just [an] historico-cultural standard as the basis for new texts.” State Duma Deputy Vladimir Burmatov (who had been one of the first politicians in Russia accused of plagiarizing his dissertation and, since that time, started a personal vendetta against the Ministry of Education and Science) immediately attacked Livanov for his “failure to fulfill the presidential order.” The next day, Vladimir Putin himself, while talking to young teachers and professors of history, political science and sociology at a youth forum on Lake Seliger reminded those present that “we need to have the canonic point of view” of history.

Still, the scenario that all historians considered the worst seems to have been abated by this less damaging, while still far from optimal, plan. Hopefully, with a less turbulent period ahead, the independent historians’ network will be in place to alter the course of writing and teaching history in Russia
".

Однако к выходу бюллетеня подоспели новости об инициативах продавить единый учебник с помощью специального закона. Так что ничего еще не закончилось.
alliruk: (Взгляд вправо)
ПОНАРС на этот раз разместил аналитическую записку, не дожидаясь ежегодной конференции.

The Implications of Russia’s Law against the “Rehabilitation of Nazism”

Policy Memo 331

Ivan Kurilla

Amid the political turmoil following Russia’s annexation of Crimea and the unrest in eastern Ukraine, the Russian parliament revived a bill criminalizing the “rehabilitation of Nazism” that President Vladimir Putin promptly signed into law. Met with protests by liberal critics and professional historians, the law emerged in the context of a conservative legislation spree by the Russian parliament; the Ukraine crisis, which has encouraged ideological hardliners; and Putin’s own efforts to “manage” history. Ultimately, however, the law does not help Russian “conservatism” or Putin’s use of history. In the long run, the law will damage Russia’s national memory, one of the main resources of Putin’s management of symbols. While trying to establish historical canon, the law threatens to have a destabilizing effect on Russia’s national identity.
...


Читать дальше
alliruk: (Взгляд вправо)
Выложили третий выпуск "Отечественных записок".

История и память в 2004, 2008 и 2014 годах

"...самое важное из нашей сегодняшней жизни, что невозможно было предсказать или рассмотреть несколько лет назад, это активизация самих историков (и, шире, ученых) в защите профессионального отношения к прошлому. Ничто не говорило о появлении «Диссернета» или о создании Вольного исторического общества, о «научно-образовательной колонне» и инициативах по независимой экспертизе научных трудов. Все эти явления, возникшие совсем недавно, внушают надежду, что историков России ожидает не медленное сползание в бездумную бездну, а сложная, но интересная борьба за историю."
alliruk: (Львов)

Историк и власть

Как жить и выжить российской исторической науке в конфликте с официозом


С интересом я прочитал полемическую статью Дмитрия Шушарина «Noli tangere circulos meos». Со многим в этом тексте я согласен. Согласен с описанием роли массовой культуры в утверждении тех или иных исторических воззрений, согласен с общей тревогой за будущее истории в России. Наконец, сквозь ерничанье по поводу «узкого круга ограниченных лиц» видно сочувствие автора к тем историкам, которые продолжают борьбу за свободу исторического исследования, борются против «единого учебника» и создают Вольное историческое общество. И да, совершенно верно утверждение, что ученым не надо «бежать в Касталию»; меняющаяся общественная атмосфера, напротив, требует активизации историков.

Однако в качестве реплики отмечу то, с чем я не согласен.

коротко о несогласии )

alliruk: (Взгляд вправо)
Канадский журнал "Маклинз" на этой неделе опубликовал статью о состоянии исторической политики в России. Кэти Инглхарт внимательно меня выслушала, так что получилась некоторая презентация "Вольного исторического общества".

"Vladimir Putin cracks down on historians and Ukraine invasion critics

New law would punish anyone who denigrates Russia’s second World War record


Katie Engelhart


...
In response, a number of independent-minded Russian historians have joined together to form a kind of historical defence force. “I am worried for historians,” says Ivan Kurilla, a historian at Volgograd Statue University and a founding member of the Free History Society. But “this is dangerous for society as a whole.” The Free History Society—founded in February by a group of prominent Russian scholars, including the director of Russia’s state archives—calls on historians to protest Putinesque readings of history and to “resist the instrumentalization of historical science.”
...

Putin has long “made history the centre of his narrative,” argues Volgograd Statue University’s Kurilla. From his earlier days in office, Putin (a former KGB officer) sought to resurrect Soviet emblems like the old Soviet anthem. His unceasing appeal to history is broadly seen as a ploy to build national consensus in Russia: amongst people that, by Putin’s own estimation, display a “dire lack of spiritual ties.”

Some critics take solace in the fact that the new memory law will be difficult to enforce, and might be limited in impact. “It’s one thing to pass a law. It’s another thing to impose a narrative on a whole population.” But already, Kurilla worries that new generations of historians will be scared away—and will search for professional expertise in a “more distant past.”"

alliruk: (Взгляд вправо)

Открытое письмо: российские интеллектуалы солидарны в своем возмущении с итальянскими коллегами

Академическая новость о присуждении степени почетного доктора (honoris causa) венецианского Университета Ка' Фоскари российскому министру культуры Владимиру Мединскому уже вызвала возмущение в Венеции. Более 100 преподавателей и сотрудников Ка' Фоскари подписали письмо протеста против данного присуждения. Были процитированы националистические, гомофобские и попросту невежественные высказывания г-на Мединского, а также упомянут факт плагиата в его диссертации. Едва ли венецианский университет прежде знал такой массовый протест своей профессуры. Итогом этой беспрецедентной общественной кампании была отмена церемонии с участием г-на Мединского, назначенной на 13 мая.

Однако из сообщения на сайте Министерства культуры РФ мы узнали, что торжественная церемония вручения Владимиру Мединскому диплома почетного члена университета Ca' Foscari Honorary Fellow состоится 15 мая в Москве, в здании Министерства культуры РФ. Мантию и диплом почетного члена университета вручит г-ну Мединскому проректор по культуре и отношениям с научными и культурными учреждениями университета Сильвия Бурини.

Для нас очевидны причины подобного шага — стремясь избежать публичного скандала в Венеции, инициаторы решения о награждении г-на Мединского вознамерились перенести церемонию в Москву, предполагая, что это позволит избежать критической реакции интеллектуального сообщества России и Италии. Напрасно, огласки миновать не удастся.

Мы призываем Университет Ка' Фоскари — и персонально его проректора Сильвию Бурини — отказаться от шага, который станет позором для уважаемого учебного заведения с почти полуторавековой историей. Присуждение почетной степени европейского университета одной из самых одиозных фигур современной российской культурной политики, борцу с европейскими ценностями, мультикультурализмом и толерантностью, нанесет репутации учебного заведения ущерб, который не компенсируют никакие финансовые вливания и прожекты, щедро обещанные теперь подчиненными и приближенными российского министра. Никакие меркантильные соображения не могут и не должны служить оправданием для предательства истинных академических ценностей и забвения таких фундаментальных понятий, как честь и честность, без которых немыслима никакая культура.

Нашим письмом мы также выражаем благодарность венецианским коллегам, выступившим с протестами, за солидарность в отстаивании этих ценностей.

Подписи видны по ссылке.
alliruk: (Взгляд вправо)
The law is not about Nazism, it is about establishing an historical canon, a historical narrative written by the state,” said Ivan I. Kurilla, a historian at Volgograd State University. “It would criminalize historical research.”

"Нью-Йорк Таймс" все же использовала разговор, в котором я объяснял, что происходит с историей в России. Я бы добавил предыстории, - не все началось нынешней весной, - но и так довстаточно адекватное изложение получилось.
alliruk: (Взгляд вправо)
Семь историй про российско-украинский конфликт

...Эти недели и месяцы создали новых субъектов социального действия или преобразовали старых, эти истории легитимировали или перекроили их идентичность. Впереди каждую из групп ждет победа, поражение или компромисс, − но ни для проигравших, ни для победивших их история не закончится. Она будет существовать — в официальных учебниках или в подполье и эмиграции, и во втором случае она будет надеяться на исторический реванш. ...
alliruk: (Взгляд вправо)

Обращение членов Вольного исторического общества к Президенту, Совету Федерации, Государственной Думе Российской Федерации в связи с принятием федерального закона № 197582-5 "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и в статью 151 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" (по вопросу установления уголовной ответственности за посягательство на историческую память в отношении событий, имевших место в период Второй мировой войны)

23 апреля 2014 года Государственная Дума РФ дополнила уголовный кодекс статьей 3541 «Реабилитация нацизма». При этом были проигнорированы серьезные сомнения, высказанные во время обсуждения законопроекта историками и юристами, также нет сведений о профессиональной исторической экспертизе законопроекта. Закон содержит явные противоречия, а также формулировки, представляющие опасность для исторического сознания общества.

полный текст )

Считаем необходимым отклонить данный законопроект как дискредитирующий государство и крайне опасный для общества

Анонс

Apr. 17th, 2014 12:00 am
alliruk: (Взгляд вправо)
Уже сегодня:

"Быть историком в современной России: вызовы общества и ответы ученых"

17 апреля 2014 г. в рамках проекта «Публичные лекции "Полит.ру"» выступит Иван Иванович Курилла – доктор исторических наук, профессор, заведующий кафедрой международных отношений и зарубежного регионоведения Волгоградского государственного университета. Член Совета Вольного исторического общества.

Лекция состоится 17 апреля 2014 года (среда) в 19-00 в кафе ZaVtra. Адрес: Москва, ул. Сретенка 26/1 (м. "Сухаревская"). Вход бесплатный. Телефон для справок: +7 495 787-11-62.

Profile

alliruk: (Default)
alliruk

May 2017

S M T W T F S
  123456
789 10111213
14151617181920
21222324252627
28293031   

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 25th, 2017 08:42 pm
Powered by Dreamwidth Studios