alliruk: (Default)
Про Бессмертный полк накапливаются материалы, есть, что сказать, - но пока просто смотрите фотографии.

около 50 фотографий под катом )
alliruk: (Взгляд вправо)
Оставлю эту ссылку здесь.

Йохен говорит иногда как будто моими словами. Значит, похожим образом оценивает эти проблемы.

http://www.gazeta.ru/science/2015/08/26_a_7714883.shtml
alliruk: (Львов)
Я обещал написать подробнее про форт Аламо и про его героев.
Необработанные мысли )
alliruk: (Взгляд вправо)
Получил сигнальный экземпляр ежегодника Центра американских исследований:
americana14

AMERICANA. Выпуск 14. Страны Северной Америки и война / Отв. ред. И.И.Курилла.  Волгоград: Издательство Волгоградского государственного университета, 2014. - 356 с.

pdf ждем. Дождались, вот он.

Оглавление )
alliruk: (Взгляд вправо)

The Names of the Gulag

By

...

“People are afraid,” agreed Ivan Kurilla, a professor of history at Volgograd State University, and a member of a newly formed group of historians who have set out to defend historical memory from state interference. “They have these memories.”

The state does not currently prohibit the open discussion of Soviet-era political repression (which, by conservative estimates, victimized some thirteen million people between 1921 and 1985), but, Kurilla noted, there is no government support for doing so. “In my opinion, the state feels like an heir of the Soviet state, which is why it is better not to remember, but to forget,” Kurilla said. “That is why all initiatives are coming from society.”

Kurilla argues that Russia needs to do more to acknowledge this part of its history as the last generation of survivors dies. “The vast majority of Soviet people knew somebody who perished in the gulag,” he said. “Now there are already young people who say this was all invented, that there was no repression.”
...


Да, и сразу дисклеймер: никаких цифр, количества репрессированных я не называл, это у автора из других источников (чтобы тут напрасно не спорить).

alliruk: (Взгляд вправо)
Вышел в свет сборник в серии "Волгоградский исторический семинар", это уже выпуск 5.

историческая_разметка

Историческая разметка пространства и времени: Материалы семинара, проведенного Волгоградским государственным университетом при поддержке Фонда Фридриха Эберта 13 мая 2014 года / Под ред. доктора исторических наук профессора И.И.Куриллы. Волгоград: Издательство ВолГУ, 2014. - 182 с. (Волгоградский исторический семинар. Вып.5)

Содержание

Предисловие 3
Иван Курилла. Сталинград по праздникам: неустойчивый хронотоп постсоветского общества 5
Андрей Макаров. Историческая память в городском пространстве 12
Никита Ломакин. Пять лет до вечности. Регламентация топонимики российских городов в 1990-2000-х годах 19
Борис Степанов. Улица Советская в постсоветском городском ландшафте 43
Роман Шкода. Особенности наименования улиц и районов дореволюционного Царицына 54
Дмитрий Ильин. Переименования в региональном топонимиконе 59
Михаил Немцев. О неизменности топонимики постсоветского Новосибирска 68
Ольга Редькина. Сакральное пространство современной России: на материалах Нижней Волги 77
Наталья Колягина. Бюрократы, патриоты, аутсайдеры: стратегии взаимодействия с новыми российскими памятниками 89
Екатерина Архипова. Память жертвы или жертвы памяти 113
Елена Пискунова. Социокультурные последствия введения революционного календаря во Франции 124
Чарльз Дж. Салливан. «Искусственные» праздники России 140
Анна Степнова. Праздник своими руками 147
Марина Рыблова. Народные праздники в процессах организации времени и пространства: на материалах донской казачьей традиции 154
Ольга Рвачева. Даты и события казачьей истории: что и как празднуют современные казаки 168


Надеюсь скоро выложить файл пдф.

Предыдущие выпуски "Волгоградского исторического семинара" )
alliruk: (Взгляд вправо)
ПОНАРС на этот раз разместил аналитическую записку, не дожидаясь ежегодной конференции.

The Implications of Russia’s Law against the “Rehabilitation of Nazism”

Policy Memo 331

Ivan Kurilla

Amid the political turmoil following Russia’s annexation of Crimea and the unrest in eastern Ukraine, the Russian parliament revived a bill criminalizing the “rehabilitation of Nazism” that President Vladimir Putin promptly signed into law. Met with protests by liberal critics and professional historians, the law emerged in the context of a conservative legislation spree by the Russian parliament; the Ukraine crisis, which has encouraged ideological hardliners; and Putin’s own efforts to “manage” history. Ultimately, however, the law does not help Russian “conservatism” or Putin’s use of history. In the long run, the law will damage Russia’s national memory, one of the main resources of Putin’s management of symbols. While trying to establish historical canon, the law threatens to have a destabilizing effect on Russia’s national identity.
...


Читать дальше
alliruk: (Взгляд вправо)
В середине марта, когда ни нам, ни украинцам было не до того, промелькнула незамеченной вот такая заметка в газете.уа:

Четверг, 13 Марта 2014
18:14

Профессор Владимир Сергийчук будет судиться из-за книги, которой не писал

Профессор университета имени Тараса Шевченко Владимир Сергийчук собирается судиться с людьми, которые от его имени печатают учебники с искаженной историей Украины. Об этом историк заявил в комментарии Gazeta.ua

На днях появилось сообщение, что с середины февраля в российском Барнауле на территории Алтайского полиграфического комбината тайно печатают историю Украины для 10 и 11 класса на украинском и русском языке. На обложке учебника для 10 класса нарисован Богдан Хмельницкий, для 11 класса - взятие Рейхстага и Днепрогэс. Реквизиты учебника такие: Владимир Иванович Сергiйчук. История Украины. От древнейших времен до современности. - Харьков: Основа, 2014. - 268 с. УДК 94 (477)


подробности )

Кто-нибудь слышал про эту историю? Это правда (тогда много вопросов возникает об авторах, заказчиках и целях), или это такой странный пропагандистский выпад?
alliruk: (Взгляд вправо)
Выложили третий выпуск "Отечественных записок".

История и память в 2004, 2008 и 2014 годах

"...самое важное из нашей сегодняшней жизни, что невозможно было предсказать или рассмотреть несколько лет назад, это активизация самих историков (и, шире, ученых) в защите профессионального отношения к прошлому. Ничто не говорило о появлении «Диссернета» или о создании Вольного исторического общества, о «научно-образовательной колонне» и инициативах по независимой экспертизе научных трудов. Все эти явления, возникшие совсем недавно, внушают надежду, что историков России ожидает не медленное сползание в бездумную бездну, а сложная, но интересная борьба за историю."
alliruk: (Взгляд вправо)
ВЕДОМОСТИ

Иван Курилла: Конец символической вселенной Путина

На третьем сроке Путин сломал собственную символическую политику и вместо объединяющих стал опираться на разделяющие темы
Читать целиком
Иван Курилла: Конец символической вселенной Путина

"...на третьем сроке Путин сломал собственную символическую политику. Вместо объединяющих в общество стали вбрасываться разделяющие темы: отношение к православию, к Западу, к нетрадиционной сексуальной ориентации, к соседней Украине. Вместо тихого законодательного выстраивания новой системы власти и собственности (чем главным образом занимались Думы предыдущих созывов) нынешняя Государственная дума штампует законы, корежащие общество, бросающие вызов не только политическим взглядам, но и этическим убеждениям и эстетическим вкусам значительной части россиян.
...
Власть в этой ситуации оказалась заложницей собственной стратегии: единственным способом избежать полномасштабного гражданского конфликта в такой ситуации является постоянное производство новых символических конфликтов, каждый из которых по-другому проводит линию раскола в обществе и переводит внимание на нового «противника». Никакое общественное согласие и единство более не являются ценностью — они воспринимаются властью как угроза. В запасе у Кремля есть еще несколько шагов, которые могут вызвать новые общественные расколы, среди них переименование Волгограда в Сталинград и похороны Ленина, но, думается, их берегут на крайний случай...
"
alliruk: (Львов)

Историк и власть

Как жить и выжить российской исторической науке в конфликте с официозом


С интересом я прочитал полемическую статью Дмитрия Шушарина «Noli tangere circulos meos». Со многим в этом тексте я согласен. Согласен с описанием роли массовой культуры в утверждении тех или иных исторических воззрений, согласен с общей тревогой за будущее истории в России. Наконец, сквозь ерничанье по поводу «узкого круга ограниченных лиц» видно сочувствие автора к тем историкам, которые продолжают борьбу за свободу исторического исследования, борются против «единого учебника» и создают Вольное историческое общество. И да, совершенно верно утверждение, что ученым не надо «бежать в Касталию»; меняющаяся общественная атмосфера, напротив, требует активизации историков.

Однако в качестве реплики отмечу то, с чем я не согласен.

коротко о несогласии )

alliruk: (два медведя)
"...президент оправдывал концентрацию войск на берегу Рио-Гранде как необходимую меру предосторожности чисто оборонительного характера, вызванную якобы угрожающей позицией Мексики. Не смущаясь тем, что армия Тейлора оккупировала не только Техас, но также часть мексиканских штатов Коауилы и Тамаулипаса, расположенную между Рио-Гранде и Нуэсес, он заявил, будто мексиканцы «перешли границу Соединенных Штатов, вторглись на нашу территорию и пролили кровь американцев на американской земле. Поскольку война начата, и, несмотря на все наши усилия избежать ее, начата самой Мексикой, мы вынуждены из соображений долга и патриотизма решительно отстаивать честь, права и интересы нашей страны». В заключение Полк просил конгресс признать состояние войны и выделить средства для ее ведения."

Надеюсь, никаких параллелей здесь нет...
alliruk: (Взгляд вправо)
Канадский журнал "Маклинз" на этой неделе опубликовал статью о состоянии исторической политики в России. Кэти Инглхарт внимательно меня выслушала, так что получилась некоторая презентация "Вольного исторического общества".

"Vladimir Putin cracks down on historians and Ukraine invasion critics

New law would punish anyone who denigrates Russia’s second World War record


Katie Engelhart


...
In response, a number of independent-minded Russian historians have joined together to form a kind of historical defence force. “I am worried for historians,” says Ivan Kurilla, a historian at Volgograd Statue University and a founding member of the Free History Society. But “this is dangerous for society as a whole.” The Free History Society—founded in February by a group of prominent Russian scholars, including the director of Russia’s state archives—calls on historians to protest Putinesque readings of history and to “resist the instrumentalization of historical science.”
...

Putin has long “made history the centre of his narrative,” argues Volgograd Statue University’s Kurilla. From his earlier days in office, Putin (a former KGB officer) sought to resurrect Soviet emblems like the old Soviet anthem. His unceasing appeal to history is broadly seen as a ploy to build national consensus in Russia: amongst people that, by Putin’s own estimation, display a “dire lack of spiritual ties.”

Some critics take solace in the fact that the new memory law will be difficult to enforce, and might be limited in impact. “It’s one thing to pass a law. It’s another thing to impose a narrative on a whole population.” But already, Kurilla worries that new generations of historians will be scared away—and will search for professional expertise in a “more distant past.”"

alliruk: (Взгляд вправо)
The law is not about Nazism, it is about establishing an historical canon, a historical narrative written by the state,” said Ivan I. Kurilla, a historian at Volgograd State University. “It would criminalize historical research.”

"Нью-Йорк Таймс" все же использовала разговор, в котором я объяснял, что происходит с историей в России. Я бы добавил предыстории, - не все началось нынешней весной, - но и так довстаточно адекватное изложение получилось.
alliruk: (Взгляд вправо)

Обращение членов Вольного исторического общества к Президенту, Совету Федерации, Государственной Думе Российской Федерации в связи с принятием федерального закона № 197582-5 "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и в статью 151 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" (по вопросу установления уголовной ответственности за посягательство на историческую память в отношении событий, имевших место в период Второй мировой войны)

23 апреля 2014 года Государственная Дума РФ дополнила уголовный кодекс статьей 3541 «Реабилитация нацизма». При этом были проигнорированы серьезные сомнения, высказанные во время обсуждения законопроекта историками и юристами, также нет сведений о профессиональной исторической экспертизе законопроекта. Закон содержит явные противоречия, а также формулировки, представляющие опасность для исторического сознания общества.

полный текст )

Считаем необходимым отклонить данный законопроект как дискредитирующий государство и крайне опасный для общества
alliruk: (Взгляд вправо)
Итак, с сегодняшнего дня в России есть свой "мемориальный закон". Вернее, в Уголовном кодексе РФ появилась Статья 3541. Реабилитация нацизма, а в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях в статье 13.15 появилась часть 4.

Депутаты проголосовали единогласно, - 447 голосов за, 0 против. Возможно, у них рука не поднялась проголосовать против, - "реабилитация нацизма" звучит грозно.

Но давайте за депутатов посмотрим, за что они проголосовали.

запретить историю )
Кстати, 13 мая мы проводим семинар на тему "Историческая разметка пространства и времени". Планируем разговор о праздниках и памятных датах. Как бы не распространить ненароком сведения о них, выражающие неуважение к обществу...
alliruk: (Львов)
Когда-то мне казалось, что спор "физиков и лириков" - нечто из 1960-х, и что с тех пор многое произошло и в самих науках, и в нашем их понимании. Однако за последний год убедился в том, что междисциплинарное непонимание, а иногда и агрессия до сих пор никуда не ушли. Возможно, мое наблюдение предвзято, но особенно часто отношение "свысока" демонстрируют представители естественных наук по отношению к гуманитариям (внутри гуманитарного цеха можно встретить свои конфликты, но их интенсивность заведомо меньше). При этом удивляет не то что непонимание, но агрессивный отказ от попытки понять более сложную методологию гуманитарных исследований, попытка представить собственные воззрения (позапрошлого века) как превосходящие современное состояние науки. Насколько я понимаю, современная методология естественных наук на самом деле тоже сделала несколько шагов вперед от 19 века, - и в чем-то "догнала" ушедшую вперед гуманитарную, - но для этой категории спорщиков самой проблемы метода не существует.
Историкам читать не надо :-) )

Если я что-то недостаточно объяснил, задавайте вопросы, - попробую ответить.

Profile

alliruk: (Default)
alliruk

May 2017

S M T W T F S
  123456
789 10111213
14151617181920
21222324252627
28293031   

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 25th, 2017 08:40 pm
Powered by Dreamwidth Studios