alliruk: (Взгляд вправо)

Дипломатия в школьной форме

Россия отказалась посылать детей учиться в США

..."Я бы расценил этот шаг как сознательный обрыв еще одной нити, протянутой между Россией и США; за последние несколько месяцев таких нитей было порвано уже много, и это очень досадно, если вспомнить, как долго они создавались,— считает специалист по истории российско-американских отношений, профессор Волгоградского госуниверситета Иван Курилла.— Очевидно, что это часть курса на сворачивание всяческих контактов с США".

Russia scraps US exchange scheme, says teen put in gay couple's care

...
Observers said the spike in political tensions have dealt a heavy blow to human ties.

"We are seeing human, cultural and scientific contacts that have been built up over the past 20 years being torn apart, and rather thoughtlessly at that," said Ivan Kurilla, an expert on Russian-US relations at Volgograd State University.

"Politics should not affect the ties between the two peoples."

alliruk: (Взгляд вправо)

"...Что произошло между полицейскими и подростком, можно будет установить только когда стихнут беспорядки, считают эксперты. Но стражи порядка действительно могли открыть огонь, не убедившись в реальной опасности молодого человека, считает заведующий кафедрой международных отношений и зарубежного регионоведения Волгоградского госуниверситета Иван Курилла.

"Проблема не в том, что у полицейского есть какие-либо указания стрелять в черных, но полицейский ожидает от черных больше опасности, чем в такой же ситуации он ожидает от белого, и готов стрелять в том случае, в котором он в белого бы не стрелял. Статистика показывает, что среди черного населения больше уровень преступности. То есть это все объясняет ситуацию, но она все равно воспринимается со стороны черной общины Америки как несправедливость", — отметил Курилла."

alliruk: (Львов)

"...Разговоры о том, что нацбольшинство в Америке – так называемые англоамериканцы – вскоре станет нацменьшинством, идут уже давно. В 2012 году впервые в истории США число новорожденных в составе этнического населения превысило количество белых младенцев. И это уже неудивительно, считает заведующий кафедрой международных отношений и зарубежного регионоведения Волгоградского государственного университета, доктор исторических наук Иван Курилла.

"Для некоторой части Америки, особенно для правых республиканцев, это будет поводом сказать, что традиции страны находятся под угрозой – консервативные традиции отцов-основателей. С другой стороны, США – это уже не та страна, которая когда-то была чем-то вроде отростка Европы. Президентом уже избрали не белого, и вполне вероятно, что в ближайшие десятилетия стать президентом может или выходец из Латинской Америки, или потомок выходцев из Азии. И я не думаю, что это кого-то уже будет шокировать", — заметил Курилла. ..."



alliruk: (Взгляд вправо)
"...Иск против американского президента — это форма политического давления. Таким образом республиканцы хотят нанести дополнительный ущерб демократической партии перед выборами в Конгресс, отметил американист, заведующий кафедры международных отношений и зарубежного регионоведения Волгоградского госуниверситета Иван Курилла.

"В этом году промежуточные выборы в Конгресс осенью, и любая атака на Обаму является дополнительным ударом и ущербом всем кандидатам от демократов. Республиканцы не в первый раз прибегают к подобным методам. Во времена президента Клинтона было очень много попыток обвинить в злоупотреблениях, в неправильных действиях еще на посту губернатора. Не думаю, что губернаторы всерьез рассчитывают на судебный успех этого дела. Но сам по себе сопутствующий медийный резонанс может повредить даже уже не президенту Обаме, он уже никуда избираться не будет, а демократам", — отмечает Курила."

"Губернаторы" там явно вместо "республиканцев", и фамилию во втором случае переврали, как и порядок слов во фразе "В этом году промежуточные выборы в Конгресс осенью" (они всегда осенью, должно было прозвучать "Осенью этого года", ну или "в этом году, осенью,..."). В остальном верно.

alliruk: (Взгляд вправо)
Сохраню для памяти ссылку на сегодняшнюю статью в "Коммерсанте" о вашингтонских русистах. Там есть ошибки, - но в целом такого обзора персоналий на русском языке я не упомню.

Хорошо бы еще какая-нибудь NYT или WP опубликовала статью о русских американистах. Для симметрии :-).
alliruk: (Взгляд вправо)
7 мая прокомментировал "Коммерсанту" рекомендации Минобрнауки проводить в школах уроки аннексии:

"..."Аргументы, которые приводят чиновники, крайне недостаточны с научной точки зрения. Например, передача Крыма Украине объяснялась не простым капризом, а проблемами мелиорационной системы региона,— говорит профессор Волгоградского университета, один из учредителей Вольного исторического общества Иван Курилла.— Видимо, Минобрнауки считает, что школа обязана выступать в роли пропагандиста. Вмешивать в эту историю детей и навязывать через школы определенную оценку происшедшего — неправильный шаг. Чиновники даже не подумали, как будут чувствовать себя дети, родители которых не согласны с официальной точкой зрения"."

Мелиорацию (это я коллегам поясняю) упомянул как пример разных объяснений причин передачи Крыма и в контексте неоднозначности любого объяснения. Жаль, что не поместились еще две мысли: о том, что нельзя политику объяснять через "историческую справедливость", - против этой "увязки" школа должна бороться; и про учителей (но я ее сам сходу не очень четко сформулировал): вся идея подобного урока построена на посылке, что учитель не является личностью, а лишь "передаточным звеном" решений власти. Это ужасная посылка, в самом деле. В статье, кстати, приведена эта озабоченность учителей; - а что будет на "следующем шаге", когда часть учителей (пусть меньшинство) откажется проводить такой урок, либо расскажет на нем о своем несогласии? Их будут увольнять?

А в сегодняшнем выпуске "Нью-Йорк Таймс" чуть не появился мой коммент о военной памяти в России. Но тут случилось как обычно с "Нью-Йорк Таймс": полчаса рассказывал корреспонденту про политику памяти и про "использование истории", чтобы в статье осталась одна банальная фраза:

"“The memory of the war and the great victory was a life-shaping experience for several generations,” said Ivan I. Kurilla, a historian at Volgograd State University."

Но поездка Путина в Крым дала, видимо, столько дополнительного материала, что на 10-й правке "заготовка", включавшая мои слова, вылетела совсем, провисев на сайте несколько часов.

alliruk: (Взгляд вправо)

— Вы сейчас в Волгограде находитесь?

— Да, в Волгограде.

Read more... )

Вы давали в эфир информацию о борте МЧС. Это одна из вещей, которая меня второй день мучает. Волгоград — миллионный город, но когда у нас случился теракт, то людей надо вывозить в Москву и везти сюда медицинское оборудование, как будто речь идет о тайге или о какой-то пустыне.

Очень стыдно в стране, в миллионном городе не иметь медицинских условий для того, чтобы оказывать помощь в чрезвычайной ситуации. Это один из таких постоянных, бьющих на восприятие жителей Волгограда вещей.

Случись что, в Волгограде тебе не окажут помощь, тебя надо эвакуировать в Москву. Как-то для страны мне кажется это ненормальным.

Read more... )

alliruk: (Львов)
Оказалось, что мой коммент поставили между "экспертами" Матвейчевым и Дискиным... Еще пару случаев такого соседства, и, пожалуй, пусть ищут себе другого комментатора "про Америку" (если Матвейчев "эксперт" по международной политике, то я - нет).

Ну, а я вот что сказал:

"Если бы Обама принял решение приехать, это был бы очевидный политический жест. Так считает историк-американист, профессор кафедры регионоведения и международных отношений Волгоградского университета Иван Курилла.

"Были бы надежды на улучшения, были бы надежды на то, что отношения США и России могут улучшиться, поездка могла бы стать символическим жестом со стороны США, но им не стала, — сказал он. — "Антигейский закон" не является самой важной проблемой, самым важным раздражителем в отношениях между Россией и США, но является одним из факторов. Но у нас есть гораздо более серьезные проблемы: и "список Магнитского", и "закон Димы Яковлева", и Сноуден, находящийся на территории России, — все это гораздо выше стоит в списке раздражителей российско-американских отношений", — сказал он."

alliruk: (Львов)
Поговорил с утра о "списке Магнитского", даже покритиковал закон за его неуниверсальность:

"...что касается именно этого закона, "закона Магнитского", конечно, он выглядит очень политизированным, политическим. И не зря даже его лоббисты говорят, что хорошо бы расширить его действие, сделать его универсальным, потому что его главный недостаток, пожалуй, в том, что он направлен именно против России — в нем сформулировано нарушение по конкретному делу в конкретной стране. В то время как нарушение прав человека в остальных странах мира под этот лист не подпадает…

А.К.: Но не в каждой стране юристы погибают в тюрьмах...

И.К.: Не в каждой, но, к сожалению, не в одной России. Вот именно поэтому как бы его неуниверсальность позволяет критикам этого закона говорить о его политизированности..."

Тут в самом деле любопытно, что на этот недостаток американские критики закона (вовсе не "прокремлевские", специально отмечу) обращали внимание уже год назад, тогда как многим российским коллегам (да и мне в тот момент) эта "неуниверсальность" не была заметна, не была важна.
alliruk: (Взгляд вправо)
"С точки зрения международных отношений эта ситуация не вполне нормальная, если мы смотрим на международные отношения с позиции политического идеализма, равенства всех стран и равенства доступа к международному правосудию. Но если мы встанем на позиции неореализма: есть ресурсы, которые позволяют надавить на многие страны мира. Не на все, нет. Более конкретно если говорить про Коста-Рику и выдачу нашего гражданину, то Россия должна активно противодействовать подобным вещам. Активно, в рамках закона, но требовать того, чтобы граждане России выдавались все-таки России, а не в какие-то третьи страны", — сказал он."

Тут меня, конечно, повело в сторону ТМО (и не вполне аккуратно повело); лучше было обойтись без теории. Но таки-да, либо у нас есть международное право, либо прав тот, кто сильнее.
alliruk: (Взгляд вправо)
Как обычно, спонтанная речь по вопросу, над которым заранее не размышлял. Надо, видимо, пояснить фразу "Последствия, конечно, несет, но не настолько разрушительные, как это было бы у нас" (вроде бы я эту мысль растолковывал по телефону): в общем объеме американской экономики траты федерального бюджета занимают довольно скромное место, -  в отличие от России.

"...Приостановка работы бюджетных заведений США негативно скажется на состоянии экономики страны. Принять бюджет в ближайшие дни выгодно как Конгрессу, так и президенту, уверен профессор кафедры регионоведения и международных отношений Волгоградского госуниверситета, американист Иван Курилла.
"Последствия, конечно, несет, но не настолько разрушительные, как это было бы у нас. Это подорвет политическое доверие к тем, кто сейчас у власти, это политический риск, и кто его на себя возьмет, опять же, демократы, республиканцы, Конгресс или администрация, будет видно. Отличие сегодняшней ситуации: Обама уже не борется за переизбрание, он может переложить всю ответственность на Конгресс и может не бояться, что это повлияет на его политические перспективы. Во-вторых, международная ситуация давит на внутриамериканскую, надо как-то сконцентрировать усилия, а это создает для Конгресса, который в свою очередь пытается давить на президента Обаму, дополнительные условия", — сказал он...."
alliruk: (свеча)
"...События 11 сентября изменили американское общество, и этот эффект не ослабевает до сих пор, считает профессор кафедры регионоведения и международных отношений Волгоградского госуниверситета Иван Курилла.

"На памяти у ныне живущего поколения все-таки это самое большое потрясение. Много всего пришлось переоценить, изменилась и после этого последовавшая внешняя политика и войны, которые начал Джордж Буш. Нынешний скандал со Сноуденом, который так вяло тянулся все лето, тоже в каком-то смысле последствие тех событий, потому что после этого все службы стали особенно активно нарушать права людей. Действительно эти события, которые Америку изменили. И изменили уже безвозвратно, то есть это не та Америка, которая внутри страны столкнулась уже с проблемой свободы или безопасности в 1990 годы. Все американцы тогда однозначно сказали, что любая безопасность не может нарушать свободы. Сейчас вот Америка разделилась по этому поводу", — говорит он
."

Извините за некоторое косноязычие, - спонтанная речь без подготовки.
alliruk: (Львов)

Спрашивали о требованиях английского правительства к газете "Гардиан" отдать им все материалы Сноудена.

Мой комментарий выглядит у них так:

"...Требования к Guardian со стороны властей обоснованы, считает профессор кафедры международных отношений и зарубежного регионоведения Волгоградского госуниверситета Иван Курилла.
"Государство можно понять. Действительно, террористическая угроза велика, секреты, которые таким образом становятся широко известны, могут повредить борьбе с терроризмом. Мы видим сейчас какой-то переломный эпизод, очень ярко показывающий, что государство пытается переформулировать эти правила взаимоотношений", — пояснил Курилла
."

На самом деле, я сказал, что в этой ситуации своя правда есть у обеих сторон. Мне как раз ближе "правда журналистов", которые несколько веков боролись за право свободно распространять информацию, но государство в такой ситуации тоже можно понять. В этом деле обострившаяся в новом тысячелетии дилемма "свобода или безопасность" предстала как никогда выпукло. Это все было сказано где-то перед последним процитированным предложением. Но вот почему-то про свободу и про журналистов сняли, и я неожиданно для себя стал защитником секьюритизации.

Что-то мне это не очень понравилось.

alliruk: (Львов)
Про главную новость недели еще, наверное, напишу, а пока - ссылка для памяти на позавчерашний эфир:

"...Обнародованные (Сноуденом - а.) сведения (о слежке за американскими гражданами - а.) подорвут доверие к правительству, считает американист, профессор кафедры регионоведения и международных отношений Волгоградского госуниверситета Иван Курилла.

"Американцы, на самом деле, обычно склонны считать, что правительство подчинено обществу. Множество судебных исков со стороны правозащитных организаций, я думаю, очень сильно ударит по доверию к администрации Обамы. Это может им стоить каких-то голосов на следующих выборах. Поскольку сейчас у власти Обама, то получается, что разоблачение именно демократов, и это ставит их в такое неловкое положение. Когда доверие будет подорвано, администрации, даже при нынешнем раскладе сил в Конгрессе, будет очень сложно какие-то свои инициативы дальше проводить", — полагает он
" .

дисклеймер )

Profile

alliruk: (Default)
alliruk

May 2017

S M T W T F S
  123456
789 10111213
14151617181920
21222324252627
28293031   

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Page Summary

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 25th, 2017 08:43 pm
Powered by Dreamwidth Studios