alliruk: (Львов)
Год назад смотрел парад в Волгограде со студентами из Петербурга, переживал, что в моем родном городе не придумали поставить временные трибуны для зрителей.

Сегодня посмотрел парад в Петербурге. Понял, что переживать надо, что об удобстве зрителей не думают и здесь.

DSCN4012
28 фото под катом )
alliruk: (два медведя)
Сходил на первомайскую демонстрацию в Санкт-Петербурге.
Одно могу сказать - общество у нас разное. И важным для себя считает разное.
Посмотрите фоторепортаж, если интересно:
82 фотографии )
alliruk: (Взгляд вправо)

Заявление Совета Вольного исторического общества в защиту «Российского Мемориала»

31.10.2014

9 октября 2014 года Минюст России подал в Верховный суд РФ иск о ликвидации Российского историко-просветительского, благотворительного и правозащитного общества «Мемориал». Иск основан на том, что с формальной точки зрения структурными подразделениями Российского «Мемориала» могут считаться только организации, в названии которых содержатся слова «отделение Российского историко-просветительского, благотворительного и правозащитного общества «Мемориал».

В связи с этим считаем необходимым обратить внимание на следующие обстоятельства:

Read more... )
alliruk: (Львов)
Два с небольшим года назад я писал, что "По логике кризиса, для завершения "главного удара" растерянные и нерешительные (читай, большая часть депутатов и вертикали) должны уступить место отмороженным ребятам "справа", которым плевать на легитимность, а решительности не занимать. То есть, перевороту в масштабе государства должен предшествовать переворот внутри властной элиты."

Ну, так или иначе, но события развиваются в похожем направлении. Ту развилку мы прошли, пронеслись и по кочкам ее последствий. Пора подумать, что будет дальше. Дальше наступит уже очень скоро, потому что понятно, что сегодняшнее состояние государства и общества совершенно нестабильно.

Обсуждают главным образом два варианта: переход режима к откровенному "тоталитаризму" с отменой даже конституционных свобод, закрытием границ, окукливанием экономики и политики, - и внутриэлитный бунт со смещением правящей группы (ну, или с заменой лично Путина).

Неопределенные размышления )
alliruk: (Взгляд вправо)
Продолжу писать банальности, - настроение сегодня такое. К тому же кажется, часть сограждан в упор очевидных вещей не видит (или притворяется, что не видит).

нелегитимная власть и несогласное население )
alliruk: (Львов)
Скажите, кто знает, - насколько дорого было бы к параду 9 мая смонтировать вдоль улицы Мира (или хотя бы в пределах пл.Павших борцов) временные трибуны для зрителей? Трибуны "для начальства" очевидно не могут вместить желающих посмотреть на парад, в результате получается, что просмотр по телевизору - единственная доступная опция.

Ну, или вот так:
столпники )вот, может быть, так? )
alliruk: (Взгляд вправо)
Про международные аспекты "воссоединения с Крымом" / "аннексии чужой территории" - как-нибудь в другой раз.
Про внутреннюю политику и новое "закручивание гаек", - тогда же.
Поговорим чуть-чуть о российском обществе.

В последние недели четко обозначились две России: одна часть общества считает, что справедливость выше закона, другой же не нужна справделивость, если попран закон (для простоты отбросим "третью Россию", которой не важны ни закон, ни справедивость, но важны способы манипуляции обществом; это, собственно, заметная часть государства и госпропагандистов; но мы не о них сейчас).

Риторические схватки вокруг Крыма в соцсетях, в разговорах в дружеских компаниях, в офисах и на стройках приобрели очень высокий градус. Где-то в начале марта в Калуге один сотрудник банка убил другого из-за разной оценки украинских событий. Иногда кажется, что Россия находится на грани гражданского конфликта.

Любопытно, конечно, отметить, что эта линия раздела проходит не совсем так, как та, что намечалась в предыдущие годы. Активистка "Архнадзора" оказалась сторонницей аннексии и считает предателями тех, кто напоминает о международном праве. Патриарх Кирилл многозначительно молчит, не поддерживая президента Путина. Но эта новая линия сразу стала линией разлома.

Понятно, что я отношусь к той части общества, для которой право выше справедливости. Но меня беспокоит, что делать с возникшим разломом.

Обозначу несколько пунктов, представляющихся мне важными.

1. Я не думаю, что тех, кто думает похожим образом, "5%". Может быть, нас не большинство, но меньшинство достаточно крупное, а главное, нас больше в образованной части общества (это моя оценка, я не буду приводить какие-то дополнительные доказательства). Из этого следует лишь то, что борьба за общество небезнадежна.

2. Риторическая агрессия направлена в обе стороны. Я, очевидно, в большей степени вижу ее проявления со стороны сторонников "воссоединения с Крымом", но замечал и обратные примеры. Мне кажется, сейчас эта агрессия неуместна и создает лишь удобные условия для манипуляции обществом. Думаю также, что градус эйфории теперь должен уменьшиться по естественным причинам, что создаст предпосылки для "национального диалога".

3. Надо стараться перевести ситуацию от конфронтации к "просвещению". Причем задачей просветительства может стать не ситуация с Крымом и даже не международное право (не так оно и интересно людям за рамками вот такой чрезвычайной ситуации), а формирование представлений о том, что такое право. Это важно и для решения наших внутренних проблем.

4. Я считаю, что в диалоге заинтересованы и те сограждане, кто считает справедливой аннексию. Сейчас многих переполняют эмоции, - но очевидно, лишь небольшая часть готова "подавлять инакомыслие" в принципе. Думаю, что тут аргументом может быть что-то вроде "стоит ли Крым гражданской войны?".

4. События последних месяцев показали, что в этом национальном диалоге представители нынешнего государства будут играть только роль разрушителей и провокаторов (хотя рад буду ошибиться, - я не считаю, будто государство есть некий монолит; дело лишь в том, что ныне "рычаги" в руках манипуляторов). Значит, нужно искать и создавать возможности и площадки для диалога, не контролируемые напрямую государством.

За последние недели манипуляторы и охваченные эмоциями люди успели обозвать друг друга "предателями" и "быдлом". Но нам всем жить в России, и обеим сторонам стоит понять, что у нас не будет страны без какой-то из этих частей. Давайте думать, как преодолевать раскол. 
alliruk: (два медведя)
Зафискировать очевидное (мелочь, по нынешним временам, но все же):

Председатель комитета Госдумы Леонид Слуцкий врёт (вариант "добросовестно заблуждается" в его ситуации - за пределами моей фантазии):

МОСКВА, 2 мар — РИА Новости. Председатель комитета Госдумы по делам СНГ, евразийской интеграции и связям с соотечественниками Леонид Слуцкий считает, что ситуация на Украине объединяет российское общество.

"Ситуация на Украине консолидирует все российское гражданское общество. Все однозначно выступают за то, чтобы защитить наших на Украине, за то, чтобы не допустить вытеснение русского языка и русских за территорию Украины", — сказал Слуцкий журналистам в воскресенье.

Он отметил, что эту цивилизационную схватку с Западом Россия проиграть не имеет право.

"Это также большой фактор для еще большего укрепления авторитета президента РФ, который принимает мужественное и своевременное решение", — сказал он.

Откройте соцсети, и вы увидите, как "ситуация на Украине", а скорее решения российского правительства раскалывают российское общество.

alliruk: (Взгляд вправо)
Совсем коротко, - и так в фейсбуке весь день... Повторю только две записи там, одну, сделанную сегодня утром (до сообщения о "разрешении ввести войска"), и другую, сделанную сразу после:

1. В связи с новостями последних дней появляется ощущение, будто кому-то "величайшей геополитической катастрофой" представлялся не сам распад Советского Союза, а то, что это произошло не по югославскому сценарию. Руки чешутся "вернуться и переиграть".

2. Да, и еще - похоже тут не только геополитика, но и месть за победу майдана: насколько я понимаю, именно это было самой серьезной пощечиной...
alliruk: (Львов)
В купе мужчина лет под пятьдесят, с маникюром и педикюром. Очень разговорчивый. Хозяин "среднего бизнеса" ("малым" уже не назовешь, но до олигархов очень далеко).

"Да я всегда был карьеристом. Когда в престижный вуз не поступил с первого раза, писал заявление, чтобы в армию в Афган забрали, - не потому, что мозги были промытые, а чтобы в партию вступить и орден получить, - после этого мне бы все дороги были открыты. В Афган не получилось, но в партию в армии вступил, и в хороший вуз через рабфак попал. Там ко мне была неравнодушна дочь одного очень большого начальника, я уже подумывал на ней жениться и так себе карьеру устроить, но тут началась перестройка, и я вдруг понял, что могу и без нее проложить себе дорогу. Сосисками на Арбате торговал: на ценнике стоимость за 100 грамм, а покупатели думают, что это за порцию из двух сосисок, - там процентов на 30 разницы. За месяц зарабатывал, как мой отец за год. Правда, тяжело поначалу было, - два дня людей обманываешь, потом два дня пьешь, чтобы отвлечься. Потом уже свой бизнес появился. За девушкой ухаживал, - привез ей пачку денег, - как две ее годовые зарплаты в то время, - это, говорю, тебе на расходы. Очень горд собой был. Сейчас - свой бизнес, пентхауз в Москве, квартиры в Волгограде. С двумя женами развелся, но всех детей поддерживаю. Последней жене пришлось кусок бизнеса отдать, так что больше - нет. Сейчас есть подруга, на 20 лет моложе, скоро ребенок будет, - я ей не изменяю, но и жениться не буду. А детям из страны надо уезжать, - образование на Западе получать. Потом можно и вернуться - с таким образованием хорошую работу найти можно. Вообще, Россия - страна для мужчин. Им тут всего можно добиться. Женщинам хуже".

Монолог в сокращении, но почти дословно. (Тем не менее, если кто узнал знакомого, - все совпадения случайны).
Мне этот типаж не понравился; но как-то было очевидно, что и в советские времена он был бы примерно на той же ступени общественной иерархии, что и сегодня...
alliruk: (Взгляд вправо)
Прокомментировал для "Ленты.ру" новости о сокращении бюджетных мест в вузах:

Мой комментарий из статьи )

Но в статье снова цитируют чиновников, которые обосновывают сокращение мест в вузах по определенным специальностям тем, что выпускники этих специальностей идут работать в коммерческие структуры, а "государству это невыгодно". Надо таким чиновникам давать в руки конституцию, чтобы читали, что такое образование, а потом пусть бы доказывали, что бюджетные места надо оставить только для будущих госслужащих и военных (ведь все остальные сферы у нас уже не государственные, или не вполне государственные, так?). Ну, вот, например, инженеры ведь точно не на государство пойдут работать?

Снова: образование есть общественное благо, государство тратит на него наши налоги не для того, чтобы воспроизводить само себя, а для того, чтобы давать возможность каждому члену общества реализовать свои способности, - и применить их в той области, где он сможет добиться большего. Это в интересах всего общества, а государство должно работать на общество, а не на себя.
alliruk: (Львов)
От разной степени вменяемости охранителей и "лоялистов" все время слышится рефрен: контакты (оппозиции) с США, с американским послом, с американскими организациями, просто с американцами - это преступление или ошибка или глупость. "По умолчанию" считается, что "народ" у нас очень антиамерикански настроен, и что легче всего дискредитировать любого политика можно, указав на его контакты с американцами. Из этой же логики исходят авторы закона об "иностранных агентах" (который, правда, самим названием расширяет Америку до всей "заграницы", а получение грантов - до "агентурной работы").

Мне трудно в самом деле оценить степень и глубину распространения антиамериканизма в России. Он, безусловно, присутствует. Однако есть у меня гипотеза, что степень и уровень его распространения преувеличен самим государством.

отношение к США как показатель готовности России к реформам )
Так вот, представляется мне, что общественное мнение - во всяком случае, мнение той части общества, которая умеет его самостоятельно вырабатывать, - повернулось от антиамериканизма к, скажем так, интересу (и даже надежде) к Америке. Истерика официальных пропагандистов, реакция Думы и беспокойство неофициальных лоялистов (дескать, "как же так, это такой прокол, - обращаться к Белому Дому") - попытка удержать ситуацию под контролем, делать вид, что сам антиамериканизм никуда не делся, и что контакт с Америкой воспринимается всеми как работа на врага. Но ситуация уже изменилась. И поворот "к Америке", совершающийся в общественном мнении, есть предвестие новой эпохи реформ. Или революций, тут уж не угадаешь.

PS: На всякий случай - дисклеймер. Еще раз: я не утверждаю, что в стране нет настоящего антиамериканизма, - он есть, как есть во всех странах мира. И я не утверждаю, будто США все делают правильно, - этот текст вообще не про Америку. Он про Россию.
alliruk: (Взгляд вправо)
Вышел свежий номер "Троицкого варианта", в котором несколько материалов посвящено диссертационному скандалу.
Есть там и мои пять копеек под заголовком "Фальшивые публикации и имитационная наука" (с.4). UPD: вот здесь статья в html.

...Правоохранительные органы не считают этот бизнес криминальным, а российское общество давно живет в абсурдной ситуации, в которой нечто постыдное и неправильное выдается за норму и доблесть. ...
alliruk: (Default)
Минобрнауки решил порадовать преподавателей сообщением, что "впервые на законодательном уровне государством признается особый статус педагогических работников в обществе".

Решение, конечно, интересное. В ходе обсуждения закона об образовании в позапрошлом году одним из самых популярных стало предложение приравнять статус педагогов к статусу государственных служащих (а в самом деле, разве же они не госслужащие?). Этого, конечно, не произошло, - но педагогические работники получат собственный "особый статус в обществе".

По-моему, законодатели уже не задумываясь штампуют новации, ведущие страну к сословному делению. Сословие педагогов, конечно же, должно быть ниже сословия чиновников, и, очевидно, останется менее привилегированным, чем сословие силовиков, - но оно будет так же выделено из остального социума, - не практикой, и прямо законодательно.

А может, не сословия, а касты?
alliruk: (Default)
"Сумерки вертикали"...:
...

Governor Bozhenov’s efforts to court the local population make sense only if he is planning for his future in a different type of regime. This kind of politics works in regimes in which local leaders are elected, not appointed. One could say that his attempts to gain popularity are a form of demagoguery, aimed at counterbalancing resistance from local elites. It is that too. But this means that the governor is unable to rely on Kremlin support to undercut the opposition of regional elites. His having to address the local electorate even to solve local inter-elite problems suggests that Russia’s current system of vertical rule has reached a dead end. One way or another, the existence of the people has to be taken into account.

...
alliruk: (Default)
Все нет времени додумать/написать про ситуацию и перспективы, но сегодняшний текст В.Пастухова (автора, с которым я был по большей части согласен в месяцы зимнего кризиса) подталкивает хотя бы к короткой реакции на него.

о плохом )

Однако это не все, что характеризует наше настоящее и наше прошлое.

Сравнив две точки на этом пути, условный 1985 (да даже 1990) и 2012 годы, мы увидим, что есть один показатель, по которому страна шагнула вперед. Это та самая свобода, и - не удивляйтесь, - демократия. Оценка "В России сегодня нет демократии", высказанная сегодня, и та же самая оценка, произнесенная в 1985 году, означают разное. Из 1985 года выборы 2011-2012 гг. выглядели бы как чудо.

Еще большим чудом выглядела бы из 1985 года возможность отдыхать в Турции или Таиланде, путешествовать по Европе, а также читать любые книги и писать, в общем, любые тексты. (Да, я знаю, что интеллигенция заметила эти перемены больше, чем массы населения, но не считаю этот факт каким-либо аргументом).

То есть, грубо говоря, на одной чаше весов - (пусть относительная) свобода, а на другой - вот тот самый криминальный и авторитарный режим (которому, кстати, эта свобода во многих ее проявлениях уже очевидно мешает).

И вот тут возникает позыв связать свободу и криминализацию режима. Дескать, при Сталине такого не было, - он коррупционеров расстреливал. Да вот и в Китае то же. Эти призывы "вернуться к Сталину" становятся все более популярными по мере деградации российского государства (собственно, я думаю, это основная причина "второго дыхания сталинизма" с его "сталинобусами" и прочими атрибутами).

Тем не менее, существует и другая модель борьбы с коррупцией и очищения государства; это модель демократизации. Демократия предлагает множество механизмов - от независимых судов до свободной прессы и смены власти путем выборов - которые решают проблему криминализации государства более эффективно и прочно, чем диктатура. Проблема в том, что мы ее не испытали (но это именно наша проблема, - сама эффективность метода вполне в мировом масштабе доказана).

И вот тут вернемся к статье Пастухова. В критический момент он предлагает отказаться от демократизации (дескать, не первоочередная это задача), и сосредоточиться на революции и диктатуре декриминализации:

цитата )
Иными словами, автор призывает нас отказаться от единственного бесспорного завоевания последних двадцати лет, и начать все сначала. Если не со Сталина, то с Андропова. Или даже с "раннего Путина" - не помните разве, что он в 2000 году говорил примерно об этом?

Очень ошибочный, очень вредный и опасный вывод.
alliruk: (Default)
Поскольку наше общество становится все более сословным, пора уже и профессуре задуматься о выдвижении сословных требований. Ну, раз с гражданскими и профессиональными требованиями не получается, то, может, есть смысл назвать себя "сословием" и задуматься о сословных правах и привилегиях?

Например, правильной сословной привилегией для профессуры был бы в нынешних условиях пожизненный найм (чтобы университет не мог уволить профессора по желанию начальства, "сокращению штатов", изменению структуры и штатного расписания и пр.). Вот был бы дополнительный стимул для доцентов бороться за право стать профессором.

Или, к примеру, право профессора не выполнять распоряжений, составленных и подписанных лицом, не имеющим профессорского звания (и не преподававшего в университете, скажем, хотя бы пяти лет). Много министерской глупости сразу шло бы в корзину.

А вот еще хорошая сословная привилегия: право избрания себе начальства из своих же рядов, и право его отозвать. Вроде бы и есть это сейчас, но все более как-то эфемерно. Как-то уже язык не поворачивается сказать, будто ректоры относятся к профессуре. Нет, это совсем другое сословие...

Вроде и не всерьез это все, - но, может, для власть имущих такой поворот темы будет более понятен? сами-то они, похоже, именно в сословной логике мыслят.
alliruk: (Default)
[livejournal.com profile] moralg обратил внимание на то, что в нынешнем составе правительства юристы, экономисты и журналисты, удивился тому, что Милов назвал его "правительством технократов" и задал вопрос:

Как могут управлять страной и ее экономикой люди, не нюхавшие реального производства ни в одной отрасли? На какие результаты их правления мы можем рассчитывать?

Вопрос кажется резонным, если мы не вспоминаем о правительствах тех же США (да и других западных стран), которые сплошь состоят из тех же юристов, - "не нюхавших реального производства ни в одной отрасли". И результаты их правления (может быть, лучше все же употреблять слово "управления"?) не хуже, чем у наших.

кажущееся противоречие )

Так что либо надо назначать профессионалов, либо - все-таки строить правовое государство. И у нас и здесь - неэффективный гибрид.
alliruk: (Default)
Видел сегодня мельком документ... Там областной военком просит губернатора собрать для него сведения об общественно-политической ситуации и об отношении к армии в Волгоградской области для доклада командующему округом. Собственно, ладно, пусть собирает, хорошо, что армия озаботилась таким вопросом (хотя, может быть, логичнее армии было бы получать подобную информацию централизованно, ну да ладно). Времена наступают, говорят, смутные, армии не все равно.

Но вот были в этом письме две строчки, очень хорошо выражающую картину политического мира России, картину, присущую, как я вижу, не только военным (просто военком изложил ее по-военному прямо). В длинном перечне того, что хотело бы узнать военкому, одна строчка посвящена политическим партиям, общественным организациям и пр., "поддерживающим государство". А следующая - "оппозиционным партиям" и движениям.

Для этих ребят оппозиция - это те, кто "не поддерживает государство", антигосударственные элементы. А государство, очевидно, совпадает с той политической силой, что сейчас у власти.

Кто бы объяснил людям в погонах, что партии у власти и партии в оппозиции равным образом "поддерживают" государство (или равным образом его разрушают)? Вернее, эта их способность никак не связана с их положением у власти и в оппозиции. В общем, элементарные вещи.

Да, и интересно было бы узнать, как на эти пункты ответил губернатор. Он военкома понял?
alliruk: (Львов)
"А что Вы расстраиваетесь по поводу того, что лучшие студенты не остаются в университете? Во всем мире так: самые одаренные идут в бизнес, следующие "по качеству" - в политику, а в науку и образование приходят люди "третьего разбора"".

не совсем так )

Profile

alliruk: (Default)
alliruk

May 2017

S M T W T F S
  123456
789 10111213
14151617181920
21222324252627
28293031   

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 25th, 2017 02:30 am
Powered by Dreamwidth Studios