alliruk: (Львов)
Два с небольшим года назад я писал, что "По логике кризиса, для завершения "главного удара" растерянные и нерешительные (читай, большая часть депутатов и вертикали) должны уступить место отмороженным ребятам "справа", которым плевать на легитимность, а решительности не занимать. То есть, перевороту в масштабе государства должен предшествовать переворот внутри властной элиты."

Ну, так или иначе, но события развиваются в похожем направлении. Ту развилку мы прошли, пронеслись и по кочкам ее последствий. Пора подумать, что будет дальше. Дальше наступит уже очень скоро, потому что понятно, что сегодняшнее состояние государства и общества совершенно нестабильно.

Обсуждают главным образом два варианта: переход режима к откровенному "тоталитаризму" с отменой даже конституционных свобод, закрытием границ, окукливанием экономики и политики, - и внутриэлитный бунт со смещением правящей группы (ну, или с заменой лично Путина).

Неопределенные размышления )
alliruk: (Взгляд вправо)
Университет Тарту опубликовал очередной сборник прогнозов о России в наступившем году (сайт на эстонском, но там понятные ссылки на прогнозы по годам. Вот прямая ссылка на pdf файл прогнозов-2014 на английском). Там много знакомых авторов.

Меня попросили написать, что будет с образованием. Написал на пять страниц.

Выводы вот такие )
alliruk: (Взгляд вправо)
... кстати, до объявления о "рокировке", которую многие считают переломным моментом. Да нет, все зрело уже, - и лишь ускорилось в последовавший период:

"Alternative Agenda Setting

The major challenge for the regime is posed not by opposition politicians that have lost the fight for control over symbolic space but by other individuals and organizations. Examples include the expose of widespread corruption in the spending of state budget funds (Aleksei Navalny‘s blog, navalny.livejournal.com, has over fifty thousand friends). ...

Another notable figure is former MP Evgeni Roizman of Yekaterinburg, who is waging his own private war on drugs. Recently, a follower of his from Nizhny Tagil,
Yegor Bychkov, seized Russia‘s attention when he was prosecuted after applying involuntary methods of rehabilitation to drug addicts without their agreement (albeit with that of their relatives). The real debate here was that the state had failed on all sides. Russia has a poor record of accomplishment in stopping and controlling the spread of narcotics, and, like many such small-scale examples, people are doing for themselves what the state cannot do for them.
...
Interethnic relations are another topic attracting activists within the ― new agenda. Typically labeled ―nationalists or even ―fascists by authorities, many such activists in fact speak about the inability of the state to provide equal levels of law enforcement across the land. They also point to discrepancies in obedience to the law by minority youth who are protected by politically influential ―diasporas in many Russian cities
".

Кстати, тогда же этот текст вольно пересказала итальянская La Repubblica, стыдливо процитировав меня в самом конце статьи.

Прошло два года.
alliruk: (Львов)
Картинка выглядит так:

попытка определения ситуации на сегодня )

6. И, наконец, что делать? Оставим "элите" ее заботы: чем раньше она расколется, тем лучше для страны, - но мы на это сейчас не повлияем. В зависимости от умений и темперамента, а также положения в обществе кто-то может продолжать политическую деятельность, деятельно поддерживать Навального или других симпатичных им политиков; но для интеллигенции, пожалуй, самое важное дело, - выработать подробный институциональный план будущего государственного строительства. Он нам понадобится.
alliruk: (Львов)
На протяжении нескольких лет нам рассказывали, что В.В.Путин есть некий арбитр между двумя крыльями власти (башнями Кремля?) - условными (очень условными) либералами и силовиками. Выступления против его похода на третий срок подорвали позиции "либеральной партии", и руководство страной полностью передано в руки силовиков. Результаты чего (боюсь, пока не все) мы сегодня и наблюдаем.

Одно непонятно, - а зачем в этой конструкции лично В.В.Путин?

Предположение, что он и есть лидер "силовиков" (ну, или возглавил их на своем третьем сроке) мне не представляется достаточно обоснованным. Дело не в лидерских качествах, а в структурной роли (и/или ресурсах). Роль ВВП была в соблюдении баланса. Его ресурс - в электоральной поддержке. Баланс больше не нужен. Поддержка идет прахом, - да просто устали. А в рядах силовиков особых "чисток" не было; наверняка там есть и более отмороже решительные фигуры.

Так что свою ставку прошлой весны на то, что ВВП не досидит до конца своего шестилетнего срока, я пока не снимаю.
alliruk: (Взгляд вправо)
Мнение, прозвучавшее сегодня на конференции:

"Россия стала нормальным авторитарным государством. Несколько лет назад авторитаризм в России был не вполне нормальным: у режима не было оппозиции, против которой надо бы было применять насилие. Теперь такая оппозиция у режима есть, он начинает применять насилие, - это обычная практика десятков авторитарных режимов. Такая ситуация может продлиться неопределенно долго".
alliruk: (Львов)
Вот Латынина, которая пишет ярко, но неправильно (ну, не буду про ее фактические ошибки вспоминать, - речь просто о некой монохромности, она как будто не слышала никогда о возможности посмотреть на общественную проблему с разных сторон; и у нее легко получается, что древняя Греция тождественна современной эпохе, и что мыслители XIX и даже XVIII веков легко предсказывали современное состояние общества); так вот, не касаясь ее пророчеств, процитирую ее мнение об образовании (не буду проверять на истинность, но согласен с главным посылом автора - образование есть важнейший ресурс общественного развития):

Латынина об образовании в США и в Китае )

А так ничего, - залихватски.
alliruk: (Взгляд вправо)
Наверное, мне издалека не очень хорошо видно, но тем не менее, попробую высказать спорное суждение...

Итак, результаты сегодняшних выборов свидетельствуют о тактической победе правящей группы над оппозицией. Все причины этого на виду, от энергичных действий властей в последние месяцы до ошибок лидеров оппозиции (и кучи объективных факторов, конечно).

Мысли на перспективу, - надеюсь, не очень далекую )
alliruk: (Default)
Самая простая схема эволюции отношений государства и общества в последние четверть века:

шесть этапов )

Однако вновь остановить массовое участие может либо экономический кризис, сравнимый с 1992 годом, либо стрельба по людям. Оба варианта, в то же время, грозят и самой элите не просто потерей власти, но физическим уничтожением. Поэтому на них она не решится. А значит, протесты (участие в разных формах, - не только митинги на улицах) будут продолжены. Страна не вернется в предыдущее десятилетие, а значит, развитие будет. Какое - будем смотреть.
alliruk: (Львов)
Интересно, какими словами можно было бы рассказать про сегодняшнюю ситуацию в стране человеку из августа 1991 года? Ну вот, скажем, самая свежая новость - приговор к 2 годам заключения девушкам, станцевавшим и что-то спевшим в храме? Им самим тогда, кстати, было совсем немного: Толоконниковой полтора года, Алёхиной - три, а Самуцевич исполнилось девять.

Так вот, слова про "кощуниц" тогдашние россияне явно приняли бы за глум или за сбышуюся антиутопию. Но вот если бы им объяснили про "Богородица, Путина прогони!" и "Путин зассал" на Лобном месте, - "разметка" действительности была бы гораздо проще. Это - подобные слова в адрес руководителя страны - как раз то, что впервые стало допустимо в перестройку, но еще воспринималось как свежее завоевание. И все помнили, как это было невозможно подумать/произнести совсем незадолго.

Вот я и думаю, - где мы, по отношению к августу 1991 года, - в антиутопии или в недавнем прошлом?


еще раз Волгоград, август 1991 )

Да, и еще - Войновича окончательно из писателей-сатириков пора переносить в разряд провидцев.
alliruk: (Default)
Пропустил в прошлом месяце статью Михаила Зелинского в ТрВ. Это анализ места российской науки на фоне остального мира на основании научных баз данных. Перенесу к себе только яркие графики, текст можно прочесть по ссылке.

Россия на "карте науки" )



Рис. 3. Годовая зарплата университетских профессоров и ученых высшей категории (для России — ведущий научный сотрудник, доктор наук) относительно ВВП на душу населения по паритету покупательной способности в разных странах, без учета грантов

Если людям высокой квалификации платят несправедливо мало, это сигнал: ученые стране не нужны. По данным совместного исследования Высшей школы экономики и Центра международного высшего образования Бостонского колледжа [3], из 28 исследованных стран мира на всех континентах только в России у профессора или ученого высшего ранга зарплата оказалась значительно меньше, чем ВВП на душу населения по паритету покупательной способности (рис. 3). Диаграмма ясно показывает: везде, где захотели, деньги на науку нашли. 


мечты и реальность )
Кстати, оптимизм могут испытывать как раз коллеги:

...по некоторым областям науки наметился рост. Интересно, что наши умудрились преуспеть не в «традиционно наших» физике или математике, а в общественных науках, экономике, психологии и искусствоведении. Относительный прирост, хотя и небольшой, наблюдается только в этих четырех областях знаний. Видимо, пока одни жаловались, другие строчили манускрипты.
alliruk: (Default)
Все нет времени додумать/написать про ситуацию и перспективы, но сегодняшний текст В.Пастухова (автора, с которым я был по большей части согласен в месяцы зимнего кризиса) подталкивает хотя бы к короткой реакции на него.

о плохом )

Однако это не все, что характеризует наше настоящее и наше прошлое.

Сравнив две точки на этом пути, условный 1985 (да даже 1990) и 2012 годы, мы увидим, что есть один показатель, по которому страна шагнула вперед. Это та самая свобода, и - не удивляйтесь, - демократия. Оценка "В России сегодня нет демократии", высказанная сегодня, и та же самая оценка, произнесенная в 1985 году, означают разное. Из 1985 года выборы 2011-2012 гг. выглядели бы как чудо.

Еще большим чудом выглядела бы из 1985 года возможность отдыхать в Турции или Таиланде, путешествовать по Европе, а также читать любые книги и писать, в общем, любые тексты. (Да, я знаю, что интеллигенция заметила эти перемены больше, чем массы населения, но не считаю этот факт каким-либо аргументом).

То есть, грубо говоря, на одной чаше весов - (пусть относительная) свобода, а на другой - вот тот самый криминальный и авторитарный режим (которому, кстати, эта свобода во многих ее проявлениях уже очевидно мешает).

И вот тут возникает позыв связать свободу и криминализацию режима. Дескать, при Сталине такого не было, - он коррупционеров расстреливал. Да вот и в Китае то же. Эти призывы "вернуться к Сталину" становятся все более популярными по мере деградации российского государства (собственно, я думаю, это основная причина "второго дыхания сталинизма" с его "сталинобусами" и прочими атрибутами).

Тем не менее, существует и другая модель борьбы с коррупцией и очищения государства; это модель демократизации. Демократия предлагает множество механизмов - от независимых судов до свободной прессы и смены власти путем выборов - которые решают проблему криминализации государства более эффективно и прочно, чем диктатура. Проблема в том, что мы ее не испытали (но это именно наша проблема, - сама эффективность метода вполне в мировом масштабе доказана).

И вот тут вернемся к статье Пастухова. В критический момент он предлагает отказаться от демократизации (дескать, не первоочередная это задача), и сосредоточиться на революции и диктатуре декриминализации:

цитата )
Иными словами, автор призывает нас отказаться от единственного бесспорного завоевания последних двадцати лет, и начать все сначала. Если не со Сталина, то с Андропова. Или даже с "раннего Путина" - не помните разве, что он в 2000 году говорил примерно об этом?

Очень ошибочный, очень вредный и опасный вывод.
alliruk: (Швейк)
Примерно месяц назад я написал о том, что нарастающая неадекватность власти делает все более шатким положение Путина (несмотря на то, что его многие - в том числе, возможно, он сам, - воспринимают как олицетворение режима):
"...перевороту в масштабе государства должен предшествовать переворот внутри властной элиты. Интересно, что при такой оптике может оказаться, что ВВП относится к "нерешительным", и его попытается сместить какой-нибудь условный "володин" (или кто-там самый "решительный"?)..."

И вот сегодня читаю уже у Екатерины Винокуровой:
"...закончится это все путчем в какой-то форме, только путчистом будет не ваш Навальный, а ближайшее окружение, которое не хочет идти ко дну вместе с системой»,- лирически говорит мне N, вхожий в администрацию президента". То есть, мои предположения "гуляют" и где-то в районе Кремля... А в тех окрестностях этот прогноз может стать "самосбывающимся пророчеством", - кто-то в кабинете на Старой площади вполне может мысленно примерять на себя шапку Мономаха...

Но вот встык - колонка Михаила Соломатина, который указывает на то, что "власть утратила способность отделять умных от глупых, профессионалов от самозванцев, приличное от постыдного. Власть разучилась управлять. Властвовать она может, а управлять – нет".

Тут интересно: (возможный) (военный) переворот приведет к власти профессионалов управления или просто желающих повластвовать? Вон в комментариях к колонке Винокуровой оптимисты мнение высказывают: "нужно будет идти на контакт и договариваться о разделе власти между хунтой и гражданским комитетом. Египетский сценарий".

Но это пока - там, "за углом" (хотя сам угол нам уже виден, только непонятно, долго ли до него идти).
alliruk: (Default)
В мартовском прогнозе я высказал ожидание, что нынешняя Дума окажется более "боевой" и возьмет на себя лидерство в политической реформе, которая необходима стране. Однако я, видимо, переоценил влияние в ее составе оппозиционных политиков. Ну, разве что она снова стала "местом для дискуссий".

Итак, что мы видим: ужесточение запретов на митинги, ужесточение ограничений на деятельность НКО, преследование оппозиционных членов Государственной Думы... Очевидно, линия реакции будет продолжена.

Но давайте "отмотаем" память на семь месяцев назад. Помните, первые массовые протесты были вызваны масштабными фальсификациями итогов выборов в Государственную Думу. Избиратели имели обоснованные сомнения в честности подсчета, и в том, что "Единая Россия" в самом деле получила на тех выборах большинство мест.

Тем не менее, власть не отреагировала на протесты, Дума начала работу в том составе, как было объявлено ЦИКом, а протесты вскоре переключились на Путина и его выборы. Однако означает ли "переключение" на другие темы признание легитимности нынешней Думы? На мой взгляд - нет.

И тогда мы понимаем, что рептильные законы против демократии принимает орган, составленный в результате фальсификации воли избирателей, причем голосами именно тех депутатов, которых в Думе при честном подсчете голосов быть не должно.

Не пора ли вернуться к вопросу о непризнании легитимности нынешней Думы и принятых ею законодательных актов (закон о "возвращении выборов губернаторов" совсем не таков, чтобы им стоило дорожить), к требованию ее роспуска и назначения новых выборов? Может быть, и эсерам с коммунистами стоит вернуться к идее о сложении мандатов? Кажется, у них было время убедиться, что повлиять на что-либо в Думе у них возможности нет? (а депутатской неприкосновенности их легко лишат при необходимости)...

Чего им дальше ждать?
alliruk: (Default)
Всю прошлую неделю был в Самаре, поэтому пропустил несколько интересных событий в Волгограде, в частности, дебаты Ильи Пономарева с Владимиром Ефимовым (судя по фотоотчетам, на этих дебатах был и правда "весь Волгоград") и заседание клуба 19 февраля, посвященное СМИ.
Кстати, о 19 февраля )

Но в целом в стране тучи сгущаются. Протестное движение, по своей сути неорганизованное, берет перерыв на лето (есть призывы к акции 15 июля, - но это ж пора отпусков (а на юге, у нас, например, время страшной жары - не ночью же митинговать?)). Статья Кирилла Рогова заставляет задуматься, а будет ли осень?

Очевидно, что власть боится осенней волны протестов, что она готовится криминализировать протест в целом и его лидеров в частности, а лето - удобное время для резких шагов. Причем для нынешней власти любые резкие шаги - необратимы (она не умеет признавать ошибки). Может случиться так, что к сентябрю мы будем жить в другой стране, эскиз которой нам сегодня рисует Государственная Дума вместе со Следственным комитетом.

Поскольку я хочу быть оптимистом, то укажу на слабое место в этом плане:

мне уже приходилось писать, что подобные резкие перемены в стране требуют решительности исполнителей и/или высокой степени доверия лидеру (дуче, фюреру, каудильо). Доверие ВВП упало и продолжает падать, а в стане тех, кто должен осуществлять переворот (а начало арестов лидеров протеста по надуманным статьям - это переворот), - растерянность и понимание собственной нелегитимности. По логике кризиса, для завершения "главного удара" растерянные и нерешительные (читай, большая часть депутатов и вертикали) должны уступить место отмороженным ребятам "справа", которым плевать на легитимность, а решительности не занимать.

То есть, перевороту в масштабе государства должен предшествовать переворот внутри властной элиты.

Интересно, что при такой оптике может оказаться, что ВВП относится к "нерешительным", и его попытается сместить какой-нибудь условный "володин" (или кто-там самый "решительный"?). Словом, лето может быть жарким, а пожар тушить, как всегда, - надо будет обществу.
alliruk: (Default)
А вот интересно, что ощущают сейчас рядовые члены партии "Единая Россия"? Вот ведь смотрите: несколько лет назад они вступали в партию, которая, вероятно, обещала карьеру, близость к власти, решение проблем собственного бизнеса/учреждения; словом, партия была обычным условием карьеры. Можно по-разному относиться к карьеристам, но признаем, что это не самый тяжкий грех. В определенном смысле все, ставящие в жизни какие-то цели, - "карьеристы". "ЕР" не была идеологической партией (скорее, наоборот, - антиидеологической), Путин оставался популярным политиком, а Россия была привычна к однопартийности. Поэтому для многих вступление в "Единую Россию" не было каким-то "экзистенциальным выбором", не заставляло что-то в себе переступать.

И вот посмотрите, перед каким выбором эти люди оказались сейчас. Именем "Единой России" в стране устанавливается самый настоящий авторитарный режим, причем нынешние лидеры откровенно отказались от претензий на роль "всенародных", считая заметную и активную (- не пишу слово "самую", чтобы не спорить об этом) часть общества своими врагами, вводя антиконституционные до карикатуры законы и провоцируя беспорядки в столице. Речь даже не о том, что оставаться членом "ЕР" может стать небезопасно (по меньшей мере для карьеры) - (кстати, кое-кто на местах уже побежал оттуда), а просто о том, хотят ли эти рядовые единороссы, чтобы ими прикрывались в деле раскола общества?

Ну, или, как Павловский это рисует: власть говорит: "не надо больше с нами спорить, мы просто идиоты, мы сошли с ума, мы теперь будем принимать любые решения, которые нам вздумается". Но вот эти, вступавшие в "ЕР", когда власть еще не "сошла с ума", им каково?

Конечно, первым "звоночком" была популярность мема "Партия жуликов и воров", - недаром сегодня Бурматов пытается объединить партийцев коллективной "обидой" и иском к Навальному. Но - сравните - тогда речь шла о "жуликах и ворах". Сегодня над партией нависает вероятность оказаться ответственной за репрессии (тут ведь лиха беда начать: перейти от воровства к подавлению протеста, - а формы подавления будут ужесточаться уже "сами собой"). Думаю, многие члены "ЕР" согласились бы с Бродским - "ворюга мне милей, чем кровопийца". Нет ли у них ощущения близости сдвига от первого ко второму? Готовы ли они к этому?

... Словом, жду "демократической платформы в ЕР". Чего-чего, а чувство самосохранения у этих ребят развито.
alliruk: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] alliruk в О текущем моменте
Тезисы моего выступления на заседании "Клуба 19 февраля" 17 мая 2012 года.

Никаких америк я там не открывал, конечно. Просто своими словами передал ощущение конца стабильности, которое разлито в воздухе.

Общероссийская ситуация )

7) Говоря о Волгоградской области, надо отметить, что губернатор С.Боженов сумел объединить против себя различные группы волгоградских общественников и элиты. Вероятно, он построил свою деятельность исходя из представления о региональном политическом пространстве, как выстроенном в одну "пирамиду власти", региональную "политическую машину" наподобие существующих во многих областях и республиках России. Однако Волгограде единая пирамида никогда не существовала, здесь всегда (на протяжении последнего двадцатилетия) региональная элита была разделена, и любое решение было результатом компромисса разных ее частей. В нынешней ситуации сохранение Боженова на посту губернатора будет продолжать провоцировать конфликт на неопределенно длительный срок. Однако его уход с поста возможен лишь в контексте общероссийского компромисса власти и протестующих.

Кстати, при уходе Боженова возникает проблема: кого бы региональное общество хотело видеть на посту губернатора. Отсутствие явных лидеров - проблема волгоградской политики.
alliruk: (Default)
Первое интервью нового министра отмечено замечательным предложением:

"...Очевидно, что мест (в вузах - а.) должно быть меньше, но стоимость одного студента при этом должна быть значительно выше. Не 60 тысяч, как сейчас, а 200-250 тысяч рублей. Как только мы уйдем от всеобщего бесплатного высшего образования, появятся механизмы, которые помогут привлечь на предприятия ценные кадры. Например, образовательный кредит. Если хорошее образование будет стоить дорого и человек вынужден за него платить, он сможет взять кредит, а будущий работодатель в обмен на обязательства погасит его.
...
Дело не в количестве вузов. А в том, сколько студентов там обучается за счет государства. Я думаю, эта цифра может быть уменьшена в два раза с одновременным повышением финансирования для оставшихся мест"
.

Не знаю насчет кредитов, но если будет исполнено буквально: сократят бюджетные места вдвое и повысят цены (с запретом "демпинга") до 250 тысяч, то первым результатом будет опустение вузов и закрытие большинства направлений подготовки: уже сейчас бюджетные места делятся по 10, а то и по 5 на направление. А ставшие притчей во языцех юристы - выживут.

Вторым результатом может стать выход на улицы родителей выпускников (и самих выпускников). Но насчет этого пока неясно.

А насчет преподавателей здесь неясно. Может, конечно, быть, что бюджетное финансирование в целом сохранится на прежнем уровне с возможностью поддерживать старое количество преподавателей "на бюджете" и сокращения дроби студент/преподаватель. Но тут все равно рухнет финансирование внебюджетное: платежеспособный спрос на 250 тысяч в год заметно ниже того, что по 60-90 тыс. Так что, похоже, по-любому сокращение.

Profile

alliruk: (Default)
alliruk

May 2017

S M T W T F S
  123456
789 10111213
14151617181920
21222324252627
28293031   

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 25th, 2017 08:44 pm
Powered by Dreamwidth Studios