alliruk: (Львов)
Ну, коли пошли воспоминания о марте прошлого года, то и я решил перенести сюда из Фейсбука свои записи того времени, - все, кроме перепостов чужих текстов и с пропусками записей о Вольном историческом обществе. Любопытное чтение. (Надо напомнить, что это все написано до Донбасса и до санкций).

1 марта 2014 года
В связи с новостями последних дней появляется ощущение, будто кому-то "величайшей геополитической катастрофой" представлялся не сам распад Советского Союза, а то, что это произошло не по югославскому сценарию. Руки чешутся "вернуться и переиграть".

Read more... )
alliruk: (Взгляд вправо)
На днях Валерий Зорькин опубликовал в «Российской газете» очередную большую статью, в которой много внимания уделил эпохе Великих реформ Александра II. Главный тезис текста – в неудаче реформ виноваты реформаторы, а значит, по мысли Зорькина, на них лежит и ответственность за контрреформы. Я бы по-другому взглянул на эту проблему: стакан всегда наполовину полон, и «неудачные» реформы все равно переводят общество в новое состояние, пусть и не всегда такое, как планировали реформаторы. Автор проводит смелые сопоставления 1861 года с 1917 и 1991-м, но сегодня я хотел бы поговорить о другом.

Читателям больше всего бросился в глаза один из заключительных пассажей текста: «При всех издержках крепостничества именно оно было главной скрепой, удерживающей внутреннее единство нации. Не случайно же крестьяне, по свидетельству историков, говорили своим бывшим господам после реформы: "Мы были ваши, а вы - наши"».

Позвольте мне небольшое отступление в американистику.

В середине позапрошлого века Россию и США часто сравнивали. Обе страны воевали с южными соседями, и приращивали свои территории за счет, соответственно, Османской империи и Мексики. Обе страны осваивали обширные пространства – Сибирь и Дикий Запад. Но главное – Российская империя и Соединенные Штаты Америки оставались последними крупными «цивилизованными» государствами, в которых сохранялись институты принудительного труда и личной несвободы, - крепостное право и негритянское рабство. Две страны избавились от этих институтов почти одновременно, в 1861 и 1863 годах, но оба общества еще долгое время страдали от их последствий, политических, экономических и культурных.

Сравнение последствий рабства и крепостного права появлялось и спустя полвека после их отмены: так, Владимир Ленин в 1913 годах в статье «Русские и негры» сожалел о том, что крепостные были освобождены без революции, из-за чего, дескать, развитие капитализма в России отстает от аналогичных процессов в США, где освобождение негров произошло в ходе Гражданской войны.

В самих США на протяжении долгого времени рабство считалось необсуждаемым злом, хотя южный образ жизни мифологизировался и романтизировался, что мы знаем, например, из романа и фильма "Унесенные ветром". В стране, где свобода является одним из основных принципов, на которых воспитываются поколения американцев, защищать рабство было очень тяжело. Тем не менее, в начале 1970-х американское общество резко критиковало двух историков, С.Энгермана и С.Фогеля за их книгу «Время на кресте». Опираясь на клиометрический анализ экономических показателей Юга до и после отмены рабства, авторы доказывали, что рабство было экономически эффективным способом хозяйства. (В современной России подобные оценки крепостного права высказывает Б.Н.Миронов (что характерно, - тоже, как и Энгерман с Фогелем, прибегающий к количественным методам в изучении истории). (Кстати, не исключено, что Зорькин свои оценки основывает на чтении книг Миронова)). Защищаясь от критики, авторы писали, что экономическая эффективность рабства не означает, будто оно не было злом и не заслуживало отмены хотя бы по морально-этическим основаниям.

Однако если в США «оправдание» рабства всегда вызывало резкую реакцию общества, обвинения авторов таких текстов в расизме, а авторы вынуждены были оправдываться, то в России все более популярный разговор о благотворности крепостного права приводит лишь к распространению нервных шуток на тему возвращения этого института. Быстро отслоившаяся "элита", кажется, всерьез рассматривает варианты законодательного закрепления социального неравенства, сложившегося за пару десятилетий. Самостоятельная ценность свободы в этих дискуссиях не упоминается вообще, а «сумеречная зона», в которой оказалась страна, снимает все барьеры и делает возможным все, - вернее, не оставляет ничего невозможного.
alliruk: (Взгляд вправо)
Бизнес газета РБКdaily
Три проблемы, которые ждут Россию после войны на Украине
Три проблемы, которые ждут Россию после войны на Украине
Война на Украине меняет отношения России с миром на десятилетия вперед и закладывает почву для серьезного гражданского конфликта в нашей стране. Расхлебывать эти проблемы придется не только нынешнему, но и следующему правительству России.
alliruk: (Львов)
Любопытно: в сетях появились две картинки, отличающиеся подписями.
Одна из картинок - "про Россию".
Другая - "про Украину".

Сравните )
alliruk: (Львов)
Два с небольшим года назад я писал, что "По логике кризиса, для завершения "главного удара" растерянные и нерешительные (читай, большая часть депутатов и вертикали) должны уступить место отмороженным ребятам "справа", которым плевать на легитимность, а решительности не занимать. То есть, перевороту в масштабе государства должен предшествовать переворот внутри властной элиты."

Ну, так или иначе, но события развиваются в похожем направлении. Ту развилку мы прошли, пронеслись и по кочкам ее последствий. Пора подумать, что будет дальше. Дальше наступит уже очень скоро, потому что понятно, что сегодняшнее состояние государства и общества совершенно нестабильно.

Обсуждают главным образом два варианта: переход режима к откровенному "тоталитаризму" с отменой даже конституционных свобод, закрытием границ, окукливанием экономики и политики, - и внутриэлитный бунт со смещением правящей группы (ну, или с заменой лично Путина).

Неопределенные размышления )
alliruk: (Львов)
все мои недоумения )

"Что бы ни говорили наши зарубежные коллеги, мы хо­рошо видим, что происходит на деле. Фактически, группировки войск НАТО на территории восточноевропейских государств демонстративно усиливаются, в том числе в акваториях Чёрного и Балтийского морей. Растёт масштаб и интенсивность оперативной и боевой подготовки."

Нет, ну конечно, надо было ожидать, что после аннексии Крыма и поддержки антиправительственных повстанцев в Украине все военные группировки по соседству "демонстративно ослабли"? Или на что он надеялся, что теперь на это жалуется?

Полностью прочесть можно здесь:
alliruk: (Взгляд вправо)
В середине марта, когда ни нам, ни украинцам было не до того, промелькнула незамеченной вот такая заметка в газете.уа:

Четверг, 13 Марта 2014
18:14

Профессор Владимир Сергийчук будет судиться из-за книги, которой не писал

Профессор университета имени Тараса Шевченко Владимир Сергийчук собирается судиться с людьми, которые от его имени печатают учебники с искаженной историей Украины. Об этом историк заявил в комментарии Gazeta.ua

На днях появилось сообщение, что с середины февраля в российском Барнауле на территории Алтайского полиграфического комбината тайно печатают историю Украины для 10 и 11 класса на украинском и русском языке. На обложке учебника для 10 класса нарисован Богдан Хмельницкий, для 11 класса - взятие Рейхстага и Днепрогэс. Реквизиты учебника такие: Владимир Иванович Сергiйчук. История Украины. От древнейших времен до современности. - Харьков: Основа, 2014. - 268 с. УДК 94 (477)


подробности )

Кто-нибудь слышал про эту историю? Это правда (тогда много вопросов возникает об авторах, заказчиках и целях), или это такой странный пропагандистский выпад?
alliruk: (Львов)
У писателя Сергея Лукьяненко (да, я все знаю про его общественно-политические взгляды, - не будем их здесь обсуждать), - так вот, в одной из его книг описана цивилизация, в которой каждый человек переносится в тот мир, который лучше всего соответствует его настроению и желаниям. Желающие повоевать переносились на планету, где шла бесконечная война. Стремящиеся к покою - на планету-идиллию, "рай пенсионеров". Среди тысяч планет, входящих в цивилиацию "Тени" находилось соответствие любому состоянию ума. Оборотной стороной такой свободы выбора стало то, что на каждой из планет развитие остановилось. Те, кому не нравилось происходившее на собственной планете, уже не имели опции бороться за перемены, а просто меняли ее на другую.

Вспомнилось мне это в связи с очередным обострением отъездных настроений и новой волной эмигрантов, обсуждаемой в инете. Я совершенно не могу осуждать никого за их личный выбор, я не зарекаюсь от того, что когда-то передо мной он встанет таким же образом. Я знаю людей, которым я сам посоветую уезжать прямо сейчас, если есть такая возможность.

И все же мне жаль.
И дело не только в том, что атмосфера в обществе зависит от доли независимо мыслящих людей.

Я не знаю, сколько времени пройдет до конца нынешнего режима в России. Мне представляется, что не очень много, - но мое восприятие времени деформировано исторической профессией, и в масштабах человеческой жизни это "немного" может быть длинным куском. Однако в любом случае, с сегодняшней властью в России все более или менее ясно, какой-либо исторической перспективы у нее нет. Надо думать о том, что придет ей на смену. Обществу надо готовиться к переменам, - вырабатывать альтернативы, изучать ошибки, думать над их исправлением. Все это, конечно, можно делать и в эмиграции, - но мы знаем, что определять завтрашний день будут те, кто останется. И чем больше либералов и демократов уедет в либеральные и демократические страны, - тем больше влияния на будущее России окажут нелиберальные и недемократические силы.
alliruk: (Взгляд вправо)
Канадский журнал "Маклинз" на этой неделе опубликовал статью о состоянии исторической политики в России. Кэти Инглхарт внимательно меня выслушала, так что получилась некоторая презентация "Вольного исторического общества".

"Vladimir Putin cracks down on historians and Ukraine invasion critics

New law would punish anyone who denigrates Russia’s second World War record


Katie Engelhart


...
In response, a number of independent-minded Russian historians have joined together to form a kind of historical defence force. “I am worried for historians,” says Ivan Kurilla, a historian at Volgograd Statue University and a founding member of the Free History Society. But “this is dangerous for society as a whole.” The Free History Society—founded in February by a group of prominent Russian scholars, including the director of Russia’s state archives—calls on historians to protest Putinesque readings of history and to “resist the instrumentalization of historical science.”
...

Putin has long “made history the centre of his narrative,” argues Volgograd Statue University’s Kurilla. From his earlier days in office, Putin (a former KGB officer) sought to resurrect Soviet emblems like the old Soviet anthem. His unceasing appeal to history is broadly seen as a ploy to build national consensus in Russia: amongst people that, by Putin’s own estimation, display a “dire lack of spiritual ties.”

Some critics take solace in the fact that the new memory law will be difficult to enforce, and might be limited in impact. “It’s one thing to pass a law. It’s another thing to impose a narrative on a whole population.” But already, Kurilla worries that new generations of historians will be scared away—and will search for professional expertise in a “more distant past.”"

alliruk: (Взгляд вправо)
...так вот, почему я думаю, что все плохо, - но не так плохо, чтобы паниковать и куда-то бежать. Да, в ситуации можно увидеть аналогии и 1938, и 1939, и 1940, и 1968 годов (с разных европейских ракурсов), - но любые аналогии хромают. Надо увидеть не то, что похоже, а то, что отличает нашу сегодняшнюю ситуацию.

А отличие в том, что ни в одном из перечисленных случаев противников аннексии/агрессии/введения войск/братской помощи практически не было видно. Такие люди, конечно, были, и семеро смелых вышли на Красную площадь в августе 1968... Но каждый, кто был против, чувствовал себя и был на самом деле одиночкой перед государственной машиной и волной официального патриотизма.

Теперь мы знаем - и они знают - что против всего этого безумия выступают тысячи думающих людей, - не буду давать нам каких-то преувеличенных характеристик, но здесь слишком многие люди, производившие и производящие смыслы в нашей стране, чтобы нас можно было не замечать, - тысячи людей в этой страте - это очень много; - и в определенном смысле перевешивает миллионы тех, кто смыслы потребляет.

Это не значит, что к нам прислушаются. Это не значит, что мы победим. Но мы составляем важную часть народа; у нас есть "плацдарм" (нет, не жж и не фейсбук, - это лишь средство коммуникации), этот "остров Крым", в котором действуют другие правила. Плацдарм этот - знание друг о друге.

Многие считают, что цель российского режима в Крыму как раз и состоит в том, чтобы подавить этот внутрироссийский "остров Крым", затоптать солидарность и протест. Но как раз с этим у него ничего не выходит.

Давайте поймем, - отличие нынешней ситуации от тех, которые нас пугают, - не в ядерном оружии, не в мировом сообществе и не в рациональности режима. Отличие - в наличии нас. Не будем себя недооценивать.
alliruk: (Львов)
Посмотрел на немецкий, кажется, проект - мир в соответствии с автозаполнением гугла и заинтересовался: а что подскажет русскоязычный гугл в запросах русских о других народах?

Посмотрел. Не обижайтесь, сограждане, но картина получилась довольно грустная.

Ну, посмотрите сами (для чистоты опыта внимание обращаем только на первую строчку автоподсказки):

Первым я задал вопрос об украинцах
понеслась )Понятно теперь, почему
русские

ну и еще некоторые вопросы к гуглу )
Словом, гугл нам говорит, что спрос на имагологию международных отношений у народа очень большой.
И еще - что там говорят психиатры про такое отношение к внешнему миру?
alliruk: (Взгляд вправо)
Университет Тарту опубликовал очередной сборник прогнозов о России в наступившем году (сайт на эстонском, но там понятные ссылки на прогнозы по годам. Вот прямая ссылка на pdf файл прогнозов-2014 на английском). Там много знакомых авторов.

Меня попросили написать, что будет с образованием. Написал на пять страниц.

Выводы вот такие )
alliruk: (Взгляд вправо)
Ну, конечно, вчерашняя новость была ожидаемой: басманный суд признал в полном объеме претензии уличенных плагиаторов к "Новой газете", отказавшись рассматривать вопрос о плагиате и сосредоточившись на том факте, что им было обидно читать это в свой адрес. Вполне вероятно, что, как написал в ФБ Сергей Пархоменко, "теперь за этими судьями ринутся в тот же пролом всякие прочие мошенники и фальсификаторы".

Реакция вполне предсказуемая: от разведения руками в бессильной ярости до выражения надежды на вышестоящие суды и до революционных призывов.

Добавлю от себя только одну реплику:

Мы очень четко увидели, что система в принципе не может принять правильное решение, когда затронуты ее члены. Я написал "правильное" (а не, скажем, "справедливое") сознательно. С точки зрения самой системы, казалось бы, в вопиющих и очевидных случаях надо жертвовать особенно зарвавшимися членами, чтобы сохранить общую легитимность, иногда нужно "отбросить хвост", чтобы спастись. Ельцин в 1990-е жертвовал многими и многим (и правительство отправлял в отставку, - о чем вот сейчас задумался, может быть, Янукович), но сохранял власть. Но в сегодняшней России сошлись и усилили друг друга два фактора: сверху вниз "идет сигнал" "своих не сдавать" (известный путинский принцип), а "внизу" система настолько переплелась и окостенела ("вертикализовалась"), что наказание одного ее члена влечет за собой существенный урон для слишком многих (в рассматриваемом случае, - для всех плагиаторов во власти).

(Именно поэтому же, видимо, не будет наказан Сердюков (хотя это еще более известный случай, бьющий по властной конструкции еще с большей разрушительной силой). В общем, близким вариантом было бы увести от наказания и ментов из ОВД "Дальний" с их бутылкой от шампанского; не удивлюсь, если такие попытки делались).

Однако система не ощущает никакой опасности. Какая, в самом деле, этой "системе" разница, коли она и так - власть, и никаких "майданов" в России не предвидится? Почему бы ей и не превратиться в откровенную ОПГ касту, поставленную над обществом? В таком "институциональном дизайне" суды, законодатели и правоохранители еще могут худо-бедно выполнять свои функции в тех случаях, когда речь идет о регулировании отношений "внизу", - но напрочь отключаются, когда одной из сторон спора выступает представитель самой этой группировки.

Но такое устройство общества уже встречалось в мировой истории. Успешным и долгоживущим оно бывало только в обществах досовременных. А в современности все, без исключения, такие общества завершались крахом, - что важно, еще при жизни многих из создателей такого "дизайна".

А вы пишете, - "что нам тот Мандела?"
alliruk: (Взгляд вправо)
Виктор Хеннер, преподающий в Перми и в Луисвилле, предлагает в своей статье в "Эксперте" привести российское образование (в области естественных наук) в соответствие с американским образцом (если уж реформы идут в этом направлении). Многое из написанного напоминает мои собственные рассуждения - четыре года тому назад.

"В объективно тяжелой ситуации университетской общественности надо принять, что «переждать» просто не даст жизнь — точка невозврата очень близка, многие считают, что она уже пройдена".
alliruk: (Львов)
"Россия выбрала свой новый олимпийский символ"
alliruk: (Львов)
На этот раз первые впечатления от России, - принципиальное "беззаконие", разлитое в обществе.
Водитель маршрутки: "Вам где остановить, на остановке, или где запрещено?"
Представитель провайдера интернет, настраивающий связь: "Скачивать фильмы теперь, конечно, запретили, - но мы же в России живем, все скачивают".
Машины, припаркованные там, где нельзя. Народ (в том числе явно подростки) с открытыми бутылками пива на улицах (вроде бы тоже нельзя?). Всеобщее убеждение, что закон не обязателен для выполнения (добавлю, что про часть законов, - особенно тех, что напринимала нынешняя дума, у меня ровно такое же мнение; законодатели успешно работают против утверждения в стране Rule of Law).
После года в Америке это все очень бросается в глаза.

Домой

Aug. 2nd, 2013 06:29 pm
alliruk: (Взгляд вправо)
Третий (и последний предотъездный) пост я планировал написать о том, почему я возвращаюсь. Вокруг все больше людей уезжает из России, - а я назад. Не уверен, получится ли внятно сформулировать, - но вопрос такой задают, и думаю, будут задавать.

Сначала, - да, я мог остаться. И виза позволяла, и рабочее место было, и предлагали.
И - да, я считаю, что в России установлен авторитарный режим, и моя страна уже не демократия, а за последний год принята целая серия совершенно диких законов, и пр. и пр.

Есть три возможности объяснить, почему же я возвращаюсь. В каждой из них есть правда, - но каждая из них всей правды не исчерпывает.

Во-первых, можно объяснить тем, что я тут в США работал не на позиции ведущего профессора, а так, на полутехнической должности, с относительно небольшой зарплатой (это она здесь "относительно небольшая", с Волгоградом не сравниваем). И позиция эта - временная. То есть впереди - "неясное будущее". Аргументация работает с некоторыми собеседниками (но меня бы лично она не убедила).

Во-вторых, можно отвечать про родных и близких, оставшихся в России, а также про данные обещания вернуться. Эта аргументация тоже работает - с другими собеседниками (но опять же, мне бы она показалась слабой).

Ну, и, наконец, в-третьих, можно говорить о том, что в России будет лучше, - причем будет не через 50 лет, а в достаточно близком будущем. Это просто оптимизм и нежелание поверить в то, что происходящее сегодня может тянуться долго. Эта аргументация вера выставляет тебя дураком, поэтому я ее в разговорах не использую. Но, честно говоря, она для меня самая важная.

До скорой встречи!
alliruk: (Взгляд вправо)
Итак, события дня:

Отставка Федюкина,
Гуриев - невозвращенец,
Гейм в составе Совета МОН.
немного рассуждений на темы дня )

Однако другие события прошедшего дня показывают, что правящей бюрократии не нужны ни наука, ни образование, и менять страну она готова только в сторону мракобесия. Может быть, стоит подумать об институционализации научного сообщества российских ученых в масштабах всего мира? Может быть, более полезным делом будет не совет, данный министру (не способному противостоять бурматовым), а создание организации российских ученых "в эмиграции" - для поддержки российских ученых, остающихся в России? А что, - здесь не будет сомнений в квалификации, научные связи уже существуют, - может быть, и думать о будущем российской науки и образования надо уже не оглядываясь на нынешний режим?

Profile

alliruk: (Default)
alliruk

May 2017

S M T W T F S
  123456
789 10111213
14151617181920
21222324252627
28293031   

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 25th, 2017 02:37 am
Powered by Dreamwidth Studios