alliruk: (Львов)
Подвел итоги года по трем важным для меня темам:

Российско-американские отношения - с Павлом Кошкиным в Russia Direct 23 декабря: Top 10 most significant events in Russia-US relations in 2014
"In 2015, it will be important to resist the temptation to reduce every dimension of the U.S.-Russia relationship to a political matter..."

Отношения государства и общества - в RBCDaily 24 декабря: Три перемены 2015 года: что будет с обществом и властью
"...Глубина и интенсивность каждого из этих изменений, возможно, и не тянут на ленинское определение «революционной ситуации», однако жить по-прежнему больше не получится..."

Использование истории в России - на сайте интернет-журнала Гефтер: Исторический язык власти в 2014 году
"Такая безудержная инструментализация истории опасна как для исторической профессии (которую кто-то, не разобравшись, может опять причислить к ведомству пропаганды), так и для общества в целом."
alliruk: (Львов)

Cuban Missile Crisis – A Lesson in Diplomacy

...
Today, as the world is going through one of the sharpest crises of international relations in recent years, the Cuban missile crisis — or, as Russians call it, "the Caribbean crisis" — may help us understand some very important things. The most pertinent of these is the escape from "historical inevitability."
...


Любопытно, что в комментах на сайте газеты читатели начали доказывать, что Россия уже не сверхдержава. Да кто же спорит? Только это никак не отменяет написанного...
alliruk: (Взгляд вправо)
Вот тут, для памяти, мое интервью "Серебряному дождю" 11 сентября (не знаю, будет ли работать без регистрации на сайте).
alliruk: (Взгляд вправо)

Дипломатия в школьной форме

Россия отказалась посылать детей учиться в США

..."Я бы расценил этот шаг как сознательный обрыв еще одной нити, протянутой между Россией и США; за последние несколько месяцев таких нитей было порвано уже много, и это очень досадно, если вспомнить, как долго они создавались,— считает специалист по истории российско-американских отношений, профессор Волгоградского госуниверситета Иван Курилла.— Очевидно, что это часть курса на сворачивание всяческих контактов с США".

Russia scraps US exchange scheme, says teen put in gay couple's care

...
Observers said the spike in political tensions have dealt a heavy blow to human ties.

"We are seeing human, cultural and scientific contacts that have been built up over the past 20 years being torn apart, and rather thoughtlessly at that," said Ivan Kurilla, an expert on Russian-US relations at Volgograd State University.

"Politics should not affect the ties between the two peoples."

alliruk: (Взгляд вправо)
С анонимами спорить не буду, но отмечу два пункта:

1) вот "Комсомолка" берется защищать президента Путина. На ее стороне вроде как 84% россиян (говорят нам соцопросы). Она верит, что ее позиция верна.
Так почему тогда я пишу свои статьи под собственным именем и фамилией и защищаю свои взгляды открыто, а они спрятались за псевдонимом/анонимом? То есть это они меня боятся, так надо понимать?

2) Там в тексте многое передернуто, но я могу опознать, какие мои тексты использовались в качестве основы. Но есть один момент где "Комсомолка" просто лжет. Вот этот момент: "в одном из своих недавних интервью он откровенно говорит, что, по-видимому, ошибся, вернувшись из Вашингтона в Волгоград после стажировки". Никогда и ни в одном интервью я так не говорил. И - читающие меня в ФБ знают, - никогда такую мысль не поддерживал. Это мне "Комсомолка" толсто намекает? А сами они бы не хотели куда-нибудь уехать? Ну, есть еще несколько подходящих им стран в мире, - одна или две...
alliruk: (Львов)
"Начальнику Саратовского губернского жандармского управления.

РАПОРТ

В №165 газеты «Волго-Донской край» помещена статья «Исторические дни». В статье этой, резко критикуются действия правительства при открытии государственной Думы и тенденциозной по содержанию, в грубой, неуважительной и возбуждающей форме приводится отзыв о речах министров и восхваляются речи депутатов левых партий – Чхеидзе, Керенского и Милюкова.

Редактором и издателем газеты состоят братья Баланины, заведующим же газетой и дающим ей направление состоит принят известный по делам Василий Иванович Изюмский.

Сотрудники газеты в большинстве с политическим прошлым.

Усматривая в содержании указанной статьи нарушение §10 обязательного Постановления 25 июля 1914 года и принимая во внимание, что столь резкое направление газеты может продолжаться и дальше, видимо, является началом такового и дальше, об изложенном доношу на зависящее распоряжение.

Приложение: № 165 газеты.

Подполковник Тарасов
."

(Государственный архив Волгоградской области).
alliruk: (Взгляд вправо)
Канадский журнал "Маклинз" на этой неделе опубликовал статью о состоянии исторической политики в России. Кэти Инглхарт внимательно меня выслушала, так что получилась некоторая презентация "Вольного исторического общества".

"Vladimir Putin cracks down on historians and Ukraine invasion critics

New law would punish anyone who denigrates Russia’s second World War record


Katie Engelhart


...
In response, a number of independent-minded Russian historians have joined together to form a kind of historical defence force. “I am worried for historians,” says Ivan Kurilla, a historian at Volgograd Statue University and a founding member of the Free History Society. But “this is dangerous for society as a whole.” The Free History Society—founded in February by a group of prominent Russian scholars, including the director of Russia’s state archives—calls on historians to protest Putinesque readings of history and to “resist the instrumentalization of historical science.”
...

Putin has long “made history the centre of his narrative,” argues Volgograd Statue University’s Kurilla. From his earlier days in office, Putin (a former KGB officer) sought to resurrect Soviet emblems like the old Soviet anthem. His unceasing appeal to history is broadly seen as a ploy to build national consensus in Russia: amongst people that, by Putin’s own estimation, display a “dire lack of spiritual ties.”

Some critics take solace in the fact that the new memory law will be difficult to enforce, and might be limited in impact. “It’s one thing to pass a law. It’s another thing to impose a narrative on a whole population.” But already, Kurilla worries that new generations of historians will be scared away—and will search for professional expertise in a “more distant past.”"

alliruk: (Львов)

"В Волгограде явно побежали впереди паровоза, - высказался о принятом законопроекте профессор ВолГУ Иван Курилла. - Я, безусловно, считаю это наступлением на демократию".

"Система власти и самоуправления в России находится в состоянии постоянного изменения, - написал Иван Курилла в "Живом Журнале". - Не уверен, что за последнюю четверть века страна пережила хотя бы два выборных цикла подряд, которые бы проходили по одним и тем же правилам. Это в общем означает, что правил в изначальном значении этого слова в политической системе нет; изменение правил само является легитимным "ходом" в политической "игре".

Вторая часть взята из старой, еще декабрьской записи в этом блоге, в про "впереди паровоза" я, кажется, кого-то (не вспомню кого) цитирую.

alliruk: (Львов)
Мне кажется, мы присутствуем при очень мучительной в своей неловкости ситуации.

Международные отношения - один из уровней социальной коммуникации. И как и на других уровнях, человечество преодолело много проблем, прежде чем научилось (еще не вполне) говорить на понятном друг другу языке, слушать друг друга, приходить к компромиссу и терпеть раздражающие отличия некоторых участников этой беседы. Можно сказать, что человечество вырабатывало общий язык (в немного расширительном смысле этого слова), - систему обозначений, шкалу ценностей, запретов и поощрений для любых возможных действий индивида (отдельного государства) в обществе (мировом сообществе).

И вот мы видим, как один из участников этой коммуникации пытается изменить сам этот язык; способ обозначения действий, шкалу допустимого. Как это часто бывает, изобрести все заново не получается; - просто произвольно заимствуются слова и системы оценок из разных периодов прошлого. Что-то из этих слов и правда использовалось, какие-то критерии и в самом деле употреблялись. В прошлом. Но не сейчас. Мир разговаривает на другом языке. Он может понять, что ему пытаются сказать, но не будет переходить на архаичный вариант только потому, что этого захотелось одному из "дискуссантов", - язык существует только в общении. Вдобавок (но это уже персональные особенности говорящего) элементы описания ситуации склеены вместе совершенно алогичным способом: "Где у нас гарантии, что завтра в Крыму не появятся какие-нибудь элементы ПРО или не появились бы, если бы народ, проживающий в Крыму, не проголосовал на референдуме за присоединение к России?"

Поэтому весь эпизод (я не только о пресс-конференции) выглядит так мучительно и неловко.

И в этом коренное отличие ситуации от, например, советского опыта, который можно описать как попытку предложить действительно новый "язык" (снова расширительное значение): систему обозначений и критериев оценки социальных взаимодействий (включая международные отношения).
alliruk: (Львов)
Вот эту запись и в вот в таком контексте:

"...Московский архитектор Евгений Ломакин, участвующий в проектировании собора, охарактеризовал будущую постройку как «светлый, имперский, достойный вашего города храм». Профессор волгоградского госуниверситета Иван Курилла в ответ резонно замечает:

- Православный храм - место для православных. А площадь в центре города - место для всех волгоградцев. Мне не нравится конструирование равенства между русскими и православными, а уж тем более между волгоградцами или гражданами России и православными. В стране и в городе есть мусульмане, буддисты, иудаисты, сектанты, а главное - атеисты и агностики. И я смею настаивать на том, что этих людей, вместе взятых, не меньше, чем православных, а уж таких православных, которые регулярно ходят в церковь, и точно меньше. Так вот. Центральная площадь города принадлежит всем нам. Мне, агностику, в том числе. Ее хотят отдать одной, пусть уважаемой и многочисленной, религиозной общине. То есть у меня и таких как я часть общественного пространства хотят отобрать. Почему на центральной площади города не построить здание музея или театра? Почему наш город достоин, по словам архитектора, «имперского храма»?"

alliruk: (Взгляд вправо)
"Гитлер начинает войну с Россией, армии двинулись [на пространстве] от Арктики до Черного моря; Дамаск пал..."

alliruk: (Взгляд вправо)
В связи с избранием Фортова прокомментировал для The Moscow News текущую ситуацию. Вот, что из сказанного мной попало в статью:

О Фортове:
“I am trying to be optimistic,” Ivan Kurilla, chair of the Department of International Relations and Area Studies at Volgograd State University, told The Moscow News. “Fortov seems like an active person, and he seems to understand many of the problems. I don’t think there is any other way than for him to try to change the situation.”
...

О диссергейте и борьбе с плагиатом:
The fight against plagiarism is coming to a head now, however, because the vulnerability of the science field has reached a tipping point, Kurilla said.

“These are fights for the purity of the academy, of science, for academic integrity,” he told The Moscow News. “Of course it influences the validity of Russian degrees worldwide.”
...


О (незавидном) положении науки в системе государственных приоритетов:
“When Putin outlined his priorities for his next presidency during the last election campaign, he put education and science in the least important category,” Kurilla, the Volgograd State University academic, told The Moscow News.

“For him, [they] are not a part of strategic research or development of Russia. Oil and gas is more important than even technological modernization…It’s a very dangerous situation for the country.”

(Последняя цитата оказалась между похожими высказываниями А.Гейма и Ю.Осипова).

alliruk: (Взгляд вправо)
Вышла статья [livejournal.com profile] podmoskovnik в журнале "Наука в фокусе" с хронологией "диссертационного скандала". Правда, видимо, журнал долго шел сквозь редакционные коридоры, - очевидно, автор завершил статью еще до объявления рекомендаций министерской комиссии и отставки Андриянова.

А Федюкин, оказывается, "поблагодарил блогеров": «Блогерам огромное спасибо! В завуалированной форме мы говорили, что комиссия (по проверке работы диссертационного совета Московского педагогического государственного университета) была создана благодаря общественному запросу, и мы должны создать более открытые каналы поступления таких запросов», - отметил Федюкин.

Не, ну, конечно, я "блогер"... Но вообще-то я в первой же записи назвал журнал, в котором я глав.ред. И вроде как большинство участвовавших в этом деле - прежде всего ученые, а блог - лишь место и форма нашего общения.

Кстати, сегодня в "Вестях недели" на телеканале "Россия" должен быть сюжет об этом скандале. Интересно, как повернут ситуацию телевизионщики.
alliruk: (Львов)
Екатерина Симохина сделала материал из моей записи в блоге.
Я бы только поправил, - и журналистов "Коммерсант-ФМ", и "КП-Волгоград": правильное название нашей кафедры сейчас: кафедра Международных отношений и зарубежного регионоведения.
alliruk: (Швейк)
Несколько месяцев назад (не могу вспомнить, когда точно это было) разговаривал с итальянской журналисткой. Уже и забыл напрочь о том разговоре, - но вот на днях вышел номер журнала "Галатея" со статьей, в значительной части построенной на нашем разговоре. Там и еще коллеги есть, - поищите себя.

Вот только статья на итальянском; общий смысл ясен, ну и гугл-переводчик в помощь, но точно не пойму, правильно ли меня поняли.

Russia tra ricchi e poveri. Stalingrado eretica (testo e foto di Cecilia Tosi)

alliruk: (Швейк)
Несколько дней назад некое новое информационное агентство "ФедералПресс" попросило меня прокомментировать для них ситуацию в Волгограде. Я отослал им текст, и вот на днях он появился в сети как часть редакционной статьи о Волгограде (кроме меня, авторы ссылаются на мнения еще несколько френдов).

Вот только одна беда - финальный абзац статьи, приписанный мне, не только не является моим текстом, но излагает позицию, прямо противоположную моему настоящему отношению к выборности мэра в Волгограде.

Сам этот текст )

Уважаемые френды, может это Ваши слова мне приписали?

Прежде, чем написать здесь, я писал об этом журналисту и редактору сайта, но не получил ни ответа ни исправления, увы.

UPD 1 мая: редактор и журналист принесли извинения, сегодня на сайте агентства выложен исправленный текст. Инцидент исчерпан.
alliruk: (Швейк)
...вернее, снова о его освещении. Вот уже второе издание не может пройти мимо одного из лозунгов митингующих, - и второе же этот лозунг фальсифицирует. Казалось бы, боишься, - вообще ничего не напиши про этот текст, проигнорируй: так нет, тянет.

Речь о лозунге: "Не раскачивайте лодку, крысу тошнит". В одном случае зафотошопили единственное число, чтобы получить "крыс тошнит". В другом - теперь отличились "АиФ. Нижнее Поволжье", - вообще переписали текст. У них он звучит так: "Не раскачивайте лодку - крыс укачивает". Может быть, это и удачный лозунг, но на митинге был другой.

Но еще больше меня неприятно поразила вот эта фраза из "репортажа": "две половины площади с пеной у рта ненавидели друг друга".

как это было на самом деле )

Так вот, у меня вопрос. Зачем "АиФ. Нижнее Поволжье" перевирает факты, внося в мирное движение сильнодействующее слово "ненависть"? Это недомыслие журналистов или политический заказ на обострение ситуации и очернение протестующих? В любом случае, стыдно должно быть. ИМХО.
alliruk: (Львов)
Неожиданно для себя обнаружил, что итальянская La Repubblica вольно пересказала мой недавний текст (знающие английский и итальянский могут сравнить (смайл)). Ну, скажем, явно мой текст послужил для журналиста источником вдохновения. И он честно закончил статью цитатой из моего эссе, то есть своих выводов сделать не смог:

Ivan Kurilla, docente di storia della società russa all' Università di Volgograd ci ha scritto un saggio che ha messo, mancoa dirlo, su Internet. Dice: «È come se fossimo tornati agli Anni ' 90, alla fine del comunismo, quando lo Stato abbandonò di colpo molte delle sue responsabilità. La gente capì la necessità di autoorganizzarsi. Fu il primo piccolo boom dell' attivismo spontaneo. Adesso che il governo si occupa solo di macroeconomia e di pochi privilegiati si sente il bisogno di fare tutto da soli».

Одна проблема, правда: текст был не просто "размещен в Интернете", а вполне себе с копирайтом программы PONARS-Eurasia, для которой и писался, - можно было бы и сослаться более точно. (Другая проблема - последняя фраза дописана журналистом, я не писал о том, будто "Adesso che il governo si occupa solo di macroeconomia e di pochi privilegiati..." ("правительство занимается только макроэкономикой и немногими привилегированными...") - просто я не совсем об этом).

Вот здесь перевод статьи из la Repubblica на ИноСМИ.

Profile

alliruk: (Default)
alliruk

May 2017

S M T W T F S
  123456
789 10111213
14151617181920
21222324252627
28293031   

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 25th, 2017 02:37 am
Powered by Dreamwidth Studios