alliruk: (Львов)
Нам всем крупно показали письмо с инструкцией, что должен делать завербованный шпион, по какому адресу слать свои донесения. Причем, что интересно, вся эта инструкция, очевидно, вполне работоспособна и после разоблачения господина Фогля: завести себе адрес на джимейле, отправить письмо по указанному адресу (зря, что ли, нам его столько раз продемонстрировали?). Адрес-то как был, так и остался в гуглопочте, то есть, подразумевается, вне досягаемости ФСБ. Любой "инициативник" (так ведь спецслужбы называют самостоятельно выходящих на контакт с чужой разведкой?) имеет теперь все контакты в руках.

Теперь вопрос: зачем? Может быть, все же, это письмо - подделка, нужная для выявления потенциальных "инициативников"?
письмо )
alliruk: (Взгляд вправо)
Вот к этой новости:


1. Шпионов надо ловить и из страны выдворять. Так что, молодцы, что поймали.

2. Шпионаж - дело взаимное, и "наших", как мы знаем, ловят; в связи с этим возникает вопрос, как "подать" поимку шпиона. Вот такое громкое, через СМИ, объявление, с демонстрацией париков и письменных инструкций, - отражает нынешнее состояние российско-американских отношений. Увы, американские спецслужбы здесь "подыграли" российскому антиамериканизму.

3. Очень показательная (и, по-моему, самая важная) часть сообщения состоит в том, что американец задержан "при попытке вербовки сотрудника одной из российских спецслужб". Вспомним (симметрично) "дело Хансена" (советского/российского шпиона в ЦРУ): наибольший интерес спецслужбы проявляют друг к другу. Наверняка, часть разведчиков/шпионов и сегодня не разоблачены. Да что там, - уверен, что не ошибусь, если предположу, что в спецслужбах концентрация иностранных агентов на много порядков (sic!) превышает их концентрацию за пределами этих организаций.

И сотрудники этих самых спецслужб все время живут с пониманием этого факта. Вот только плохо, когда сотрудники спецслужб занимают ключевые места в политике, и распространяют профессиональную подозрительность на все общество. Проверяйте и ограничивайте друг друга, - но не ученых и не общественников; здесь другой этос и другие цели работы.
alliruk: (Взгляд вправо)
Физик Данилов получил УДО (когда мы все выучили эту аббревиатуру? лет пять назад ее еще надо было расшифровывать, но теперь уже нет. И что это говорит о нашем обществе?).

А тут как раз в блоге у[livejournal.com profile] _niece   возник разговор о новых обвинениях в шпионаже.

Разовью здесь один из комментов:

"Дело Данилова" (и еще "дело Сутягина" и еще несколько подобных случаев) нанесли России вред несопоставимо больший, чем могла бы нанести утечка любой информации; - они стимулировали утечку мозгов и укрепили уже уехавших ученых в правильности их решения. И никакие миллиарды на Сколково или на "мегагранты" для иностранцев этой утечки не компенсируют.

Я бы сказал, что конкретные офицеры ФСБ, возбудившие эти дела, виновны в ущербе стране, исчисляемом цифрами со многими нулями, - если бы этот ущерб можно было исчислить. Но ведь никакой ответственности они не несут, - и не понесут, уверен, даже если власть в стране изменится. Ни за этот урон, ни за сломанные судьбы конкретных людей.

Эта безответственность государства, представителей силовых структур и судов, - еще один важный штрих, с которым "надо что-то делать".

Ну, а новые законы, кажется, нацелены на то, чтобы подобное преследование ученых стало еще более обезличенным; - теперь ответственность за каждого арестованного ученого будет лежать на Государственной Думе. Интересно, депутаты это осознают?
alliruk: (два медведя)
Вообще, грустно как-то. С одной стороны, после зимнего пробуждения все это кажется не вполне серьезным: ну как, на самом деле, они собираются это воплощать в жизнь? Ну да не может же быть, чтобы ю-тьюб перекрыли, в инете цензуру ввели, за контакты с иностранцами сажать начали... Ну мы же свободный народ! Или нет? С другой-то стороны, - они все это оформляют "законами", и уже начинают эти "законы" применять. Как всегда, выборочно, - их "законы" ведь не для того, чтобы установить правила для всех, а для того, чтобы наказать, кого захотели.

Вот, свежая (UPD: хотя и протухшая уже на самом деле, - я на нее практически теми же словами реагировал почти 4 года назад!) инициатива:

Сегодня депутаты приняли в первом чтении формально правительственный, а по сути подготовленный в ФСБ законопроект, ужесточающий законодательство в сфере государственной тайны.

Авторы законопроекта предлагают ввести в УК новую статью под номером 283.1. По ней запрещается не только разглашение, но и «получение сведений, составляющих государственную тайну, путем похищения, обмана, подкупа, шантажа, принуждения либо угрозы применения насилия».

То есть, ты знать не знаешь, что то, что тебе наболтал какой-нибудь товарищ (возможно, из тех же органов), - государственная тайна (а откуда тебе знать, если ты "не допущен"?), - а оказывается, ты ее уже "получил" путем обмана (это что за "путь", кстати? юристы есть, подсказать, как обман юридически определяется?).

Но самое крутое даже не это:

Кроме того, согласно новому закону, расширяется понятие «государственная измена». По проекту, уголовному преследованию может подвергнуться человек, передавший информацию, составляющую гостайну «в ущерб безопасности Российской Федерации» не только иностранному государству, но и, в частности, международным негосударственным организациям. ... Изменой в случае одобрения законопроекта будет считаться также и оказание финансовой, материально-технической, консультационной или иной помощи иностранному государству или организации, деятельность которых «направлена против России».

Похоже, работая с иностранными университетами и научными фондами, я себе уже на статью "измена Родине" наработал, - как и многие другие российские ученые. Потому как направлена или нет деятельность иностранного университета "против России", решать будет, видимо, ФСБ, - ну а уж если грант (хотя бы частично) оплатило американское государство (скажем, по программе Фулбрайта, или "Открытому миру"), - и ты потом за грант отчитался (и неважно, что в отчете - перечень архивов, в которых ты поработал), - то тут уж не отвертеться (все же знают, что деятельность США "направлена против России", ну а отчет, конечно, - "консультационная или иная помощь").

(Кстати, тогда, когда этот законопроект внесли в Думу, - в конце 2008 года, - фсбшники "разъясняли", что ученые и есть первые кандидаты на его применение...)
alliruk: (Default)
Субботу провел в поезде, поэтому давайте предположим, что она еще не кончилась и вспомним еще одну "шпионскую историю".

... Полтора десятка лет спустя после того, как секретарь американского посольства в СССР Джордж Кеннан скомпоновал из отчетов посланника США в России 1850-х депешу, описывающую Советский Союз 1930-х, тот же самый Кеннан, уже в ранге посла своей страны в Советском Союзе, стоял посреди своего кабинета в Москве и медленно вслух читал текст той же самой депеши.

Он зачитывал оценки политического климата в стране как «резкого», правительственных чиновников – как «недоверчивых и скрытных», описывал точную информацию здесь как «труднодоступную», цензуру – как «суровую», систему тотального шпионажа – как «широко распространенную и угнетающую», русскую дипломатию – как «искусную в умении создавать неприятности дипломату, тем не менее, не оскорбляя его», а всю систему – как «неприветливую и тираническую».

Ned Siedler. George F. Kennan
Кеннан сам выбрал этот текст, когда в 1952 году специалисты по безопасности посольства сообщили ему, что на протяжении уже многих лет в кабинете посла работает подслушивающее устройство, принцип работы которого им не до конца ясен. Они предположили, что устройство активизируется на голос главы миссии, и попросили посла почитать что-нибудь вслух. Ничего более подходящего к случаю Кеннан подобрать не смог.

Подслушивающее устройство было вмонтировано в деревянный герб США, с 1945 года висевший в главном кабинете посольства, и было изобретено при участии Льва Термена (помните солженицынскую шарашку "В круге первом"? Термен был там описан).


предыстория )


что было дальше )

alliruk: (Default)
Не хотел даже возвращаться к безобразному телефильму с "наездами" на волгоградских общественников. Но, помимо И.С.Маловичко, там была затронута и, по мнению авторов фильма, главная "шпионка" Констанция Штолль. Ее знают многие волгоградцы, работавшие в 1990-е - 2000-е с "Русско-немецким обменом", - одной из крупнейших организаций, поддержавших в самое тяжелое время российских общественников деньгами германских церквей.

Уточню )

Возможно, авторам фильма кажется логичным думать, что любой иностранец, попавший в Россию, - шпион, преследующий цель борьбы против нашей страны, но это, на самом деле, просто не так.

(И зачем журналисты путают свои задачи с задачами ... эээ... "органов"? Или наоборот, это "органы" путают свое рабочее место с телевидением?)

Констанция предложила свой комментарий к высказываниям "журналистов", задевающих ее и ее работу в Волгограде.

Комментарий К.Штолль )
Специально хочу остановиться на том проекте, посвященном памяти о войне.

Итак, авторы фильма уверены, что проект "призван объяснить российской молодежи, что события Второй Мировой преподносятся им слишком узко и однобоко. По сути задача проекта – переосмыслить итоги Великой Отечественной Войны".

На самом деле, - я знаком с идеей проекта, - это один из самых интересных примеров работы с таким сложным материалом, как историческая память. В самом деле, - и я про это часто пишу в этом блоге, - сегодня мы вступаем в новый период, когда ветеранов, носителей живого опыта военных лет остается все меньше. Новые поколения не слышат рассказов дедушек и бабушек о войне. Их знание о тех временах опирается на какие-то другие источники. На какие? Какое представление о самой трагической странице ХХ века формируется у нового поколения? Это чрезвычайно важно понять... И очень интересно сравнить, что знают и как представляют войну молодые люди в России и в Германии. Надо ли объяснять, почему? В этом и состоит проект, осуществляемый волгоградскими и немецкими организациями, в котором принимает участие Констанция.
Кстати, о немцах )

Историческая политика (использование истории в политических целях, законодательное ограничение исторических исследований и установление "истины" путем принятия закона) широко шагает по Европе; в России тоже были сделаны шаги в этом направлении, однако - спасибо протестовавшим против "Комиссии по фальсификации" историкам - эти шаги нас не увели слишком далеко. Доморощенные "исторические политики" с Волгоградского МТВ "слышали звон", но совсем не там. Не стоит, ребята, - не беритесь.
alliruk: (Default)
То ли вдохновленные борьбой нового губернатора с мировой закулисой, то ли "к выборам", то ли по каким-то собственным причинам журналисты Муниципального ТВ Волгограда показали вчера новую страшилку на старую тему.

Начав с известной истории про "шпионский камень" (а он, как известно, доказал, что все общественники - английские шпионы и роют тоннель до Бомбея), авторы приступили к новом"наезду" на Ирину Сергеевну Маловичко и клуб ЮНЕСКО "Достоинство ребенка", - одну из самых активных и независимых общественных организаций Волгограда.

основное содержание )

Пора бы поставить жирную точку на паранойе.

UPD: Полный текст телефильма с комментариями И.С.Маловичко:

Текст с комментариями )

alliruk: (Default)
Сегодня снова поговорим о шпионаже. Что делать, времена Холодной войны занимают четвертую часть всей истории российско-американских отношений, а с учетом периода между двумя мировыми войнами, - и всю треть.

Сегодняшний персонаж - Клейтон Лоунтри, или, наверное, правильнее в нашей традиции было бы перевести фамилию, - Клейтон Одинокое Дерево.

Клейтон Дж. Лоунтри (род.в 1961 г.)


sex for secrets )
alliruk: (Львов)
Сегодня флента обсуждает плагиат Анны Чапман (см., напр. 1, 2),. Под ее именем во вчерашней "Комсомольской правде" появилось сочинение о Пушкине, которое, как выяснили блогеры, на самом деле принадлежит перу Олега Матвейчева.

Ин май хамбл опиньон, то, с чем мы имеем дело, вовсе не плагиат. Бывший сотрудник администрации президента РФ, вице-губернатор Волгоградской области политтехнолог Олег Матвейчев всячески опекает экс-шпионку, и, похоже, именно он имеет какие-то виды на нее как на публичную фигуру.

Недавно для Чапман был создан "благотворительный фонд "Право на улыбку"", в попечительский совет которого вошел Матвейчев, по его собственным словам, чтобы "наблюдать за расходованием средств, чтобы фонд был прозрачным и эффективным".

Сам Матвейчев утверждает, что его "пригласила сама Анна Чапман, когда мы вместе представляли наш регион на инвестиционном форуме в Сочи".

Мне представляется более логичным, что это Матвейчев решил добавить в публичный образ Анны толику интеллектуализма, для чего не пожалел куска из своего старого текста. Не знаю, рассчитывал ли он на то, что Чапман этот текст творчески переработает, или же что не найдется дотошных блогеров, которые обнаружат совпадение, но похоже, наш политтехнолог просчитался.

А обвинять Анну Чапман  в плагиате, мне кажется, в такой ситуации не совсем уместно; попав в струю (или в водоворот?), она уже в любом случае не является автором ни своих текстов, ни своих поступков. По-своему печальная фигура.
alliruk: (Default)
Вчера весь день ждал письмо из Оксфорда. Письмо шло пакетом DHL, то есть его передвижения были видны на сайте отслеживания. В 9:44 оно отбыло с курьером на доставку, но до меня его так и не довезли. Вечером на том же сайте появилось сообщение, что "клиента не было дома" (NB: адрес там был указан университетский, и мой сотовый телефон там тоже был указан, но по нему не звонили).

Сегодня часов в 11 утра письмо доставили. Первый раз я увидел вскрытый конверт DHL. Аккуратно, синей пленкой с надписью DHL worldwide express заклеен внешний конверт (кто сталкивался - они вообще одноразовые, вскрытый конверт закрыть нельзя), точно такой же пленочкой заклеен и внутренний, обычный белый.

У меня мало вариантов, чтобы предположить, куда могло пропасть на вчерашний день мое письмо, чтобы вернуться вскрытым и заклееным.  Может быть, конечно, его вскрыли еще на таможне, но тогда где оно гуляло вчера?вот эта синенькая пленочка )
 

PS: Внутри было всего лишь приглашение на конференцию; уж чего рассчитывали найти те, кто там порылся - не знаю. Но неприятно.
alliruk: (Default)
...Европейский суд по правам человека принял решение по делу Игорь Сутягин против Российской Федерации.

Суд единогласно постановил,

что имело место нарушение Конвенции о правах человека в отношении длительности содержания под стражей в ходе расследования;

что имело место нарушение Конвенции о правах человека в отношении длительности процедуры расследования;

что имело место нарушение Конвенции по правам человека в отношении права на независимый и беспристрастный суд...

 
постановляющая часть (на английском) )

Российская Федерация выплатит Игорю Сутягину 20 тысяч евро, что совсем небольшая сумма за десятилетнее заключение...
alliruk: (Default)
Никогда не был филателистом, и потому не знаю, существуют ли другие почтовые марки России, на которых бы изображались американцы.

Я слышал только о двоих.

 

 

 Morris Cohen (1910-1995)

 Leontine Theresa "Lona" Cohen (1913-1992)


И я думаю, что нет других американцев - Героев Российской Федерации. Хотя для точности надо сказать, что к моменту награждения и появления на марках они не только сменили гражданство, но и умерли.

Американцы - герои России )

Трудно сформулировать четкое отношение к таким людям. Очевидно, что они шпионили против страны, в которой родились, и этого кому-то достаточно для их однозначной оценки. Но если посмотреть на начало их деятельности, то эпоха популярности коммунистических идей подвергла сомнению государственную лояльность. Да и не только в коммунизме было дело. Именно в те годы бестселлером был "Прощай, оружие!" Хемингуэя, роман, в котором положительный герой дезертирует с фронта. Одним из результатов Первой мировой стал вот этот подрыв лояльности к государствам. Лояльность к международным сетям, идеям, в каком-то смысле стала альтернативой. Как ни странно, шпионы (разведчики), завербованные между двумя мировыми войнами, были своеобразными предтечами глобализации.

Более поздние их коллеги, похоже, просто продавались.
alliruk: (Львов)
Что-то у нас те, кто для народа читают Нью-Йорк Таймс, понимают английский с точностью до наоборот.

Вот только утром прочел интересную статью, в которой американские и израильские спецслужбы подозреваются в разработке сложного компьютерного вируса, нанесшего серьезный вред иранской ядерной программе.

краткое содержание )

Прочел статью, закрыл, - и тут читаю ее пересказ в новостной ленте "Газеты.ру":

оно же, по версии газеты.ру )
Словом, сами видите: вместо создания вируса, NYT пишет, оказывается, о его "тестировании". Сименс, по мнению переводчиков (редакторов?), не пострадавшая сторона, а "создатель компьютерного вируса".

... А если и другие новости с такой же степенью точности пересказывают?
alliruk: (Default)
Патриарх Кирилл играет ту же игру, что и столпы режима, но то ли опаздывает, то ли торопится, то ли готовит почву к завтрашнему выступлению премьера:

патриарх за Путина, и ему не стыдно ) 
alliruk: (Default)
На сайте "Эха Москвы" всплыли инструкции об общении с иностранцами, выпущенные в СПбГУ летом прошлого года. Прошлой осенью я принял посильное участие в борьбе с "экспортным контролем" для гуманитариев в том же СПбГУ; но вот эти документы тогда не обсуждались.

Сейчас, говорят, никого из тех людей, чьи фамилии названы в инструкциях в качестве ответственных, на тех местах уже нет (есть даже предположение, что они ушли, чтобы их не выполнять), однако сами правила сегодня внедряются в жизнь президентской альма-матер.

 
Read more... )
alliruk: (Default)
Не успел "Голос Америки" растиражировать наше сомнение по поводу того,

каким образом региональные политические элиты пытаются продвинуть собственные интересы вопреки федеральным властям путем толкования национальной и локальной истории, а также упоминание о "геноциде черкесов" (все было передано с некоторыми искажениями, но тема сохранена), полпред в СКФО Александр Хлопонин сам высказался по этому поводу:

Удивляют полпреда "разночтения" событий в учебниках истории для школьников различных регионов СКФО, и он считает необходимым внимательно заняться системой школьного образования округа и посмотреть, что такое региональная компонента, которая сегодня существует практически в каждой республике:

- Доходит до того, что в учебниках 5-го класса в одной республике говорится одно, в другой республике - другое, - заявил Хлопонин, - а в третьей вообще о геноциде народа со стороны русских. Слушайте, это же все наши образовательные стандарты! Давайте все-таки придем к единому целому!


(спасибо за ссылку [livejournal.com profile] russia_xx ).

... и о западных шпионах )
alliruk: (Default)
Игорь Сутягин ответил Юлии Латыниной - и заодно многим другим. Рекомендую прочесть до конца.
alliruk: (Default)
с опозданием набрел на комикс из шпионской жизни на slon.ru

Вот здесь он целиком.

alliruk: (Default)
Сегодняшняя "Нью-Йорк таймс" посвятила статью Игорю Сутягину. Автор называет его "современным Рип-ван-Винклем", попавшим через 11 лет в другой мир. Сутягин открывает для себя Google Earth, но уже затрудняется найти в нем свой дом, а потому находит свой лагерь (prison camp).  Думаю, вот-вот появится на Иносми, так что процитирую только несколько предложений на тему "шпион ли он":

"На протяжении семичасового интервью в Лондоне на прошлой неделе м-р Сутягин твердо отрицал шпионаж. "Нет, конечно, я не шпион, сказал он мягким, но уверенным тоном. - Конечно, я не шпион".
...
Государственный департамент прямо заявил, что м-р Сутягин не был американским шпионом, - такого оправдания не последовало для трех остальных [обмененных русских]. Полдюжины правительственных и разведывательных чиновников из трех администраций говорили в частных разговорах, что они не считают, будто он был шпионом.

Тогда почему американцы включили его в список? Белый дом назвал это гуманитарным жестом. Он уже давно был объявлен политическим заключенным Международной Амнистией, а у Соединенных Штатов есть опыт обмена шпионов на диссидентов.
...
"

Profile

alliruk: (Default)
alliruk

May 2017

S M T W T F S
  123456
789 10111213
14151617181920
21222324252627
28293031   

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 25th, 2017 08:45 pm
Powered by Dreamwidth Studios