alliruk: (Взгляд вправо)
Начало осени 2016 года получилось эстонским. Вскоре после возвращения из Таллина поехал в Тарту.

57 фотографий под катом )
alliruk: (Взгляд вправо)
Это была не первая моя поездка в Таллинн, но город каждый раз меня поражает своим средневековым колоритом. Труднее всего, почему-то, поверить, что этот средневековый город был когда-то частью СССР.

105 фотографий, если не сбился, под катом )
alliruk: (Взгляд вправо)
Поскольку пока текст заявления появился только на сайте газеты.ру, и он там обрамлен редакционным комментарием и письмом совсем другого содержания, размещу-ка я пока его здесь.

Заявление членов Совета Вольного исторического общества

В последнее время в развитии нашей страны все яснее проявляется очень опасная тенденция — нарастающая ее изоляция и самоизоляция, являющиеся результатом как собственной политики России, так и реакции на эту политику мирового сообщества. Одно из проявлений этой изоляции — нарушение с трудом налаженных в постсоветское время международных связей российских ученых, что угрожает самому существованию в России науки, по своей сути являющейся интернациональной.

Такая тенденция полностью отвечает интересам наиболее ретроградной и изоляционистской части российской политической элиты, для которой ученые — естественные противники, поскольку и по характеру своей деятельности, и по менталитету являются одной из наиболее интернационализированных групп российского общества.

К тому же они, как носители рационального и критического взгляда на мир, в меньшей степени подвержены пропаганде, искажающей реальность. Поэтому вполне естественно ожидать от этой части российской власти попыток всемерно изолировать ученых, затруднить их контакты с западными коллегами и создать «суверенную» квазинауку. Однако правительства некоторых западных стран совершают шаги в том же направлении, фактически объединяя свои усилия с усилиями российских ретроградов.

Одним из самых заметных событий последних дней стала депортация из Эстонии крупного российского историка и антрополога Валерия Александровича Тишкова, прибывшего в эту страну для чтения научного доклада. Она была совершена без всякого объяснения причин и в намеренно унизительной форме. Следует заметить при этом, что Валерий Александрович Тишков не только возглавляет один из лучших гуманитарных академических институтов — Институт этнологии и антропологии, — но и является академиком-секретарем отделения историко-филологических наук РАН и, следовательно, административно представляет всю российскую историческую и филологическую науку.

Таким образом, речь идет о символическом жесте, направленном на унижение российской гуманитарной науки в целом.

При сходных обстоятельствах в августе был выдворен из Литвы российский историк, директор фонда «Историческая память» Александр Решидеович Дюков, прилетевший в Вильнюс для презентации своей книги «Накануне Холокоста» (и хотя его в этом случае объявление историка, широко использующего закрытые архивы ФСБ, persona non grata легче объяснить, но все же невозможно оправдать). (UPD по официальной публикации на сайте КГИ и полит.ру)

В еще худшем положении оказались ученые Крыма, вне зависимости от их политических взглядов. Речь идет не только о том, что визиты их западных коллег в Крым и участие крымских ученых в международных проектах оказались невозможны. Как нам стало известно, совсем недавно один из наших крымских коллег, получивший приглашение от знаменитого Гумбольдтовского фонда приехать в Германию, не смог получить немецкую визу. При этом он использовал именно ту процедуру, которую предписывают жителям Крыма посольства Евросоюза, — обратился в консульство Германии в Киеве с украинским паспортом. Однако консульство отказалось даже принять документы, мотивируя это тем, что учреждения, в котором он работает, на территории Украины больше не существует.

Учитывая, что жители Крыма, независимо от гражданства, не могут обращаться за визами и в консульства на территории России, это означает полную изоляцию для тех коллег, у которых истекают имевшиеся визы или которые попытаются их получить впервые.

Такие действия, безусловно, вызывают в памяти прошлогодний отказ в выдаче российской визы Амандин Регамэ, директору Франко-российского центра гуманитарных и общественных наук в Москве, недавнее задержание в Южно-Сахалинске известного японского сейсмолога Кэндзи Сатакэ и другие политически мотивированные или вовсе немотивированные акции российских властей против иностранных ученых.

Подобные действия, от властей каких бы стран они ни исходили, мы считаем недопустимыми. Именно люди науки и культуры способны восстановить в будущем утраченное доверие между народами и не дать скатиться участникам даже самых острых конфликтов в окончательное одичание. Попытки затруднить международные контакты ученых бьют и по собственному образованному слою соответствующей страны, и по всей мировой науке, а значит, по нашему общему будущему. Единственная возможность противостоять этому — солидарность ученых, вне зависимости от их гражданства и политических взглядов. Мы призываем наших коллег внутри России и за ее пределами противостоять попыткам и своих, и иностранных политиков изолировать нас друг от друга и не оставлять без внимания случаев неоправданного ограничения свободы передвижения ученых по мотивам «национальной безопасности» или другим политическим мотивам.

Подписи )

alliruk: (Default)
...
As we can see, the historical narratives that appeared during the post-Soviet period caused a great split between former “brother republics.” The main goal of those narratives was the creation of myths to unify each of the new nations. The  nations’ internal divisions during World War II prevented them from writing histories based on a one-sided perspective.

The Baltic and Central European views that they were “victim nations of two totalitarianisms” play a vitally important role in unifying  them domestically and helping them find peace with their pasts. The problem that appears in Estonia is that the new unifying narrative does unify pro-German and pro-Soviet Estonians but does not integrate Estonian Russians.   

Ukraine, Armenia, and Georgia provide another approach to the war: their textbooks are written with the clear message that there was a right side in World War II but that collaboration with the Nazis by some national figures can be justified.

Russia, on the contrary, is less ready  than other nations to see World War II as a civil conflict and its narratives provide no option for the integration of Russian collaborationists into the country’s history. Such attempts have taken place, but not at the school textbook level.   

It is clear  that differences in historical “optics” make it very unlikely that incongruent versions of World War II will merge in  the near  future. This also means that well - meaning projects to establish “jointly written history textbooks” cannot be successful for now. It is nearly impossible to marry two national narratives, each aiming to unify one nation.   

It is thus advisable not to politicize differences in historical understanding. The abolition in February 2012 of the infamous Russian presidential commission to  “Counter Attempts to Falsify History to the Detriment of Russia's Interests” provides  the   possibility of a needed end to an era when internal identity problems exercised  a huge influence on the international relations  of  the region. Historians in Central a nd East Europe should continue working to find common ground when dealing with identity questions, political pressures, and professional responsibilities.

Profile

alliruk: (Default)
alliruk

May 2017

S M T W T F S
  123456
789 10111213
14151617181920
21222324252627
28293031   

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 25th, 2017 08:41 pm
Powered by Dreamwidth Studios