alliruk: (Взгляд вправо)
Первым сообщением, переданным в 1963 году по горячей линии Вашингтон — Москва, стало

THE QUICK BROWN FOX JUMPED OVER THE LAZY DOG'S BACK 1234567890.

Русские, не знакомые с этой панграммой, удивлённо спрашивали у своих американских коллег, что значит эта бессмысленная фраза?

The quick brown fox jumps over the lazy dog — английская фраза-панграмма, содержащая все буквы алфавита. Первоначально использовалась для проверки работоспособности пишущих машинок и телетайпов.

Насколько известно, впервые эта фраза появилась в журнале The Michigan School Moderator, ориентированном на учителей. 14 марта 1885 года там вышла статья, озаглавленная «Интересные заметки», в которой и говорилось об этой «шустрой лисе». Тогда, правда, фраза начиналась с неопределённого артикля a, лишь позднее она приняла нынешний вид с определённым артиклем the. Вскоре эта фраза стала появляться в пособиях по работе с пишущими машинками и стенографии: Illustrative Shorthand (1888) Линды Бронсон, How to Become Expert in Typewriting: A Complete Instructor Designed Especially for the Remington Typewriter (1890), Typewriting Instructor and Stenographer's Hand-book (1892). В 1903 году лёгкую запоминаемость этой фразы отметил Pitman's Phonetic Journal. Употребление The quick brown fox jumps over the lazy dog для практических упражнений по подаче сигналов предложил юным скаутам основатель этого движения Роберт Баден-Пауэлл в своей книге «Скаутинг для мальчиков» (1908).

Нора Галь в своём переводе «Космической одиссеи 2001» не опознала фразу и перевела как «Тёмно-рыжая лиса прыг через лентяя-пса», вероятно, приняв за детскую считалку.
Источник: Вики. И еще...
alliruk: (Львов)
все мои недоумения )

"Что бы ни говорили наши зарубежные коллеги, мы хо­рошо видим, что происходит на деле. Фактически, группировки войск НАТО на территории восточноевропейских государств демонстративно усиливаются, в том числе в акваториях Чёрного и Балтийского морей. Растёт масштаб и интенсивность оперативной и боевой подготовки."

Нет, ну конечно, надо было ожидать, что после аннексии Крыма и поддержки антиправительственных повстанцев в Украине все военные группировки по соседству "демонстративно ослабли"? Или на что он надеялся, что теперь на это жалуется?

Полностью прочесть можно здесь:
alliruk: (Взгляд вправо)
Про "двойные стандарты" в международных отношениях после Крыма стали писать меньше, - трудно обвинять Запад в "двойных стандартах" по поводу Косово, имея в "активе" Крым и Южную Осетию. Зато этот термин все чаще используют в отношении разницы в оценках киевского майдана и луганских и донецких "революционеров". "Если тем можно, то почему этим нельзя"? В общем, проблема существует.

На самом деле, проблема "двойных стандартов" неотъемлема от нашего взаимодействия в социальном, политическом, международном поле, и вряд ли будет когда-либо преодолена. Дело в том, что мир состоит из мириад "особых случаев": каждый человек уникален, каждая ситуация уникальна, любая война, аннексия, агрессия, восстание - уникальны. Однако мы понимаем мир лишь тогда, когда можем его обобщить и концептуализировать, вместо сотен уникальных людей видеть мужчин и женщин, стариков и детей, соседей и чужестранцев, хипстеров и гопников; вместо групп вооруженных людей видеть бандитов или военных, а вместо неразличимых вооруженных конфликтов видеть революции и войны, отличать "справедливые" от "несправедливых". Все это - продукт человеческого разума, создающего "систему координат" из имен, названий, классификаций и оценок. Наука, как и политический дискурс, на протяжении веков занималась обобщением, выработкой классификаций, созданием категорий: вырабатывала язык, способный объяснить мир тем или иным способом.

Проблема в том, что ни одна концепция, ни одно обобщение, ни один идеальный тип не охватывает всех особенностей объектов, которые они описывают. Всегда можно предложить другую концепцию, другое объяснение и другую классификацию. Схема на то и схема, что она остается продуктом человеческого ума, но не частью "объективного мира".

И вот в этом мире действуют политики, люди, для которых первичной ценностью является защита интересов "своей" группы. Поддержание "общей картины мира" может быть средством такой защиты, - но когда выгоднее становится отказаться от этой картины в пользу альтернативной, - политик не видит причины поддерживать старую "концептуализацию". Не существует единой и окончательной концепции или разметки социального мира или международных отношений. В этом можно увидеть массу возможностей, - но сказанное не означает, конечно, что любая новая "система координат" имеет шансы стать приемлемой: все-таки концептуализация нужна для общей коммуникации, - и надо, чтобы новая "разметка" была принята заметной частью сообщества, - такой частью, коммуникация внутри которой имеет самостоятельное значение. Появление "двойных стандартов" означает, что кто-то из участников международных отношений "явочным порядком" вводит поправки в картину мира, с которой все согласились на предыдущем этапе. Чаще всего это может себе позволить держава-гегемон, - но бывает, что этим занимаются и набирающие вес государства, стремящиеся изменить международную систему.

В самом общем виде (но не во всех случаях) "политические идеалисты" борются за поддержание международных норм, а "реалисты" с готовностью меняют осмысление картины мира, когда видят в этом выгоду. Идеалисты считают нормы самостоятельной ценностью, за которую стоит бороться. Реалисты не придают им серьезного значения.

Все это, конечно, очевидные вещи, - просто хотелось сказать, что возникающие споры о "двойных стандартах" имеет смысл переводить в столкновение "старых стандартов" с "новыми", и сравнивать их между собой.
alliruk: (Львов)
Не могу не перепостить, - это, конечно, не (относительно) серьезный Колльерс, а набор из разных журналов и разных "историй", но картинки про советско-американскую войну яркие.

Источник - здесь. Текст ниже и картинки - оттуда же плюс вот отсюда. По второй ссылке есть еще имена некоторых художников.

На волне послевоенного подъема в экономике и настроениях американцев в США стала развиваться мода на мужские авантюрно-приключенческие журналы, число наименований которых в момент достижения ее пика в конце 1950-х годов достигло порядка 130 штук. Наиболее известные из них носили такие громкие и выразительные названия, как "For men ounly", "Male", "True men", "Stag", "Man's life", "Adventure" и им подобные. Основным содержанием таких журналов являлись не очень правдоподобные, но зловещие рассказы о приключениях настоящих мужчин - прежде всего, на войне с коварными коммунистами и их подручными из стран Третьего мира. Рассказы подобного рода обычно сочетались с большим количеством иллюстраций, исполненных в стиле пин-ап (от английского to pin up — "прикалывать", то есть, первоначально так именовали плакаты с полуобнаженными девушками, предназначенные для тогою чтобы солдаты прикалывали их кнопками к стенам в казарме). Созданием таких иллюстраций на тему "войны с русскими" для журналов того периода времени занималось большое количество американских художников, в том числе и очень известных внутри Соединенных Штатов Америки.

1
всего 44 рисунка )
alliruk: (Львов)
Мне кажется, мы присутствуем при очень мучительной в своей неловкости ситуации.

Международные отношения - один из уровней социальной коммуникации. И как и на других уровнях, человечество преодолело много проблем, прежде чем научилось (еще не вполне) говорить на понятном друг другу языке, слушать друг друга, приходить к компромиссу и терпеть раздражающие отличия некоторых участников этой беседы. Можно сказать, что человечество вырабатывало общий язык (в немного расширительном смысле этого слова), - систему обозначений, шкалу ценностей, запретов и поощрений для любых возможных действий индивида (отдельного государства) в обществе (мировом сообществе).

И вот мы видим, как один из участников этой коммуникации пытается изменить сам этот язык; способ обозначения действий, шкалу допустимого. Как это часто бывает, изобрести все заново не получается; - просто произвольно заимствуются слова и системы оценок из разных периодов прошлого. Что-то из этих слов и правда использовалось, какие-то критерии и в самом деле употреблялись. В прошлом. Но не сейчас. Мир разговаривает на другом языке. Он может понять, что ему пытаются сказать, но не будет переходить на архаичный вариант только потому, что этого захотелось одному из "дискуссантов", - язык существует только в общении. Вдобавок (но это уже персональные особенности говорящего) элементы описания ситуации склеены вместе совершенно алогичным способом: "Где у нас гарантии, что завтра в Крыму не появятся какие-нибудь элементы ПРО или не появились бы, если бы народ, проживающий в Крыму, не проголосовал на референдуме за присоединение к России?"

Поэтому весь эпизод (я не только о пресс-конференции) выглядит так мучительно и неловко.

И в этом коренное отличие ситуации от, например, советского опыта, который можно описать как попытку предложить действительно новый "язык" (снова расширительное значение): систему обозначений и критериев оценки социальных взаимодействий (включая международные отношения).
alliruk: (Львов)
Работа дипломата сродни военному: субординация и дисциплина. Выполнение указаний начальства - высшая доблесть. И это правильно. При обычных обстоятельствах.

Когда руководство страны принимает решения, на которые, я уверен, большинство профессиональных международников смотрит с ужасом в недоумении, результат получается такой:

Read more... )

UPD: буду ОЧЕНЬ признателен, если кто-нибудь объяснит мне, что все это фейк, и что российские дипломаты не говорят таким языком (даже если кто-то из них на таком языке думает)!
alliruk: (Львов)
БУДЕМ С ЧЕСТЬЮ НОСИТЬ ИМЯ КАГАНОВИЧА
Письмо районного партийного собрания Тов. Кагановичу.

Дорогой ЛАЗЫРЬ МОИСЕЕВИЧЬ!

текст и фото письма )
Вот интересно, партийцы Кагановического района Сталинградской области к одному из вождей на "ты" обращаются, - это именно внутрипартийная этика, то есть беспартийные граждане должны были другого стиля придерживаться, или общая "демократизация" отношений?
alliruk: (Взгляд вправо)
Скопирую сюда для памяти рассказ Дины Магомедовой (по ссылке первая часть), а то в ФБ потом не отыщешь.

собственно текст )

Тут многое можно комментировать, но текст сам по себе большой. Отмечу только, что раньше мы все это слышали по частям от пропагандистов, а о чем-то догадывались по прозрачным проговоркам; однако, думаю, у многих оставалась иллюзия, что это все - удел пропаганды, а ученые и преподаватели сохранят свою свободу. Вот, теперь все точки над i поставлены: ученым и преподавателям предложено встать в шеренгу пропагандистов.
alliruk: (Львов)
Из разговора с американским профессором, дочерью русских эмигрантов еще "первой волны". " Твой английский довольно хорош, хотя акцент, конечно, слышен. Ты говоришь по английски как мои родители"... Потом, после паузы: "А вот по-русски они говорили лучше. Твой русский - какой-то урезанный (clipped) ". Задумался. Явно речь не обо мне лично, а об изменении языка за последнее столетие, - но такого определения я раньше не слышал.
alliruk: (Львов)
ВАК трудится, не покладая перьев...
Сегодня на повестке дня - имена:
диссовет
Я вот задумался, значит ли такой приказ, что на самом деле Нина Ильинична вовсе не доктор (или не биологических) наук, а Луницын все же Луницин, и только по какой-то неведомой бюрократической надобности их теперь будут так "считать"...
alliruk: (Львов)
"Срок подачи апелляций по диссертациям в России будет увеличен с 3 до 10 лет. Это позволит бороться с нарушениями при получении научных званий. Об этом заявил сегодня премьер-министр РФ Дмитрий Медведев на совещании с вице-премьерами.

...
По словам Медведева, кабмин подготовил два постановления, в том числе о порядке присуждения ученых степеней. Глава правительства, отметив, что увеличения срока подачи апелляций - лишь одна из мер, направленных на повышение прозрачности и борьбу с плагиатом при защите научных диссертаций. "Тема довольно энергично обсуждаемая. Поэтому документ этот нужно начинать применять после вступления в силу", - заметил Медведев.

Он подчеркнул, что мера будет действовать только "в перспективном порядке, а обратной силы иметь не будет". "Просто для того, чтобы не взрывать ландшафт этих диссертаций, потому что это просто именно указание на то, что в будущем "халявные" диссертации не пройдут. Об этом должны все призадуматься", - указал председатель кабинета министров..."

Не буду придираться к журналистам, называющим российское правительство "кабмином" (для справки: Кабинет министров - официальное название высшего органа исполнительной власти в Украине, в России название этого органа - Правительство РФ, а Медведев, соответственно, председатель правительства, а не "кабмина"). Это, в конце концов, не очень страшное свидетельство невысокой квалификации журналистов ИТАР-ТАСС. Хуже, если невысокой окажется квалификация врача, который возьмется Вас лечить, или инженера, который построит Ваш дом. Менее очевидно, но понятно и то, что некомпетентные советы "ученых", не соответствующих своей квалификации, могут привести к большой беде тех, кто эти советы принимает.

Так вот, наш председатель Правительства только что сказал, что если "ученый" купил или украл свою диссертацию не завтра, а вчера, - то государство будет продолжать считать его ученым (а значит, заказывать ему экспертизу, назначать руководить научными и образовательными учреждениями, прислушиваться к его "мудрым мыслям"). Чем это лучше решения считать хирургом человека, купившего (вчера, а не завтра) диплом в подземном переходе?

Ах да, - все делается для того, "чтобы не взрывать ландшафт этих диссертаций". Чудесное выражение, - отлито в граните... Это он так перефразировал народную поговорку?

alliruk: (Львов)
У фантаста Вернора Винджа есть описание мира, в котором физические законы меняются в зависимости от положения в галактике: на окраине возможны сверхбыстрые взаимодействия, скорость выше скорости света, из-за чего техника достигает уровня интеллектуальных чудес; ближе к центру галактики - место ограничения скорости света (собственно, это "наши" физические законы), все дается с большим трудом и медленно, чудес не предвидится. И есть центр галактики, "бессмысленная зона"; там невозможен разум вообще, все взаимодействия затруднены и даются только героическими усилиями.

Вот чем-то похожи социальные взаимодействия в нашем мире. В Вашингтоне, где я сейчас нахожусь, - взаимодействия легки и даются без особых усилий. Многое происходит как бы "само собой" просто в силу места. То, что ты делаешь сам, попадает сразу в какой-то мультипликатор и создает долгое эхо. Москва, по сравнению с Вашингтоном, - место "нормальной" физики. Действие возможно, но для него надо приложить соразмерные усилия. Сопротивление материала ощутимо, "скорость света" непреодолима и некоторые взаимодействия (обычные в Вашингтоне) просто невозможны. И, наконец, Волгоград. Увы, в рамках этой метафоры он выглядит хуже всего: для получения простейшего результата необходимо затратить несопоставимые силы, на преодоление "физических законов" и "сопротивления материала/среды" уходит 99% усилий. Простые взаимодействия выглядят героизмом.

Можно, конечно, "перевернуть" метафору и таким образом: все, что ты можешь сделать "на окраине галактики", в Вашингтоне, - может сделать и кто-то другой: сама среда этому способствует. Зато в Волгограде сделано и делается очень мало (ну, раз любой КПД там в 1% и ты ходишь, неся на себе тонну бюрократических ограничений и отчетов и поминутно проваливаясь в ямы на дорогах), - поэтому любой результат (в любой области) там оказывается уникальным и воздействует на среду просто в силу малого количества таких воздействий. Вот и думай, что важнее.
alliruk: (Взгляд вправо)
Сегодняшний диалог Парфенова с Путиным на заседании Совета по правам человека интересен не тем, "что сказал Путин", - там уже ничего нового не ждешь, и "той стороны" у диалога, похоже, нет. Интереснее словоупотребление - в том числе самого Парфенова (выделено мною):

"...общественно-политическое вещание основных федеральных телеканалов так или иначе корректируется властью, это, в общем, властный пиар, и огромная доля общественного мнения людей, которые не голосуют за власть на выборах, совершенно не учитывается телевидением, их нет, поскольку телевидение «провластно» просто изначально. Поэтому, мне кажется, без этого оздоровления, без того, чтобы власть на себя приняла известные самоограничения хотя бы по части руления телеэфиром, ничего не случится, потому что подлинная общественно-политическая проблематика не может вернуться в эфир..."

Вот ведь понятно, что Парфенов имел в виду, - но получается, что речь идет об ограничениях ВЛАСТИ - как института. То есть у него-то в голове антонимом ВЛАСТИ служит ОППОЗИЦИЯ. Но ведь точно так же (с какой-то точки зрения) антоним "власти" - анархия; и словосочетания "паралич власти", "вакуум власти" описывают нечто плохое. И речь, на самом деле, должна идти не об ограничениях "власти", а об ограничениях той группы, которая сегодня у власти стоит, о различении власти как института (как государства) и власти как некоторой политической силы, некоторой группы людей, которая сегодня стоит у рычагов.

И потому Путин Парфенову на голубом глазу отвечает: "А на государственных каналах не может не быть влияния государства".

То есть подменяет "власть" как властную группировку "государством" как институтом. Ну а так, сами понимаете, все кто против "власти" (="государства") - антигосударственные элементы, как им в эфире слово давать?

И вот эта ошибка очень распространена: оппозиция, получается, "борется против государства", а команда Путина спасает не себя, само "Государство Российское". Вот над чем надо работать, - над разделением этих понятий в общественном сознании.
alliruk: (Взгляд вправо)
Что-то свежие новости какие-то грустные: запретили Луркморье, Либрусек и Рутрекер. Очевидно, на этом не остановятся. Пользовался из этого только Либрусеком (ну и несколько раз заглядывал на Лурк), но сам принцип выглядит вывернутым наизнанку и демонстрирующим, что власть может закрыть кого угодно за что угодно.

Вот поэтому я за свободу слова. Нельзя кричать "пожар" в переполненном помещении, нельзя призывать к насилию* - все остальное имеет право быть сказано.

______________________
*Тут я бы еще подумал над "правом народа на революцию".
alliruk: (Львов)
Зашел тут в аптеку, - ну вы ведь знаете, в аптеке здесь можно купить шампунь, школьные тетради, еду, стиральный порошок и много чего другого, - смотрю, на полке он, - СПАМ. И не просто СПАМ, а юбилейный, так на банке и написано: празднуем, дескать, 75 лет...
И в самом деле, SPiced hAM как торговая марка появился в 1936 году, - так что празднуют уже, видимо, второй год.
Вот ведь, знал происхождение термина, а все равно - чудно сфотографировать банку спама...
alliruk: (Default)
Университетская газета бьет тревогу: количество студентов, записавшихся для изучения русского языка, резко падает. По сравнению с прошлым годом их число уменьшилось на 40%.
В чем дело? )
Через пару дней редакторы газеты вернулись к теме: они обратили внимание на то, что на изучение других языков существует растущий спрос, - и речь не только о французском или испанском, которые часто изучают в школе, но и, например, на арабский. Редакционная статья заканчивается поучением:

The department needs to figure out why fewer individuals are enrolling and reflect on how it can gain popularity, rather than relying on Russia being in the news and piquing student interest.

Кафедре (русского языка) надо выяснить, почему на курс записывается меньше слушателей, и обдумать, как он мог бы приобрести популярность, а не надеяться на то, что Россия будет присутствовать в новостях и тем поднимет интерес студентов.
alliruk: (Default)
Появился текст обвинительного заключения против Pussy Riot. Я понимаю, что его сейчас многие читают и цитируют, но не могу не подивиться эволюции российской юстиции, а потому сохраню и у себя редкий образец. К тому же, я не злоупотреблял комментариями к этому делу. Скажу только, как и многие, - сам поступок был хулиганским, но то, что продолжается по его поводу уже несколько месяцев, - гораздо страшнее.

Вот некоторые цитаты из юридического документа, подготовленного следователями управления внутренних дел светского государства во втором десятилетии двадцать первого века:
Подборка цитат )

Остается процитировать адвоката девушек Полозова:
Когда я читал заключение, у меня сложилось впечатление, что их сожгут на костре. Да, откуда-то оттуда текст...


alliruk: (Львов)
Сегодня на фуршете угощали вот такой водкой:

Profile

alliruk: (Default)
alliruk

May 2017

S M T W T F S
  123456
789 10111213
14151617181920
21222324252627
28293031   

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 25th, 2017 08:45 pm
Powered by Dreamwidth Studios