![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
allirukВчера поучаствовал в обсуждении новой брошюры Алексея Гараня "Украина, Россия и провал имперского проекта..." До меня выступили депутат Верховной Рады и один из руководителей республиканской партии Грузии. Сначала, конечно, поговорил о выборах, о том, что сюжеты выборов говорят о кризисе созданной ВВП системы, основанной на отстранении общества от принятия любых решений.
Потом перешел к критике основной идеи Гараня (выраженной в заголовке брошюры), - о существовании такого "имперского проекта" (не отрицая существования таких идей у части российской элиты). Что началось: оказывается, аудитория уверена, что вся внешняя политика России на постсоветском пространстве направлена на осуществление этого самого "имперского проекта", и что для того, чтобы это увидеть, надо жить в одном из соседних с Россией государств. Мне даже сказали, что "каким бы либералом ни был русский, в нем всегда сидит империалист". Ну и, соответственно, обращались как к "старшему брату".
Моим основным возражением стал конструктивистский подход: конечно, сквозь определенную призму все, что угодно будет видеться имперскими устремлениями; но если вы смотрите только в эту призму, ничего другого вы и не увидите. У Москвы в этой системе координат нет возможности сделать хоть что-то на постсоветском пространстве, что не будет истолковано в этом ключе.
После дискуссии подошли несколько человек, жали руку, говорили, что было очень интересно и ново, - а то, оказывается, тут, в Киеве уже достигнуть какой-то консенсус, и ничего нового они друг от друга не слышат.
Мне тоже было интересно, - ровно с той же точки зрения. Думаю, дискуссия не напрасна.
Потом перешел к критике основной идеи Гараня (выраженной в заголовке брошюры), - о существовании такого "имперского проекта" (не отрицая существования таких идей у части российской элиты). Что началось: оказывается, аудитория уверена, что вся внешняя политика России на постсоветском пространстве направлена на осуществление этого самого "имперского проекта", и что для того, чтобы это увидеть, надо жить в одном из соседних с Россией государств. Мне даже сказали, что "каким бы либералом ни был русский, в нем всегда сидит империалист". Ну и, соответственно, обращались как к "старшему брату".
Моим основным возражением стал конструктивистский подход: конечно, сквозь определенную призму все, что угодно будет видеться имперскими устремлениями; но если вы смотрите только в эту призму, ничего другого вы и не увидите. У Москвы в этой системе координат нет возможности сделать хоть что-то на постсоветском пространстве, что не будет истолковано в этом ключе.
После дискуссии подошли несколько человек, жали руку, говорили, что было очень интересно и ново, - а то, оказывается, тут, в Киеве уже достигнуть какой-то консенсус, и ничего нового они друг от друга не слышат.
Мне тоже было интересно, - ровно с той же точки зрения. Думаю, дискуссия не напрасна.
