Вроде в основном понятно и очевидно... или это только мне очевидно, не знаю.

Непонятны нескромные замечания про "более сложную методологию" и "догнала" - как будто это кто-то научился сравнивать такие вещи.

Что касается экскурса в естественные науки - так там не про факты обычно говорят, а про результаты измерений и вычислений. Там намеренно срараются убрать всю субъективности и зависимость от "интерпретаций". Отсюда, видимо, и наезд в вашу сторону был - неприятие субъективности, пристрастности историков, неприятие того, что эта субъективность и пристрастность возводится в ранг "методологии".