![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Entry tags:
Перезагрузка, R.I.P.
США, похоже, приняли закон об отмене поправки Джексона-Вэника в связке с законом о "списке Магнитского".
В отличие от министра иностранных дел Лаврова, я считаю это большим шагом вперед: поправка Джексона-Вэника потеряла смысл почти четверть века назад, и ее существование было совершенно контрпродуктивным. А вот "список Магнитского" - вполне резонный шаг. Непонятно возражение, что это, мол "вмешательство во внутренние дела России". Да с чего бы? И США, и Россия имеют "черные списки" людей, которых не пускают к себе. Часто причины внесения в этот список закрыты от публики (вон, у нас корреспондентку "Нового времени" с молдавским, кажется, гражданством, Наталью Морарь не пустили в Москву "по соображениям безопасности"). А тут все просто - причины недопуска - вот они, на виду. Если кто в список попал по недоразумению, - так всего-то нужно провести расследование гибели в тюрьме человека, вскрывшего финансовые аферы сильных мира сего. Расследование и выяснит, кто из списка или вне него виноват, а кто нет.
В общем, список Магнитского и разговор о безвизовом въезде в Европу для обладателей служебных паспортов (а не для всех россиян) - это две темы, в которых я решительно российский МИД не поддерживаю.
UPD: Вот уже и реакция российского МИДа подоспела. Любопытно, что они согласны: "каждая страна и так может закрывать въезд на свою территорию, кому считает нужным, для чего не требуется никаких особых законодательных актов". Тогда почему такой переполох? Потому что названы причины внесения в список? И это неудобно?
Но тут вот параллельно появилась информация о выступлении госсекретаря Хиллари Клинтон на конференции по правам человека. Тут, если передано верно, намешано (как это часто бывает в политике США по отношению к России) разного...
"Это попытка ре-советизировать регион", - пожаловалась Клинтон. - "Так это, конечно, не называется. Это будет называться таможенным союзом, или Евразийским союзом или еще как-то", - сказала она, имея в виду возглавляемые Россией попытки большей региональной интеграции. "Но давайте не делать ошибок. Мы знаем, что является целью, и мы пытаемся найти эффективные пути затормозить или предотвратить это".
("There is a move to re-Sovietize the region," Clinton lamented. "It's not going to be called that. It's going to be called customs union, it will be called Eurasian Union and all of that," she said, referring to Russian-led efforts for greater regional integration. "But let's make no mistake about it. We know what the goal is and we are trying to figure out effective ways to slow down or prevent it.").
Ах да, там еще Лавров предложил ОБСЕ ввести новые правила мониторинга выборов, а то, дескать, двойные стандарты для России и для США: "Сотни наблюдателей были отправлены в одни места, и только несколько человек - в другие... Одни и те же факты в разных странах, например, досрочное голосование, рассматривались по-разному".
В отличие от министра иностранных дел Лаврова, я считаю это большим шагом вперед: поправка Джексона-Вэника потеряла смысл почти четверть века назад, и ее существование было совершенно контрпродуктивным. А вот "список Магнитского" - вполне резонный шаг. Непонятно возражение, что это, мол "вмешательство во внутренние дела России". Да с чего бы? И США, и Россия имеют "черные списки" людей, которых не пускают к себе. Часто причины внесения в этот список закрыты от публики (вон, у нас корреспондентку "Нового времени" с молдавским, кажется, гражданством, Наталью Морарь не пустили в Москву "по соображениям безопасности"). А тут все просто - причины недопуска - вот они, на виду. Если кто в список попал по недоразумению, - так всего-то нужно провести расследование гибели в тюрьме человека, вскрывшего финансовые аферы сильных мира сего. Расследование и выяснит, кто из списка или вне него виноват, а кто нет.
В общем, список Магнитского и разговор о безвизовом въезде в Европу для обладателей служебных паспортов (а не для всех россиян) - это две темы, в которых я решительно российский МИД не поддерживаю.
UPD: Вот уже и реакция российского МИДа подоспела. Любопытно, что они согласны: "каждая страна и так может закрывать въезд на свою территорию, кому считает нужным, для чего не требуется никаких особых законодательных актов". Тогда почему такой переполох? Потому что названы причины внесения в список? И это неудобно?
Но тут вот параллельно появилась информация о выступлении госсекретаря Хиллари Клинтон на конференции по правам человека. Тут, если передано верно, намешано (как это часто бывает в политике США по отношению к России) разного...
"Это попытка ре-советизировать регион", - пожаловалась Клинтон. - "Так это, конечно, не называется. Это будет называться таможенным союзом, или Евразийским союзом или еще как-то", - сказала она, имея в виду возглавляемые Россией попытки большей региональной интеграции. "Но давайте не делать ошибок. Мы знаем, что является целью, и мы пытаемся найти эффективные пути затормозить или предотвратить это".
("There is a move to re-Sovietize the region," Clinton lamented. "It's not going to be called that. It's going to be called customs union, it will be called Eurasian Union and all of that," she said, referring to Russian-led efforts for greater regional integration. "But let's make no mistake about it. We know what the goal is and we are trying to figure out effective ways to slow down or prevent it.").
Ах да, там еще Лавров предложил ОБСЕ ввести новые правила мониторинга выборов, а то, дескать, двойные стандарты для России и для США: "Сотни наблюдателей были отправлены в одни места, и только несколько человек - в другие... Одни и те же факты в разных странах, например, досрочное голосование, рассматривались по-разному".
("Hundreds of observers were sent to some places, while only several were sent to others," he said. "The same facts in various countries, for example early voting, were assessed differently."). Тут не буду комментировать.
no subject
http://andrey-kuprikov.livejournal.com/1014087.html, не поленитесь, почитайте оригинал.
no subject
no subject
no subject
Но американский суд вполне себе независимый. Посмотрим на правоприменение, само собой, но подход верный: теперь те, у кого рыльце в пушку, в США с уворованными деньгами не сунутся. А если и в Европе примут аналогичные законы, - то и в Европу. И что им тогда со своими миллиардами рублей делать? Может, в Россию вложат, - вот вам и инвестиции.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
http://aillarionov.livejournal.com/75000.html
no subject
no subject
А вот весь текст про "ре-советизацию" в контексте Евразийского и таможенного союзов, - вообще мимо цели: во-первых, правозащитникам тематика интеграции неинтересна, во-вторых, слово "десоветизация" применительно к интеграции неверно, и в-третьих, просто ситуация в этой области описана совершенно вопреки фактам...
Удивление - зачем?
no subject
no subject
Клинтон сказала это уже в кулуарах, а не речи (это если бы Вы были в чем-то правы), второе.
Но главное - непонятно, зачем Клинтон сделала абсолютно неверное по фактам заявление.
no subject
>Клинтон сказала это уже в кулуарах, а не речи (это если бы Вы были в чем-то правы),
Эту фразу не понял. Вот именно это было сказано в кулуарах, когда говориться самое важное и простыми словами. А речь? Что речь? Речь большого чиновника на подобных мерояприятияъ - штука стандартная, с одной идеей: да здравствует все хорошее и долой все плохое.
no subject
То есть, во-первых, адресатом тут не были правозащитники, и во-вторых, мне интересно, это провал госдепа-спичрайтеров/непонимание некоторых реалий самой Хиллари, или же это сознательный такой шаг, "подразнить", дунуть холодом...
no subject
no subject