![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Entry tags:
Финансирование науки
Показательная новость via ![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
kroopkin :
Преподавателя кафедры вирусологии подозревают в том, что она около полутора лет брала взятки за выставление зачетов.
Удивительной в этом не слишком оригинальном деле оказалась схема платежей — доцент предпочитала безналичный расчет, требуя от студентов документ из банка. А также то, куда уходили деньги. По словам следователей, вирусолог спускала все средства на науку.
...
По подсчетам следователей, за полтора года со своих учеников Терехова собрала 170 тысяч рублей. И почти все ушло на развитие ветеринарной науки.
Игорь Муравленко, старший следователь по особо важным делам Следственного управления Следственного комитета при Прокуратуре РФ по Краснодарскому краю: «Денежные средства, полученные от студентов в качестве взяток, доцент кафедры использовала для научной деятельности. Расходовала денежные средства на приобретение дорогостоящего оборудования, микроскопы, расходные материалы. Это документально подтверждено в ходе следствия».
Подозреваемую Терехову следователи называют кубанским Деточкиным. Часть купленного оборудования она отнесла в университет, а остальное хранила у себя — для домашних исследований. Кафедре эпизоотологии, где работала доцент, ведь не всегда хватало средств на изучение заразных болезней животных, а доцент нашла способ, как поддержать отечественную науку.
Ольга Терехова, доцент, кандидат ветеринарных наук: «Я купила на кафедру очень много. Я купила иммуноферментный анализатор, который стоит 120 тысяч. На кафедре стоит микроскоп за 70 тысяч, дорогие диагностикумы микробиологические. Да, это неправильно было, не надо было быть Деточкиным».
Доцент поясняет: деньги брала только с двоечников. Причем с такой схемой краснодарские следователи столкнулись впервые. Ольга Борисовна во время сессии инструктировала неуспевающих студентов и сообщала им номер банковского счета. Затем студенты посещали отделения банка и там переводили деньги на кредитную карточку, которая принадлежала дальнему родственнику преподавателя. Такую конспирацию доцент объясняла тем, что не хотела смешивать личные деньги с деньгами на науку.
...
Вот не стыдно ли тем, кто у нас науку должен финансировать?
И ведь больше можно сказать - подобными вещами вполне легально у нас занимаются университеты: разрешение пересдач за дополнительную (в кассу университета) плату, другие практики, вынуждающие преподавателей закрывать глаза и ставить положительные оценки двоечникам-платникам: чем это отличается от схемы доцента Тереховой? У нее, кстати, и путь денег от студента к науке гораздо прямее...
kroopkin : Преподавателя кафедры вирусологии подозревают в том, что она около полутора лет брала взятки за выставление зачетов.
Удивительной в этом не слишком оригинальном деле оказалась схема платежей — доцент предпочитала безналичный расчет, требуя от студентов документ из банка. А также то, куда уходили деньги. По словам следователей, вирусолог спускала все средства на науку.
...
По подсчетам следователей, за полтора года со своих учеников Терехова собрала 170 тысяч рублей. И почти все ушло на развитие ветеринарной науки.
Игорь Муравленко, старший следователь по особо важным делам Следственного управления Следственного комитета при Прокуратуре РФ по Краснодарскому краю: «Денежные средства, полученные от студентов в качестве взяток, доцент кафедры использовала для научной деятельности. Расходовала денежные средства на приобретение дорогостоящего оборудования, микроскопы, расходные материалы. Это документально подтверждено в ходе следствия».
Подозреваемую Терехову следователи называют кубанским Деточкиным. Часть купленного оборудования она отнесла в университет, а остальное хранила у себя — для домашних исследований. Кафедре эпизоотологии, где работала доцент, ведь не всегда хватало средств на изучение заразных болезней животных, а доцент нашла способ, как поддержать отечественную науку.
Ольга Терехова, доцент, кандидат ветеринарных наук: «Я купила на кафедру очень много. Я купила иммуноферментный анализатор, который стоит 120 тысяч. На кафедре стоит микроскоп за 70 тысяч, дорогие диагностикумы микробиологические. Да, это неправильно было, не надо было быть Деточкиным».
Доцент поясняет: деньги брала только с двоечников. Причем с такой схемой краснодарские следователи столкнулись впервые. Ольга Борисовна во время сессии инструктировала неуспевающих студентов и сообщала им номер банковского счета. Затем студенты посещали отделения банка и там переводили деньги на кредитную карточку, которая принадлежала дальнему родственнику преподавателя. Такую конспирацию доцент объясняла тем, что не хотела смешивать личные деньги с деньгами на науку.
...
Вот не стыдно ли тем, кто у нас науку должен финансировать?
И ведь больше можно сказать - подобными вещами вполне легально у нас занимаются университеты: разрешение пересдач за дополнительную (в кассу университета) плату, другие практики, вынуждающие преподавателей закрывать глаза и ставить положительные оценки двоечникам-платникам: чем это отличается от схемы доцента Тереховой? У нее, кстати, и путь денег от студента к науке гораздо прямее...
no subject