![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Entry tags:
Как не надо писать о диссергейте
В журнале "Тайм" статья о диссертационном скандале.
Автор, Саймон Шустер, в частности, пишет: "The man in charge of Medvedev’s purge is Igor Fedyukin", "Some experts feel his “purge” could be a way of hitting back at the conservatives surrounding Putin, who have mounted a campaign against Medvedev".
И так вся статья. "Медведевская чистка", "дать сдачи путинским консерваторам". По-моему, самая неудачная интерпретация событий, которую только можно вообразить. Политизировать ситуацию, перевести ее из проблемы очищения научного сообщества в мифическую "борьбу Медведева с Путиным", - верный путь заболтать все, и усилить позиции противников того, чтобы довести дело до конца.
Автор, Саймон Шустер, в частности, пишет: "The man in charge of Medvedev’s purge is Igor Fedyukin", "Some experts feel his “purge” could be a way of hitting back at the conservatives surrounding Putin, who have mounted a campaign against Medvedev".
И так вся статья. "Медведевская чистка", "дать сдачи путинским консерваторам". По-моему, самая неудачная интерпретация событий, которую только можно вообразить. Политизировать ситуацию, перевести ее из проблемы очищения научного сообщества в мифическую "борьбу Медведева с Путиным", - верный путь заболтать все, и усилить позиции противников того, чтобы довести дело до конца.
no subject
no subject
(Anonymous) 2013-03-01 07:52 am (UTC)(link)no subject
Thank you for your reply. Still, I doubt that we should put every problem in Russia in the context of Putin staying in power: we will change nothing if our logic will be like that you propose: "how can we talk about fixing it when Putin himself is accused of plagiarism?" - "how can we talk about fixing problem of corruption when...?", etc.
Moreover, Konstantin Sonin demonstrated that the case of Putin's plagiarism is less obvious: while, according to strict academic standards, it is plagiarism; still within current already devalued level of academic integrity in Russia it may be considered as an error in citation and a minor mistake (here I rely on Konstantin's judgement as I did not read Putin's text). However, the case now on the table is that of an open and bold falsification; much more obvious for everybody (even people far from academia). If academic community will not stop this open falsification, there is no need to fight less obvious plagiarism or weak texts defended as dissertations. This step must be done first.
When - at this point - the need to make a decision on the obvious case is mixed with hardly reachable at this time, less obvious for wider audience and politically motivated accusations towards Putin, it jeopardizes the prospect of achieving the much needed purification of academic sphere.
It does not mean that we do not need to struggle for high academic standards from which ground Putin's dissertation will be also questionable. It means that we do not need to mix one goal with the other.
Sincerely,
Ivan.
no subject
What does this word mean?
no subject
no subject
no subject
(Anonymous) 2013-03-01 02:39 pm (UTC)(link)у каждого там своя роль? И у Димы Жалкого, и у Вас.
Это же по хронике событий + сопоставлению имен и т.д. прослеживается на раз-два...
Другой вопрос - что научному сообществу надо не зевать и половить свою рыбку в этой замученной воде.
Но, поскольку у нас его нет, сообщества этого, то нам лишь остается смотреть, как политики разводят активистов...
no subject
Безусловно, каждый политик старается использовать открывающееся "окно возможностей" и использовать его к своей выгоде. Но это не значит, что все происходящее запланировано и организовано каким-то политиком (что предполагает Ваша интерпретация с "ролями").
В моей интерпретации происходящее стало результатом усиления "активизма" в течение прошлого года, разбередившего и ученых, так что открытие совершенно наглой подделки (это ведь даже не плагиат, о котором давно говорят) было лишь вопросом времени. Учитывая, что сами подделки были поставлены на поток не вчера и даже не три года назад (когда о сегодняшнем кризисе трудно было догадываться), "заговор элит" уж слишком глубоким выглядит.
Однако три года назад скандал, вероятно, вышел бы менее громким именно из-за меньшей активности общества, и его вполне могли спустить на тормозах (ну, кого-то крайнего бы все равно наказали; например секретаря диссовета). Теперь же власти пришлось на возмущение общества реагировать, вплоть до Медведева.
Таким образом, диссергейт одновременно и "занимает уже место в борьбе элит" (там и метеорит может занять свое место при должной обработке), и является этапом в борьбе профессионального сообщества за самоочищение (и очищение от паразитов-чиновников). Одно другому не противоречит, но нельзя одно к другому сводить.
no subject
Наверное, тут сыграло свою роль и то, что слишком много обрушилось на голову несчастных ученых разных "новаций", авторами которых являются чиновники от науки. И вот количество желающих нанести "ответный удар" перешло в качество:)
no subject
no subject
> то ведь даже не плагиат, о котором давно говорят
Вот именно! Вы видели, как извратили ситуацию Садовничий с Мироновым?
http://www.pravmir.ru/vladimir-mironov-mozhno-li-pobedit-plagiat-v-dissertaciyax/
http://www.lenta.ru/articles/2013/03/01/sadmgu/
Обратите особое внимание на прямую ссылку Садовничего на Миронова (только что его легко узнаваемое имя не звучит) в теме "у классиков сплошной плагиат" + "работать должны не машины, а эксперты".
Тогда как Гельфанд совершенно четко произнес в схватке с Коброй в прямом эфире 18 февраля:"Достаточно уметь читать".
no subject
> то ведь даже не плагиат, о котором давно говорят
Вот именно! Вы видели, как извратили ситуацию Садовничий с Мироновым?
Ссылки не вставляются - пишет, что "спам".
Обратите особое внимание на прямую ссылку Садовничего на Миронова (только что его легко узнаваемое имя не звучит) в теме "у классиков сплошной плагиат" + "работать должны не машины, а эксперты".
Тогда как Гельфанд совершенно четко произнес в схватке с Коброй в прямом эфире 18 февраля:"Достаточно уметь читать".
no subject
(Anonymous) 2013-03-01 05:53 pm (UTC)(link)no subject
no subject
Русские, как и остальной мир, должны покупать свои PhD у надежных поставщиков, согласно правилам, т.е. сдав экзамены, заплатив tuition fee и отработав три года по актуальной для американской экономики тематике.
Как раз гораздо выгоднее поднять шум, и поскорее устранить возможность того, чтобы потенциальный конкурент поднялся с колен.
no subject
Отвяжитесь от диссертации Путина
no subject
"Борьба профессионального сообщества за самоочищение" практически никому кроме самого проф.сообщества, не интересна. Естественно, что внимание публики и журналистов, тем более зарубежных, привлекает исключительно политический аспект