alliruk | Entries tagged with журналисты

В журнале "Тайм" статья о диссертационном скандале.

Автор, Саймон Шустер, в частности, пишет: "The man in charge of Medvedev’s purge is Igor Fedyukin", "Some experts feel his “purge” could be a way of hitting back at the conservatives surrounding Putin, who have mounted a campaign against Medvedev".

И так вся статья. "Медведевская чистка", "дать сдачи путинским консерваторам". По-моему, самая неудачная интерпретация событий, которую только можно вообразить. Политизировать ситуацию, перевести ее из проблемы очищения научного сообщества в мифическую "борьбу Медведева с Путиным", - верный путь заболтать все, и усилить позиции противников того, чтобы довести дело до конца.

Оптика журналиста делает неинтересным все, что не имеет отношения к кремлинологии (а предполагаемые "разборки" между П. и М. - классическая тема "кремлинологов"); поэтому можно не разбираться (или намеренно искажать), как именно начался скандал, кто какую роль сыграл, и какие цели ставил.

( а диссертация Путина... )

Наткнулся (спасибо

wyradhe) на замечательную историю из последних месяцев жизни Л.И.Брежнева. Не моя тема совсем, но что-то в ней меня зацепило. Почитайте, интересно.

( из истории советской печати )

Примечательно, что сам wyradhe считает этот случай "ультиматумом Андропова Брежневу" "делай меня преемником, или мы тебя уберем - и не факт, что в отставку, а может и прямо на тот свет".

Неожиданно для себя обнаружил, что итальянская La Repubblica вольно пересказала мой недавний текст (знающие английский и итальянский могут сравнить (смайл)). Ну, скажем, явно мой текст послужил для журналиста источником вдохновения. И он честно закончил статью цитатой из моего эссе, то есть своих выводов сделать не смог:

Ivan Kurilla, docente di storia della società russa all' Università di Volgograd ci ha scritto un saggio che ha messo, mancoa dirlo, su Internet. Dice: «È come se fossimo tornati agli Anni ' 90, alla fine del comunismo, quando lo Stato abbandonò di colpo molte delle sue responsabilità. La gente capì la necessità di autoorganizzarsi. Fu il primo piccolo boom dell' attivismo spontaneo. Adesso che il governo si occupa solo di macroeconomia e di pochi privilegiati si sente il bisogno di fare tutto da soli».

Одна проблема, правда: текст был не просто "размещен в Интернете", а вполне себе с копирайтом программы PONARS-Eurasia, для которой и писался, - можно было бы и сослаться более точно. (Другая проблема - последняя фраза дописана журналистом, я не писал о том, будто "Adesso che il governo si occupa solo di macroeconomia e di pochi privilegiati..." ("правительство занимается только макроэкономикой и немногими привилегированными...") - просто я не совсем об этом).

Вот здесь перевод статьи из la Repubblica на ИноСМИ.

Во вкладке "Нижнее Поволжье" еженедельника "Аргументы неделi", в сегодняшнем номере мое интервью о росте протестных настроений. ~~В инете вкладки нет, так что только~~ В инете появился полный вариант, а выдержки здесь:

( первый и последний вопросы )

Интервью опубликовано в волгоградском выпуске "Аргументов неделi" сегодня; в ближайшие дни, думаю, будет еще доступно в газетных киосках. Заголовок интервью - "Бунт со смыслом".

Первоначальный вариант заголовка был, однако, другим: он идет бонусом ( бонус )

UPD: В инете выложен полный текст.

Я уже дважды писал об этом Day of Infamy. Сегодня глаз зацепила вот такая фотография: ( фото )

Газета.ру припомнила недавнее: Вышли, не имея права (...), — получите дубиной по башке. Ну вот и все!
...

"Охранители" удивляются, почему избиение Кашина ставят в вину власти.
Вон, Глеб Павловский собственной персоной в журнале у

amoro1959 сидит, объясняет свою позицию.

Но, простите, любое непредотвращенное и, тем более, нераскрытое преступление, и, тем более, серия однотипных преступлений - кем бы она ни была совершена или заказана - вина власти, не сумевшей обеспечить безопасность граждан. Это первый повод задать властям неудобные вопросы.

Но есть и второй. В самом деле, если в "тяжелые девяностые" насилием занималось множество "бригад" и прочих "силовых предпринимателей", то "нулевые" гордились тем, что насилие вернулось в монополию государства. И уж оно - государство - может им исключительно пользоваться.

Однако что-то одно: либо мифом является то, что государство обуздало и монополизировало насилие, либо это государство избивает и убивает журналистов.

И еще. Если стиль государства создают хулиганы из подворотни, то гопники, хочешь-не хочешь, выглядят "государственными людьми".

Общество, для того чтобы возможна была его организация, должно обладать инструментами, делающими его прозрачными. Любая закрытая зона перерождается в опухоль. Отсутствие данных о текущем состоянии общества делает невозможным принятие рациональных решений.

Прозрачность же бывает двух видов: для власти (с этой целью существуют разного рода спецслужбы и закрытые аналитики) либо для всех граждан (с этой функцией справляются только средства массовой информации). В первом варианте непрозрачными остаются сами спецслужбы и сама власть, что может превратить их в одну большую проблему (разрастание коррупции - очевидное доказательство недостаточности этой "прозрачности" для успешного функционирования государства). Поддержание прозрачности в ее втором варианте является начальным условием функционирования минимально демократических институтов (без этого в процедурах демократии нет смысла).

Избиение журналиста - это не просто драма человека и его близких; это, простите за пафос, удар по гражданскому обществу и перспективам страны.

( PS: Для кого это написано )

( Пьер Абеляр и Библия )
( Историк и деконструкция текста )( Журналист и конструирование текста )
Вот с такой ситуацией я вчера столкнулся. Прошу принять вышесказанное как развернутое извинение (если адресат посчитает правильным, дополню, к кому оно обращено).

Current Mood: guilty
Current Location: Russian Federation, Саратов

Сегодня Михаил Горбачев и Дмитрий Муратов встретились с Дмитрием Медведевым.
Сам факт встречи интересен - если с Горбачевым Путин, например, встречался, то редактор "Новой газеты", издания, журналистов которого убивают одного за другим (Юрий Щекочихин, Игорь Домников, Анна Политковская и вот теперь Анастасия Бабурова, - все работали в этой газете) мог от него услышать только заочные и очень двусмысленные объяснения - вроде того, что убийство Политковской принесло больше вреда стране, чем ее статьи.

( Версия разговора от Газеты.ру )
Необходимый UPD: Появилась расшифровка интервью Муратова "Эху Москвы". Там есть несколько уточнений (или расхождений?) с информацией, переданной "Газетой.ру".
"Мы говорили ещё о нескольких вещах, на мой взгляд, очень важных. Михаил Горбачёв и я рассказывали г-ну президенту о том, что с помощью Александра Лебедева, с помощью общества «Мемориал», с помощью московской интеллигенции, с помощью Эрнста Неизвестного мы хотим в Москве сделать мемориал жертвам политических репрессий, жертвам сталинских репрессий. Эта идея целиком поддержана. Я сказал ему: «Сколько ж можно Сталина называть эффективным менеджером?» На что Медведев сказал: «Ну да, люди поделились на два больших лагеря. Одни считают его абсолютным злом. Другие абсолютным гением. Но необходимо, чтобы люди понимали и исследовали тот период времени». Он целиком поддержал идею создания такого мемориала."

( Все-таки об учебнике... )