К пресловутому "факту танца". Представители разных наук могут по-разному описывать один и тот же факт, разве это не естественно? Грубо говоря, взрыв гранаты физик и химик будут описывать по-разному; равно как процессы в нашем желудке могут быть описаны химией и биологией (не придирайтесь с биохимией - про соляную кислоту в желудочном соке, я услышал в школе на уроке химии, как пример чего-то там). И все будут правы. Точно так же, культуролог опишет танец по-своему, этнограф - по-своему, а через 300 лет вытоптанную площадку с костровищем откопает археолог и опишет всё по-третьему. И, опять же, все будут правы. Задача истории же мне видится в том, чтобы несомненный (подтвержённый многочисленными источниками разных типов) танец трактовать в контексте общего исторического процесса.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2014-04-20 10:44 pm (UTC)Представители разных наук могут по-разному описывать один и тот же факт, разве это не естественно? Грубо говоря, взрыв гранаты физик и химик будут описывать по-разному; равно как процессы в нашем желудке могут быть описаны химией и биологией (не придирайтесь с биохимией - про соляную кислоту в желудочном соке, я услышал в школе на уроке химии, как пример чего-то там). И все будут правы.
Точно так же, культуролог опишет танец по-своему, этнограф - по-своему, а через 300 лет вытоптанную площадку с костровищем откопает археолог и опишет всё по-третьему. И, опять же, все будут правы. Задача истории же мне видится в том, чтобы несомненный (подтвержённый многочисленными источниками разных типов) танец трактовать в контексте общего исторического процесса.