alliruk | Entries tagged with ер

"Либеральная платформа в ЕР" обсуждает историю. Заголовок в "Эксперте" - "Либеральный взгляд в прошлое". Ага. "Либеральный". В "ЕР".

"Посетивший заседание «Либеральной платформы» спикер Госдумы Сергей Нарышкин отметил: «События на Украине еще раз показали, насколько тесно связана между собой политическая жизнь и история. Манипуляции с фактами из нашего прошлого особенно опасны в школьных учебниках истории. На Украине за последние два десятка лет воспитано поколение на лукавой картине мира, где возникают такие суррогатные герои, как Бандера и Шухевич, странные и сомнительные конструкции, как государство Запорожское Войско. И в результате молодые люди вышли на Майдан и пытались реализовать казацкую демократию, как они ее поняли из школьного курса истории».

В Крыму удалось избежать такого искривления истории, отметил Нарышкин.
..."

А вот про 1920-1930-е годы в СССР:
Иосиф Дискин: "Сохраняя сочувствие к жертвам тех лет, необходимо ответить на вопрос: готовы ли вы на месте тогдашних руководителей пожертвовать интересами национальной государственности?"

"Либералы", что ~~про них~~ сказать...

Я вообще-то не математик, и потому на сложные расчеты не замахиваюсь. Но простой-то график я могу построить?

Этим и занялся в воскресный день. Дано: результаты голосования на выборах в Волгоградскую городскую думу по партийным спискам 8 сентября 2013 года.

Округляем все результаты до целого процента и смотрим только одно соотношение: по оси Y у нас везде количество участков, а по оси X - результат (в процентах), то есть видно, как много УИКов отрапортовали о данном результате. Как нас учили товарищи с математическим образованием (они могут поправить, если я что-то сделал не так), распределение большого количества данных принимает ("по Гауссу") вид плавной кривой (вот как, например, на выборах мэра Москвы в тот же день). Я не делал поправок ни на размер УИКа, ни на его "особое" местоположение, - но не думаю, что эти данные сильно исказили итоговую картинку.
( Четыре диаграммы )

Собственно, выводы тут очевидны, и я их сделал для себя после разговора с друзьями и знакомыми, работавшими 8 сентября на избирательных участках; после этого я подписал петицию с требованием отмены "результатов". Эти диаграммы - лишь еще одно косвенное подтверждение.

В Волгограде избирательная кампания "Единой России" проходит под девизом "Город ждет перемен!"

Если что, - в городской думе Волгограда, как и по всей стране, единороссы давно уже составляют подавляющее большинство и принимают те решения, которые захотят. Во главе города также давно уже стоят члены партия "Единая Россия" (обычно, правда, они проигрывают выборы, - но победителю ~~кусают вампиры~~ делают предложение, от которого он, видимо, не может отказаться: так коммунист, победивший на выборах, становится единороссом).

( Плакаты ЕР )

Помнится, в прошлый избирательный цикл подобная попытка единороссов дистанцироваться от самих себя и от итогов собственного правления была предпринята в каком-то сибирском городе, и вызвала большое недоумение. Интересно, на какие свойства человеческой психологии рассчитывают пиарщики ЕР в этот раз, - неужели на полный маразм?

Просто для памяти скопирую себе, - чтобы было.
( Железняк об "уголовной ответственности за отрицание Великой Победы" )Разбирать бред нет желания; но автор занимает статусный пост. Вот, теперь и его поманила "историческая политика". Мало нам Мединского...

А ведь в прошлый раз (тогда Шойгу с этой формулировкой выступил) сошлись на том, что совсем не это имелось в виду... Потом была Комиссия по фальсификации, потом ее тихо распустили. И вот опять?

Но есть и разница: в прошлый раз победу в основном "защищали" от заграницы. Сейчас - от "внутреннего врага".

Единороссы решили, что надо убрать Ленина с ~~денег~~ улиц и площадей российских городов. Я сейчас не о том, что для ЕР такая инициатива может стать отвлекающим маневром, попыткой перевести общественные дебаты с нынешней власти на историческое наследие. Мне интереснее как раз эта, вторая сторона идеи.

Не хочу писать о разнообразных малохудожественных поделках, когда-то насыщавших публичные пространства СССР (хотя каждый памятник Ленину стоял на учете в ВООПИК, то есть по умолчанию считался "памятником истории и культуры). Не хочу спрашивать, как и куда можно "перенести" самый большой памятник Ленину у Волго-Донского канала (на том постаменте сначала стоял Сталин, потом Ленин... Можно его еще на кого-нибудь заменить, вот только Вучетич уже умер, а Церетели работает в несколько другой манере).

Вопрос для меня стоит по-другому: что важнее, символическое пространство (в котором наличие памятника означает почитание и уважение заслуг и свершений) или пространство архитектурно-мемориальное (в котором памятник является частью городского облика, являющегося самостоятельной ценностью)?

Ответ сегодня для меня не очевиден (и я думаю, что универсального ответа нет; в каждом городе и у каждой площади - своя история и свои условия). Тема оценки Ленина не представляется сегодня "горячей", как бы ни старались (с противоположных сторон) Мединский и коммунисты. Важным и символическим сегодня является не наличие какого-либо памятника, а акт его установления или сноса.

Это верно не только для Ленина, но и для Сталина. Когда десять лет назад в Волгоградском планетарии был очищен от слоя штукатурки мозаичный портрет Сталина, это не стало "визуальным аргументом" в пользу сталинизма. Просто планетарий приобрел законченный вид (~~"храма Иосифа Виссарионовича"~~) материального свидетельства эпохи.

В общем, у меня есть сомнение, что сохранение или снос памятников Ленину могут теперь быть политическим решением. Опоздали лет на двадцать.

Земляки-волгоградцы уже все знают, но френдам из дальних краев может быть интересно:

В рабочем поселке Ерзовка действующий глава подал в суд на двух кандидатов, также участвующих в выборах, якобы за то, что пункты их предвыборной программы заведомо невыполнимы, а значит, вводят в заблуждение селян. ...

Городищенский районный суд требования главы Ерзовки (кстати, члена партии «Единая Россия») удовлетворил и счел пункты предвыборной программы подкупом избирателей!

Главное, какие перспективы открываются...

А вот и ответ на мой вопрос (запрос?), что ощущают сейчас рядовые члены партии "Единая Россия". Не успел, собственно, спросить:

1) Бывший директор Института прикладной политики, социолог Ольга Крыштановская приостанавливает свое членство в партии "Единая Россия".

2) Сегодня я вышел из партии Единая Россия.

Уверен, что такого сейчас много, - и будет еще больше уже на этой неделе.

А вот интересно, что ощущают сейчас рядовые члены партии "Единая Россия"? Вот ведь смотрите: несколько лет назад они вступали в партию, которая, вероятно, обещала карьеру, близость к власти, решение проблем собственного бизнеса/учреждения; словом, партия была обычным условием карьеры. Можно по-разному относиться к карьеристам, но признаем, что это не самый тяжкий грех. В определенном смысле все, ставящие в жизни какие-то цели, - "карьеристы". "ЕР" не была идеологической партией (скорее, наоборот, - антиидеологической), Путин оставался популярным политиком, а Россия была привычна к однопартийности. Поэтому для многих вступление в "Единую Россию" не было каким-то "экзистенциальным выбором", не заставляло что-то в себе переступать.

И вот посмотрите, перед каким выбором эти люди оказались сейчас. Именем "Единой России" в стране устанавливается самый настоящий авторитарный режим, причем нынешние лидеры откровенно отказались от претензий на роль "всенародных", считая заметную и активную (- не пишу слово "самую", чтобы не спорить об этом) часть общества своими врагами, вводя антиконституционные до карикатуры законы и провоцируя беспорядки в столице. Речь даже не о том, что оставаться членом "ЕР" может стать небезопасно (по меньшей мере для карьеры) - (кстати, кое-кто на местах уже побежал оттуда), а просто о том, хотят ли эти рядовые единороссы, чтобы ими прикрывались в деле раскола общества?

Ну, или, как Павловский это рисует: власть говорит: "не надо больше с нами спорить, мы просто идиоты, мы сошли с ума, мы теперь будем принимать любые решения, которые нам вздумается". Но вот эти, вступавшие в "ЕР", когда власть еще не "сошла с ума", им каково?

Конечно, первым "звоночком" была популярность мема "Партия жуликов и воров", - недаром сегодня Бурматов пытается объединить партийцев коллективной "обидой" и иском к Навальному. Но - сравните - тогда речь шла о "жуликах и ворах". Сегодня над партией нависает вероятность оказаться ответственной за репрессии (тут ведь лиха беда начать: перейти от воровства к подавлению протеста, - а формы подавления будут ужесточаться уже "сами собой"). Думаю, многие члены "ЕР" согласились бы с Бродским - "ворюга мне милей, чем кровопийца". Нет ли у них ощущения близости сдвига от первого ко второму? Готовы ли они к этому?

... Словом, жду "демократической платформы в ЕР". Чего-чего, а чувство самосохранения у этих ребят развито.

Собственно, уже 5 декабря было понятно, что "Единая Россия" кончилась. Ну, не совсем в тот же день, но уже на мартовских выборах все кандидаты от власти, начиная с кандидата в президенты, от нее дистанцировались. Свежие события демонстрируют нам неприглядную агонию, - назначение "на партию" Медведева, да вот хотя бы заголовки новостей последних суток: "В Калмыкии продолжается конфликт внутри «Единой России»: в Элисте идет штурм мэрии", "Грызлов: Депутаты Госдумы от Общероссийского народного фронта (ОНФ) должны становиться членами партии «Единая Россия»", "Временного главу Волгограда Сергея Соколова исключили из «ЕР» за дискредитацию партии"... вот тут - упс:

Точно - надо бы правило ввести, как в анекдоте времен перестройки: для выхода из партии нужна рекомендация двух беспартийных. А то скоро все единороссы окажутся "беспартийными".

А если серьезно: политическая система в стране резко изменилась. "Правящая партия" была одним из главных механизмов власти в путинской России. Кнутом и пряником в "Единую Россию" загнали все местные элиты, и правление ВВП опиралось на эту партию, контролировавшую все органы власти. Упрощенный (или усложненный, если больше нравится) вариант КПСС.

( К чему идем? )

Хорошая формулировка у Навального:

Астраханские бандиты, по франшизе ставшие "членами партии Единая Россия" считают единственным источником власти именно себя, а совсем не жителей Астрахани

завтра, 25 января, состоится Президиум партии "ЕР", на котором в качестве кандидатов на пост губернатора Волгоградской области будут рассматриваться кандидатуры сенатора Владимира Плотникова и депутатов Госдумы Олега Савченко и Сергея Боженова.

По официальным данным, 4 декабря 2011 года за список партии "Единая Россия" в Волгограде было подано 29,74% голосов избирателей, принявших участие в голосовании при явке 49,56%. То есть за ЕР (при всем "водоканале") в Волгограде проголосовали 14,74% избирателей.

На каком основании эти люди собираются назначать нам губернатора?

Вот сейчас работники Администрации Волгоградской области и часть бюджетников собирается на площади на митинг в поддежку ЕР.

У меня вопрос к прокуратуре и КРУ: дело происходит в рабочее время, оплаченное деньгами из государственного бюджета; если все эти люди выходят митинговать "по зову сердца", то они должны были, по меньшей мере, оформить отгулы и отпуска на сегодняшний день. Иначе это, во-первых, нарушение закона о госслужбе (чиновникам запрещено поддерживать политические партии, находясь на работе) и, во-вторых, воровство бюджетных денег (во всяком случае, КРУ именно так обычно смотрит на любое "отвлечение от работы" в бюджетных организациях).

Думаю, проверка должна быть начата незамедлительно.

Запись сделана с помощью m.livejournal.com.

Надо же - газету.ру продавили и она сняла у себя баннер "Карты нарушений". Вот от кого не ожидал... В результате уволился зам.главного редактора.

Однако "Карта нарушений" работает. Посмотрел, кстати, что туда из Волгограда приходит. Судя по всему, самый жёсткий беспредел - в "Водоканале". Вообще-то, туда пора прокурора направить - похоже, среди работников многие готовы подтвердить, что там творится. Кто может сейчас потребовать прокурорской проверки? Может, КПРФ или СР возьмется? Да хоть бы и "Правое дело"?

Следом идут МУПы ЖКХ и школы.

Вот, посмотрите сами, это выборка по Волгограду.

( местные новости )
Очевидно, никто не надеется, что избиркомы или суды встанут в этих ситуациях на защиту закона. "Штаб выборов", возглавляемый губернатором, - это штаб "Единой России". "Они" контролируют все ветви власти, большинство избирательных участков и комиссий и, в дополнение, административную вертикаль, упирающуюся своим острым концом в каждого бюджетника.

И вот что подумалось: ведь на нынешних выборах "Единая Россия" практически слилась с государством. С этой точки зрения мы снова в СССР. Но тогда невозможно было представить себе борьбу: сопротивление было уделом единиц-диссидентов. Сегодня сформулирована минимальная программа сопротивления, а главное, массы людей не будут голосовать так, как велело начальство. И, понятно, есть люди, над которыми начальства - нет.

Так вот, получается, что на нынешних выборах страна раскалывается - с одной стороны государство, захваченное вот этими, - из "Едра", - как трофей и инструмент, а также лояльные этому "едреному государству". С другой - общество, этому государству-Едру нелояльное. После выборов раскол никуда не денется: общество не просто усомнится в легитимности государства, оно его после таких выборов не признает. Подчеркну: речь уже не будет идти о "политической партии "Единая Россия"", - речь о государстве. Это ситуация скрытой (?) гражданской войны.

Левада-центр огорошил сразу двумя опросами.

В первом у него получилось, что "Единая Россия" получает 53% голосов (то, что они себе сами сейчас в планы пишут) - вразрез со вчерашними результатами ФОМа, у которого получилось 39%.
(Помнится,

kireev, кажется, писал, что лучшие социологические службы в прогнозах результатов выборов уже учитывают вбросы и махинации. Может быть, может быть.)

Во втором опросе Левада-центра выяснилось, что на президентских выборах за ВВП готовы проголосовать 31% от собирающихся принять участие в голосовании. Это очень даже совпадает с моим прогнозом о неизбежности второго тура.

Но вот состыковать эти два результата... Получается, либо что Путин менее популярен, чем "Едро" (чудо!), либо Левада-центр одновременной публикацией этих двух опросов хочет нам что-то сказать.
UPD: Как мне верно указали в комментах, никакой загадки тут нет, - проценты считались от разных совокупностей.

Ну и, раз разговор зашел о предвыборных нарушениях, о которых я знаю: ситуация, насколько могу судить, типичная:

Директоров школ Красноармейского района г.Волгограда районное начальство построило в таких (примерно) выражениях: на чьем школьном участке "Единая Россия" не победит, - прощайтесь с должностью". Директора истерят, собирают родительские собрания-накачки, требуют от классных руководителей обзванивать родителей с опросом "за кого те собираются голосовать" и убеждением проголосовать за ЕР и пр.

Честно говоря, выглядит такой подход контрпродуктивно...

(Хотя на прошлых выборах учителей (!) в районе заставляли с флагами "Единой России" на улицу выходить (!!).)

В последнее время - каждый день предвыборные новости. Что неудивительно.

Вот две свежие:

1. На волгоградском горводоканале приказом по предприятию, 4 декабря объявили рабочим днём, выдали всем работникам бланки заявлений о том что они не могут проголосовать по месту жительства в день голосования и просят выдать им открепительные удостоверения.

Я не помещаю сюда и не занимаюсь перепостом информации, источники которой мне неизвестны (хотя тут поток идет большой). Так вот информация про Водоканал мне вчера пришла и по другим источникам, так что достоверность подтверждаю.

( Вторая новость - рейтинг ЕР падает )

Главный сегодня ньюсмейкер, (это тот, который - "Они пойдут, возьмут открепительные, вы отдайте их нам, чтобы они не дергались") мало того, что доктор экономических наук, он еще (с помощниками, очевидно) и большой мастер русского языка, на что обратил внимание

nikitaso:

"Вся плодотворная созидательная деятельность Александра Петровича Аксёнова подчинена главному паллиативу его жизни – обустройству своей родной земли, сохранению и преумножению традиций своего народа, неустанной борьбе любым проявлениям равнодушия и безразличия. В этом состоит основа мировоззрения этого коренного человека Земли Русской".

langobard написал ("набросил") пост от имени "сознательного избирателя "Единой России" (кстати, спасибо ему за рекламу :-) ). Насколько я понял, он сознательно утрирует в этом тексте ("чтобы комменты было интересно читать"), но в принципе похожие доводы у него постоянно появляются.

Одно из существенных возражений в комментах уже озвучил

homo_ineruditus, я же попробую в целом высказаться.

( индвидуализм и солидарность )

Наш

papa_rimsky2003 стал причиной нехилого кризиса после записи про инструктаж в районной администрации. Вот уже и в газете.ру статья. Сам он теперь отказывается что-либо комментировать (и правильно в его ситуации). Я думаю, однако, что если отца Алексия кто-нибудь попробует наказать за строптивость (или - "за вынос сора из избы"), это мимо не пройдет.