Все это было бы смешно...

[alliruk]

Наверное, все это было прочитано много лет назад, но я вот только сейчас по ссылке обнаружил стенограмму заседания Государственной Думы, на котором принималось решение о введении государственного праздника 4 ноября...

Удручающее чтение. Только несколько цитат:

Пункт 15 повестки дня, проект федерального закона "О внесении изменений в статью 1 Федерального закона "О днях воинской славы (победных днях) России". Доклад первого заместителя председателя Комитета по обороне Алексея Алексеевича Сигуткина.
...
   - устраняется неточность в оценке исторических дат. 7 ноября в действующем федеральном законе связано с освобождением Кремля в 1612 году. Освобождение Кремля произошло 26 октября 1612 года, но 7 ноября действующего календаря соответствует не 26 октября, а 25 октября 1612 года. Государственная Дума третьего созыва обнаружила это несоответствие и предприняла попытку исправить неточность в совокупности с другими имеющимися неточностями, но не получила поддержки в Совете Федерации. 

     Данный законопроект устраняет эту неточность.

Кроме того, предлагается дополнить перечень дней воинской славы новой датой: 4 ноября - День народного единства. Включение в перечень дней воинской славы даты 4 ноября обусловлено тем, что 22 октября 1612 года после достижения согласия и единения воины народного ополчения под предводительством нижегородского старосты Кузьмы Минина и князя Дмитрия Пожарского штурмом взяли Китай-город

Господа депутаты и вся дума (так в тексте: "Государственная Дума третьего созыва обнаружила это несоответствие...") совершенно не в курсе, что в XVII веке разница между грегорианским и юлианским календарями составляла 10 дней. То есть 22 октября 1612 года по новому стилю - это 1 ноября, а не 4-е. Зато 25 октября в 1612 году было не 7 ноября (как в 1917), а как раз 4-м...

Нет, ну и, конечно, кроме комитета по обороне в Думе никого ближе к истории нет. Хотя вот еще - Дума в целом:

Государственная Дума третьего созыва уже признала, что 7 ноября в настоящей редакции федерального закона не соответствует истории.

То есть думцы даже не сомневаются, что они вправе выносить решения о "соответствии" или "несоответствии" истории. Конечно, с таким уровнем мышления "Комиссия по фальсификации" совершенно логична.

Comments

[sky-corsair.livejournal.com]

Да всё они понимают, только 4 ноября - это политическое решение. Для власти важна была сама идея - заменить "коммунистический" праздник 7 ноября на какой-нибудь другой "всенародный", но чтобы - по старой традиции - он проходил в ноябре. Другое дело, что сделано всё так, как обычно в России делают - по-дурацки.
Почему не обратились к профессиональным историкам? Думаю, что логика могла быть такой: а). у ученых никогда нет единого мнения, они постоянно спорят, уходят в бесконечные дискуссии. Следовательно, б). им нельзя "поручать" такие решения, как нахождение "всероссийского, всенародного" праздника в истории - к единому мнению все равно не придут. В то время как в). ждать нам некогда, нужно "объединять" общество (Павловский что-то недавно говорил о том, что Путин "создавал большинство"), нужны быстрые и желательно эффективные решения. Следовательно, г). сформировать в Думе (где представлены "народные" партии, где сидят народные избранники) комиссию, которая и определит - какой день назвать "Днем народного единства". Вот как-то так я это вижу...

[(Anonymous)]

сейчас все логично. на сайте администрации области вывешен "план противодействия коррупции": http://www.volganet.ru/irj/avo.html?NavigationTarget=navurl://ad2ec06826163c41bf3d92d5a20d4023. не знаю, может, только мне эта формулировка кажется абсурдной? из серии: 8.00. совершить подвиг. 10.00. убить дракона. да и мероприятия в этом плане... так сказать, из серии "убить дракона".

[semen_serpent.livejournal.com]

<кроме комитета по обороне в Думе никого ближе к истории нет>
Закон "О днях воинской славы...", вот и комитет по обороне

[alliruk.livejournal.com]

Я это понял, но ведь очевидно формальный подход...

[lucky-sailor.livejournal.com]

Полный ахтунг.