Битва бульдогов под ковром?

Вот этот скандал вокруг Сердюкова... Вижу, что обсуждаются две стратегии, два объяснения, "что же случилось":

1. Идет борьба с коррупцией, в которой не щадят никого, какие бы посты коррупционеры не занимали.
Эту концепцию активно продвигают СМИ, - вон, пишут, даже Мамонтов подтянулся. А что, вот она, реакция на кампанию против "ПЖИВ".

2. Дело в том, что Сердюков нарушил "табу", изменил жене, - а ведь именно "за жену" он оказался в современном политбюро.
Эта концепция, хоть и не попадает в официальные СМИ, но тоже тиражируется довольно широко.

Похоже, что оба объяснения "продвигает" одна и та же группа, ответственная там, наверху, за продуцирование смыслов. Ну, раньше это был коллективный "сурков", теперь не знаю кто, но кто-то там есть. Первое объяснение - для народа (ну, для того, который тупее самого тупого депутата, вы понимаете). Предполагается, что вопросы, почему именно Сердюков (неужто он там один такой?) в голову этому народу приходить не должны.

Однако очевидно, что наша "элита" может здорово напугаться начала действительной кампании по борьбе с коррупцией. И вот для нее - второе объяснение. Дескать, не волнуйтесь, своих, как и раньше, не сдаем, - но тут случай особый, человек сам подрубил сук, на котором сидел, "своих" (в самом прямом, семейном смысле) кинул, - за это и отвечат. А старый договор, - лояльность в обмен на закрытые глаза на коррупцию - остается в силе. Потому как ход событий последнего года показывает, что ничего Кремль так не боится, как раскола элит.
Но тут предполагается, что элиты готовы поверить, что человек (пусть и попавший в высший круг путем удачной женитьбы), связанный с остальными сложными отношениями контроля за финансовыми потоками, собственностью, иерархиями личной клиентелы, знающий о других такое, чего бы они наверняка не хотели оглашать, - такой человек может быть низвергнут лишь в результате "интрижки на стороне"?

Так вот, что-то не стыкуется у меня. Теория заговора одолевает? Похоже, что настоящее объяснение какое-то третье. И это третье связано с подвижками в элитах: внешне малозаметная, но трещина по вертикали (после народа на площадях и безумного законодательства новой думы) пошла. (Пишут про выдвижение Шойгу, - это, наверное, "горячее", но все же скорее реакция на критическую ситуацию, а не ее причина, - то есть Сердюкова уволили не потому, что хотели выдвинуть Шойгу). Но тут слишком широкое поле для спекуляций, а потому пока понаблюдаю.

О принципах набора студентов (СПбГУ)

Лев Лурье пишет в Фейсбуке:

( цитата )

Очень показательные решения, принятые в рамках бюрократической логики (и в полном соответствии с планами "привязать" набор к заказу на будущее трудоустройство). И тут еще одна проблемы вылезает: в России нет настоящих исследовательских университетов (новые НИУ не о том), основные ставки привязаны к студентам. Нет студентов, - нет ставок. Научных грантов серьезных размеров - тоже нет (это я про гиптотетическую возможность - "как на Западе" - получить большой грант, и из него финансировать обучение нескольких талантливых студентов - в магистратуре и аспирантуре).

Источник

Йохан Хеллбек, оказывается, опубликовал тексты опросов советских солдат, проводившихся непосредственно во время и сразу после Сталинградской битвы. Вот не знал, что был такой проект "устной истории". Надо бы на русском их издать...

"В 1943 году три историка опросили около 20 советских солдат, присутствовавших в тот момент, когда Паулюс и его солдаты сдавались в плен. Это было первым точным описанием произошедших событий с точки зрения простых солдат.

В общей сложности ученые провели интервью с 215 участниками военных действий в Сталинграде, частично еще во время самого сражения, а также сразу после него. ...

...теперь Хелльбек опубликовал «Сталинградские протоколы» (Die Stalingrad-Protokolle): в эту книгу вошли интервью, фотографии опрошенных солдат, а также описание предыстории самих бесед."

Все это уже было...

"... Из-под дерева открывался один-единственный вид — огромный домина Гэтсби; вот я целых полчаса и глазел на него, как Кант на свою колокольню. Он был возведен для какого-то богатого пивовара лет десять назад, когда только еще начиналось увлечение «стильной» архитектурой, и рассказывали, будто пивовар предлагал соседям пять лет платить за них все налоги, если они покроют свои дома соломой.

Возможно, полученный отказ в корне подсек его замысел основать тут Родовое Гнездо — с горя он быстро зачах. Его дети продали дом, когда на дверях еще висел траурный венок".



Владелец этого строения - Олег Гарибальдиевич Кузичкин, 1967 г.р., колбасный король из Самары