alliruk

Логичный вывод: сегодня для успеха модернизации нужно не вспомнить историю, а забыть ее.

Тут ведь, однако, встает вопрос о ценностях. Написавший так, подставляется: стоит ли модернизация "забвения собственной истории"? Я уже слышу критиков, которые заговорят о "модернизации манкуртов" и т.п. Неважно, что Иноземцев оговорился, что "заостряет мысль" и что он, вроде бы, имел в виду узко технологическую вещь вроде стратегии экономических реформ. Нет, из песни слова не выкинешь - история и идентичность в самом деле выглядят "тормозом" модернизации.

Однако это на самом деле не так. Проблема не в истории, а в представлении о ней. Мы конструируем историю своими вопросами к ней. И если мы получаем "неподходящие ответы", то, вероятно, дело в вопросах. Значит, надо не "забыть историю", а понять, что конкретно мы сегодня обсуждаем.

А вообще, интересно, чего они там наобсуждали на Валдае. В теме присутствовала "история". Однако первый текст об истории - Зубова - мне показался очень сомнительным, а тут историю вообще отрицают. Что там еще об истории говорилось?