Переписывание истории

[alliruk]

Россия и Белоруссия осуждают попытки ревизии итогов Второй мировой войны

Россия и Белоруссия решительно осуждают любые попытки переписывания истории и ревизии итогов Второй мировой войны, говорится в совместной декларации, подписанной сегодня по итогам переговоров президентов двух стран Дмитрия Медведева и Александра Лукашенко в Бресте.

«Выборочному, политизированному подходу к истории должны быть противопоставлены честные научные дебаты, только на такой основе Европа может извлечь надлежащие уроки из своей трудной истории, избежав повторения трагических ошибок прошлого», - отмечается в документе.
«Уроки прошлого - надежный фундамент совместной борьбы с любыми проявлениями расизма, агрессивного национализма и ксенофобии», - говорится в совместной декларации.  

(Хотел сослаться на kremlin.ru, но он сейчас почему-то недоступен - неужели хакеры??).

В этом тексте все вроде бы верно: и апелляция к "честным научным дебатам", и протест против "выборочного, политизированного подхода к истории". И сама позиция, выраженная в годовщину нападения Германии на Советский Союз, не может не вызвать сочувствия.
Одно "но". Осуждением со стороны России и Белоруссии, да и кого-бы то ни было, невозможно остановить "попытки переписывания истории". История как наука существует, только постоянно обращаясь к одним и тем же страницам прошлого. Сегодняшние дебаты заставляют задавать этому прошлому новые и новые вопросы, а результатом этого становится "переписывание истории". 

И, увы, роль СССР в войне уже переписывается,  как и роль других держав антигитлеровской коалиции, а также государств Центральной Европы. И невозможно запретить историкам задавать "неудобные" вопросы, например, об отношении великих держав к судьба малых в середине XX века.  

Проблема в другом. Если время меняет ценности, то новая система координат побуждает, конечно, наложить ее на события прошлого - этот прием помогает открыть новые стороны в хорошо известном явлении. Однако вряд ли имеет смысл делать из этих штудий выводы политического (во всех значениях слова Policy) характера.

Из того, что Томас Джефферсон владел рабами, не следует, что его политическая философия должна быть отвергнута, а вклад в становление американского государства пересмотрен, так же, как и признание рабовладельческого характера античной цивилизации не требует расставаться с ее достижениями.

Чем ближе к современности, тем больше соблазн придать любой исторической переоценке политическое измерение. Иногда хочется, чтобы в политике - особенно международной - вообще обходились без истории. есть ведь экономика, институты, режимы - вот о них и договаривайтесь, а не используйте историю как дубинку и повод не идти навстречу! Но ведь среди стран, использующих историю в политических целях, Россия - на одном из первых мест. Мы (как страна и народ) именно что гордимся своей историей... Вот тут мы и в ловушке. 

Что делать?