alliruk

Любопытная статья в "Русском журнале" Стивена Холмса и Ивана Крастева. В чем-то совпадает с моими наблюдениями за три недели до выборов. Я тогда писал:

...усилия переключены с "народа" на мелкое и среднее чиновничество. Именно для него этот "новый старый" авторитарно-хамский стиль должен стать сигналом: "Мы в себе уверены. Мы здесь навсегда. А вы должны нам обеспечить это навсегда. Сами понимаете как."
...
послание с верхних этажей власти нижним сейчас звучит так: "вы видите, мы плюем на закон открыто... Мы плюем на закон, чтобы показать - нет у вас такой опоры. Закон в России - это мы. Так что даем команду - оставить беспочвенные мечтания".

А еще раньше я писал о том, что "сильное государство Путина" - это фикция... (вот тут, например)

И вот что пишут Холмс и Крастев:

...Зачем же президенту фальсифицировать выборы, если в этом нет необходимости? Да затем, что именно фальсификация (а вовсе не выборы) и есть его цель. Кремль не только манипулировал выборами, он также постарался, чтобы все увидели эту манипуляцию своими глазами.
...
Иными словами, для Путина открытая манипуляция выборами - это весьма эффективный способ заявить о своей силе, а точнее - преувеличить ее. Фальсифицированные результаты выборов (в подложности которых никто не сомневается) - это, вероятно, наиболее дешевый и простой способ для режима имитировать авторитарную власть, которой он на самом деле не обладает, и таким образом удерживать страну в своих руках. Чтобы подделать результаты выборов, нужны весьма скромные административные возможности. Однако при этом репутация правительства возрастает несоразмерно: люди начинают верить в то, что оно сильно и контролирует все и вся.

Этот подлог отдает наглостью, даже самодовольством, но главное - это то, что он помог скрыть самый большой секрет путинского режима, который открывается только сейчас, когда мы оборачиваемся назад: нам казалось, что Россией управляют неправильно, а на самом деле ею не управляют вовсе. Вопреки распространенному мнению подлинная власть Путина никогда не выходила за границы Москвы. Российскому силачу хватало сил остановить любого, кто замыслит заменить его. Но его попытки модернизировать страну с треском провалились. Путин в России не начальник. Скорее он заложник региональных и прочих элит - это больше похоже на реальное положение дел. Слабость государства ему преодолеть не удалось. ...

Это я не к тому, что "я об этом раньше сказал", а к тому, что статья хорошая :-)