Если совсем коротко - она в Foreign Affairs призывала при расширении учитывать политическое устройство новых членов, поскольку НАТО не просто военный альянс, а военно-политический: "NATO needs to take steps to ensure that old, new, and prospective members live up to its political standards, thereby securing the organization's coherence and relevance. If NATO is truly dedicated to protecting democracy, human rights, and the rule of law, its own members cannot be exempt from upholding those principles."
Из этого напрашивается (хотя и не делается прямо) вывод: если, скажем, Грузии далеко до стандартов НАТО во внутренней политике, то и делать ей в НАТО нечего. И вообще, смысл НАТО понимается в этом ключе не с точки зрения "внешней" идентичности ("против кого дружить" - в самом деле серьезная проблема для постбиполярного Североатлантического договора), а с точки зрения внутренней - это альянс демократий.
Но, оговорюсь, попав на госслужбу, некоторые эксперты (что в России, что в США) меняют свои взгляды до неузнаваемости.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2009-03-29 12:37 pm (UTC)"NATO needs to take steps to ensure that old, new, and prospective members live up to its political standards, thereby securing the organization's coherence and relevance. If NATO is truly dedicated to protecting democracy, human rights, and the rule of law, its own members cannot be exempt from upholding those principles."
Из этого напрашивается (хотя и не делается прямо) вывод: если, скажем, Грузии далеко до стандартов НАТО во внутренней политике, то и делать ей в НАТО нечего. И вообще, смысл НАТО понимается в этом ключе не с точки зрения "внешней" идентичности ("против кого дружить" - в самом деле серьезная проблема для постбиполярного Североатлантического договора), а с точки зрения внутренней - это альянс демократий.
Но, оговорюсь, попав на госслужбу, некоторые эксперты (что в России, что в США) меняют свои взгляды до неузнаваемости.