Список ВАКа

[alliruk]

Сегодня на сайте Высшей аттестационной комиссии размещен долгожданный "список ВАКа" или, правильнее, "новая редакция Перечня ведущих рецензируемых научных журналов и изданий".

Его обещали к сентябрю, потом в декабре прошлого года, но к новому году почему-то не успели, хорошо к 8 марта приурочили.

Правда, вопросов он оставляет больше, чем дает ответов. Во-первых, теперь в нем нет уточнения, каким именно экспертным советом журнал рекомендован (это было особенностью списка 2008 года). Так, наш "Вестник" был "ВАКовским" по политологии, но почему-то не по истории. Теперь (наш журнал остался в списке) надо полагать, что историки тоже могут печатать у нас статьи "к защите"?

Во-вторых, общее количество журналов не уменьшилось: в прошлом варианте было 1434 плюс 64 (в основном ежегодника), т.е. 1498 журналов, в новом - 1657. Зато у многих журналов появилась загадочная звездочка, обладатели которой присутствуют в перечне лишь "по 31.12.2010 года". Причем звездочкой отмечены основные ведущие журналы - "Вопросы истории", "Новая и новейшая история", "США. Канада" и пр., зато нет звездочки у нашего "Вестника" и, например, у "Военно-исторического журнала". При всей любви к собственному журналу и уважению к ВИЖ, они все-таки сильно уступают в "импакт-факторе" упомянутым выше. Поскольку текст решения пока не опубликован, остается думать, что редакции не предоставили в ВАК нужного комплекта документов, и их таким образом побуждают сделать это скорее.

Вообще-то, по хорошему, ведущие рецензируемые журналы должны были бы определяться не по их заявлениям, а в результате независимой экспертизы, но где ж ее найти?

Comments

[homo-ineruditus.livejournal.com]

Да, похоже список составлялся на скорую руку и в последний момент.
Еще забавно то, что соискателю докторской степен, надо полагать, вполне засчитываются статьи, опубликованные в таком журнале, как "Аспирантский вестник Поволжья".

[homo-ineruditus.livejournal.com]

Ab Imperio c Pro et Contra в списке так и не появились. Может быть, потому что не очень стремятся? Если я прав, то вряд ли логично то, что непременным условием попадания журнала в список ВАК является желание оного журнала там числиться.

[alliruk.livejournal.com]

"Отечественных записок" тоже нет. Думаю, просто они туда документов не подавали, что тоже позиция. Мне тут диалог пересказали: "А ваш журнал ВАКовский? - Нет, наш научный".

[homo-ineruditus.livejournal.com]

Прошу прощения за третий коммент подряд. Вот официальное разъяснение по поводу звездочек:
"Дополнительно в Перечень на срок по 31.12.2010 включены научные периодические издания, не удовлетворяющие критериям, но входящие в Перечень в редакции апреля 2008 года".
http://vak.ed.gov.ru/ru/news/allnews/index.php?id4=2565

[alliruk.livejournal.com]

Да, это разъяснение повесили за два дня до самого списка - но вот что-то мне непонятно, каким критериям не удовлетворяет ННИ, но удовлетворяет упомянутый Вами "Аспирантский вестник Поволжья".

[homo-ineruditus.livejournal.com]

Может быть, не представили какие-то бумажки или что-то не в порядке с чем-то типа доступности информации о содержании журнала в Интернете и т.п.

[mkyrchanoff.livejournal.com]

После ознакомления с ним возникает ряд общих вопросов:
Куда исчезло разделение журналов на кандидатские и докторские?
В каких журналах можно публиковать результаты исследований, проводимых в рамках написания докторской диссертации?
Почему исчезло разделение журналов по научным специальностям?
Есть и вопросы более частного плана:
Под номером 27 и 28 фигурирует "Автоматизация, телемеханизация и связь в нефтяной промышленности" - почему? Та же самая ситуация с "Наукой и школой" под номерами 965 и 966.
Лично меня умилило название журнала под номером 98 - "Бизнес в законе".
Под номером 134 "Вестник Академии" - Гугл на подобный запрос выдает несколько десятков ссылок. Не совсем ясно, какой журнал имели в виду составители списка.
Почему в Список попал "Вестник Православного Свято-Тихоновского гуманитарного университета" - номер 310? То же самое относится и к 330 номеру - "Вестник Русской христианской гуманитарной академии" (хотя в русле тенденций клерикализации - очевидно).
Кроме этого в Список не попал "Полис". Почему? Наверное от того, что он не относится к числу "ведущих" журналов.
Список нуждается в редактировании и в серьезной корректировке, хотя бы в области четкого соотнения журналов с научными специальностями.
Очевидно и то, что "ведущие" в понимании ВАК и в понимании научного сообщества - понятия разные

re

[g-golosov.livejournal.com]

Да, интересный список, спасибо за ссылку. Умилило отсутствие Полиса и Вестника Пермского ун-та - Серия Политология (последний был важен для наших аспирантов), а на этом фоне - восстановление ПОЛИТЭКСа, который был (незаслуженно) выкинут из предыдущей версии.