Поясните, кто понимает

"Тверской суд Москвы принял решение об изъятии в редакции журнала The New Times документов, аудио- и видеозаписей в связи с делом о клевете. Решение принято для того, «чтобы установить лиц, распространивших клеветническую информацию в статье «Рабы ОМОНа»."

Вот тут что непонятно: если журнал опубликовал клевету, не основанную на фактах, то это он отвечает за клевету.

Если средство массовой информации опубликовало истинные факты, скажем, сведения, составляющие государственную тайну, и нанесло тем самым ущерб чему-то там, то есть логика в поиски источника информации (другое дело, должно ли СМИ ее предоставлять).

Но что значит поиск "лиц, распространивших клеветническую информацию" в этом случае? Если клевета, и журнал не ссылается на открытый источник, значит он и распространитель, разве нет?

Что мы про себя не знали :-)

How many colors are there in the rainbow ? Obviously, the actual number of colors in the rainbow does not differ, but in Japan, it is said there are seven, in the United States, six, in Germany five, and in Russia, the answer seems to differ from one person to another.

(перевод:) "сколько цветов в радуге? Очевидно, что настоящее количество цветов радуги не отличается, но в Японии вам ответят, что их семь, в Соединенных Штатах - шесть, в Германии пять, а в России разные люди ответят вам по-разному".

Вот такие мы, по мнению японцев, непредсказуемые!