Смыслы Примакова

Примаков указал на появившиеся в последнее время «признаки политической нестабильности власти». К таковым он отнес ситуацию в кубанской станице Кущевская, а также состоявшуюся в декабре прошлого года «пятитысячную демонстрацию на Манежной площади».

Хитрый Примаков сказал, ничего не сказав. Ну да, признаки нестабильности налицо. Вот только как он их оценивает, в чем причина и куда надо рулить - молчок. Хочешь, думай, что он зовет назад ВВП с его "стабильностью". Хочешь - представляй, что он так критикует тандем, не справляющийся с ситуацией.  

Видимо, потому Примакова и называют так часто "мудрым".

Однако это тот случай, когда смысл, видимо, в том, что Примаков вообще что-то произнес. В этом есть какие-то смыслы?

Вот и до такого дожили

Знаете, почему конгресс США денонсировал в 1912 году коммерческий договор с Россией, удовлетворявший обе страны на протяжении 80 лет?

( потому что своих граждан в отношениях с Россией не делили )

А вот позорище, в которое превратилась российская дипломатия:

( МИД делит российских граждан по этническому признаку )

Россия... попадает в щекотливую ситуацию, если она вступается за россиян, но только если они НЕГРУЗИНСКОЙ национальности.
– Российские грузины – это вопрос переговоров Тбилиси и Сухума, – сказал мне недавно посол России в Абхазии Григорьев.
На мое замечание, что с точки зрения права – это полный абсурд (...), Григорьев развел руками – такова реальность.

Таким образом, МИД в лице своих представителей отказался от защиты законных интересов российских граждан исходя из политических соображений, создав тем самым крайне опасный прецедент.

( ...и нарушает конституцию РФ )

Государство в лице представителей МИДа отказалось гарантировать гражданам России равные права; в ходе международных переговоров ограничило права собственных граждан по признаку национальной принадлежности.

Вообще-то это должно стать предметом серьезного внимания - прецедент и правда опасный.