alliruk

За день много грохота в новостях: от "покушения на Путина" (да, я тоже не верю в совпадения по времени с последней предвыборной неделей, зовите меня "психически нездоровым") до его же, Путина, прозвища "Михаил Иванович", а также утечке Wikileaks, что генеральный прокурор Чайка делился с американской компанией Stratfor (специализируется на безопасности) своим видением борьбы кремлевских башен. Не то, чтобы я его за это сильно осуждал, но не тот ли это Чайка, что недавно обвинял (бездоказательно) митингующих в получении денег "из-за рубежа"? Очень неосмотрительно было с его стороны.

Кстати, чем мне не нравятся эти новости (и эти последние дни перед выборами), - это тем, что теперь избиратель в самом деле может "запастись попкорном" и сесть перед телевизором: он выключен из этой "борьбы титанов". Ну ладно, будем считать - "законы жанра".

( Статья ВВП: краткое комментированное изложение )

Чего же в статье нет?


Во-первых, тут нет никакой стратегии. Непонятно, что для России в международных отношениях приоритет, а что второстепенно, к чему будут прилагаться ресурсы, а к чему нет. Статья, скорее, - попытка предложить систему оценок, "что такое хорошо и что такое плохо" в мировой политике. И в этом виде, - удручающая попытка.

Во-вторых, в статье нет таких объектов внешней политики России, как страны СНГ и Евразийский Союз, не упомянуты ни Украина, ни Белоруссия, ни Южная Осетия с Абхазией (не говоря уже о Грузии).

В-третьих, статья в очередной раз показала нам премьер-министра, не понимающего, что такое демократия, видящего в правах человека лишь инструмент внешней политики, то есть Путин целиком застрял в "реал-политик" полувековой (по меньшей мере) давности.
 
В-четвертых, кажется, Путин всерьез обижается на "западных друзей" за то, что те "играют не по правилам", провоцируют "оранжевые революции" и "арабскую весну". Самостоятельной субъектности за народом, - что арабским, что своим собственным, - он не признает.

Из пропущенного в июле.
 
12 июля (мы как раз добрались до моря) президент Медведев встретился с российскими послами и объяснил им, что главными внешнеполитическими партнерами страны теперь являются страны ЕС и США. Там много еще интересного было сказано, но за устарелостью новости остановлюсь на одном моменте.

Меня радует, что новой Холодной войны не намечается, и Мюнхен преодолен, а особенно хорошо, что президент заговорил в нашей терминологии: сотрудничество в области инноваций "может создавать вполне позитивную повестку дня в отношениях с Соединёнными Штатами Америки и может позволить раскрыть и будущий потенциал нашего взаимодействия. А он не должен ограничиваться только сокращением ракет или пикировкой по отдельным региональным конфликтам".

Ну хоть здесь движение в правильном направлении.

Новость интересная - если бы не опасения, что вырулят, как это обычно у нас бывает, не туда:

Президент России Дмитрий Медведев подписал в среду распоряжения о создании сразу двух внешнеполитических организаций. Учреждается Фонд поддержки публичной дипломатии имени А. М. Горчакова и некоммерческое партнерство «Российский совет по международным делам». 

( немного подробностей )
Все правильно и очень нужно. Научно-экспертных советов по внешней политике в стране нет, а опираться только на ИМЭМО, ИСКРАН и МГИМО(у) значит обеднять собственные возможности внешнеполитической экспертизы.

Настораживает присутствие в числе организаторов никоновского фонда "Русский мир" (он вроде бы совсем не по части экспертизы), а комментарии в газете.ру вообще обескураживают:

«Необходимо было создать организации по формулированию и продвижению российских интересов в международном сообществе. Таким образом, российская внешняя политика получает новые внешнеполитические субъекты, у которых будут функции международного политического, экономического и гуманитарного сотрудничества», ― сказал бывший посол России при Евросоюзе, зампред комитета Совета федерации по международным делам Василий Лихачев.

Главный редактор журнала «Россия в глобальной политике» Федор Лукьянов считает, что Россия давно нуждалась в создании «инструментов мягкой силы, так как серьезно отставала в области дипломатии невоенными методами».

То есть, и то, и другое тоже верно, но в этой трактовке речь идет просто о расширении все того же "Русского мира" с его функцией государственной пропаганды за рубежом. С моей точки зрения, проблема невостребованности российской дипломатией наработок российских же экспертов за пределами МИДа гораздо более серьезна и важна. Но это совсем другая проблема. (И понятно, что Лихачев и Лукьянов, при всем к ним уважении, ее уже не видят - они там, внутри).