Шпионы

Вот к этой новости:

1. Шпионов надо ловить и из страны выдворять. Так что, молодцы, что поймали.

2. Шпионаж - дело взаимное, и "наших", как мы знаем, ловят; в связи с этим возникает вопрос, как "подать" поимку шпиона. Вот такое громкое, через СМИ, объявление, с демонстрацией париков и письменных инструкций, - отражает нынешнее состояние российско-американских отношений. Увы, американские спецслужбы здесь "подыграли" российскому антиамериканизму.

3. Очень показательная (и, по-моему, самая важная) часть сообщения состоит в том, что американец задержан "при попытке вербовки сотрудника одной из российских спецслужб". Вспомним (симметрично) "дело Хансена" (советского/российского шпиона в ЦРУ): наибольший интерес спецслужбы проявляют друг к другу. Наверняка, часть разведчиков/шпионов и сегодня не разоблачены. Да что там, - уверен, что не ошибусь, если предположу, что в спецслужбах концентрация иностранных агентов на много порядков (sic!) превышает их концентрацию за пределами этих организаций.

И сотрудники этих самых спецслужб все время живут с пониманием этого факта. Вот только плохо, когда сотрудники спецслужб занимают ключевые места в политике, и распространяют профессиональную подозрительность на все общество. Проверяйте и ограничивайте друг друга, - но не ученых и не общественников; здесь другой этос и другие цели работы.

навязываемое россиянам кредо?

Хорошая сжатая формулировка современного видения мира. Надо выучить, а то вдруг скоро потребуется всегда знать правильный ответ?

"Повсюду враги; верить никому нельзя; все пиар; все продается и покупается; англичанка гадит; Сталина оболгали; демократия — для богатых; права человека — инструмент неоколониального господства; Горбачев распродал Россию американцам; концлагеря придумали англичане; Тэтчер хуже Гитлера; грузины ненавидят русских; русским нельзя давать свободу, потому что они к ней не готовы; грузин надо разбомбить, потому что у них Саакашвили; воду нельзя пить, потому что в кране отрицательная энергия; однополые браки погубят Россию; у России два союзника — РВСН и Елена Мизулина"

О бюджетных местах

Общественность ужаснулась открывшемуся факту невыделения бюджетных мест философскому факультету РГГУ.

Это в самом деле, удивительный случай: если уж в названии РГГУ есть слово "гуманитарный", то сокращать в нем гуманитариев как-то странно.

Однако мне этот сюжет интересен по нескольким другим причинам.

Во-первых, резкое сокращение бюджетных мест (на гуманитарных направлениях подготовки) произошло по всей стране. Не все университеты это уже обнародовали, но в ближайшие недели планы приема станут открытыми, и мы увидим изменения, которые, я уверен, не порадуют родителей выпускников школ этого года. (Кстати, интересно, будут ли они каким-то образом реагировать на эту новость).

Хорошо было бы узнать общую цифру сокращения бюджетного набора в стране. Министерство образования и науки, я подозреваю, будет молчать по-партизански, а считать вручную суммы на сайтах сотен вузов вряд ли кто возьмется. Однако для своего вуза преподаватели это сделать могут. И для какого-то количества ведущих вузов, - в столицах и в регионах - можно будет оценить масштаб сокращения. Этим обязательно надо будет заняться.

Во-вторых, сокращение бюджетного приема означает, конечно, экономию государственных средств, но никак не решает проблему переизбытка специалистов. В условиях существования платной формы получения высшего образования и нависающей над мальчиками армией родители будут готовы вкладывать свои деньги в получение ребенком платного образования. В результате сокращения бюджетного набора доля платных студентов станет выше, то есть финансовое бремя будет перенесено с государства на родителей. Но каким образом это поможет поднять качество образования?

Ну и в-третьих, в моем университете, похоже (поскольку официальной информации на сайте еще нет; вдруг переиграют?) не будет бюджетного набора на Международные отношения. Зарубежное регионоведение пока остается (но это примерно половина бюджетных мест прошлого года).

Еще один активист "исторической политики"

Просто для памяти скопирую себе, - чтобы было.
( Железняк об "уголовной ответственности за отрицание Великой Победы" )

Разбирать бред нет желания; но автор занимает статусный пост. Вот, теперь и его поманила "историческая политика". Мало нам Мединского...

А ведь в прошлый раз (тогда Шойгу с этой формулировкой выступил) сошлись на том, что совсем не это имелось в виду... Потом была Комиссия по фальсификации, потом ее тихо распустили. И вот опять?

Но есть и разница: в прошлый раз победу в основном "защищали" от заграницы. Сейчас - от "внутреннего врага".