alliruk

Общественность ужаснулась открывшемуся факту невыделения бюджетных мест философскому факультету РГГУ.

Это в самом деле, удивительный случай: если уж в названии РГГУ есть слово "гуманитарный", то сокращать в нем гуманитариев как-то странно.

Однако мне этот сюжет интересен по нескольким другим причинам.

Во-первых, резкое сокращение бюджетных мест (на гуманитарных направлениях подготовки) произошло по всей стране. Не все университеты это уже обнародовали, но в ближайшие недели планы приема станут открытыми, и мы увидим изменения, которые, я уверен, не порадуют родителей выпускников школ этого года. (Кстати, интересно, будут ли они каким-то образом реагировать на эту новость).

Хорошо было бы узнать общую цифру сокращения бюджетного набора в стране. Министерство образования и науки, я подозреваю, будет молчать по-партизански, а считать вручную суммы на сайтах сотен вузов вряд ли кто возьмется. Однако для своего вуза преподаватели это сделать могут. И для какого-то количества ведущих вузов, - в столицах и в регионах - можно будет оценить масштаб сокращения. Этим обязательно надо будет заняться.

Во-вторых, сокращение бюджетного приема означает, конечно, экономию государственных средств, но никак не решает проблему переизбытка специалистов. В условиях существования платной формы получения высшего образования и нависающей над мальчиками армией родители будут готовы вкладывать свои деньги в получение ребенком платного образования. В результате сокращения бюджетного набора доля платных студентов станет выше, то есть финансовое бремя будет перенесено с государства на родителей. Но каким образом это поможет поднять качество образования?

Ну и в-третьих, в моем университете, похоже (поскольку официальной информации на сайте еще нет; вдруг переиграют?) не будет бюджетного набора на Международные отношения. Зарубежное регионоведение пока остается (но это примерно половина бюджетных мест прошлого года).

langobard опросил своих студентов.

Впервые в тройку главных угроз национальной безопасности РФ вошла "существующая власть".

"Однажды я заметил, что студент на экзамене ведет себя подозрительно. В ответ на мой вопрос он признался, что молился о правильном ответе. Я решил, что это равносильно списыванию. Даже если Бог не ответил ему, студент все равно просил подсказки у кого-то другого".

Преподаватель философии Дартмутского колледжа Рой Соренсен, Sorensen. A Brief History of the Paradox, 2003.
(отсюда)

Сейчас приходил студент из другого университета разговаривать о возможности для него поступить к нам в аспирантуру аж через два года. Правда, он у себя еще и тему диплома не выбрал, так что разговор был весьма абстрактный.

Но, рассказывая о себе, он вдруг со значением произнес фразу: "Я член партии". Я даже не сразу отреагировал. Только через два следующих предложения уточнил - "Простите, какой партии?" - "Единая Россия".

Блин, я этой фразы лет двадцать не слышал - а этому молодому человеку как раз около 20...

Про Пушкина, которому сегодня 210 лет, я написал 3 июня.

А сегодня - о событиях, двадцатилетие которых пришлось на 3-4 июня. О Тяньаньмэнь.

Это та историческая развилка, после которой в России были демократические реформы и развал Союза, демократизация и приватизация, свобода слова и открытые границы, 1993 год, Путин и контрреформы... А в Китае 20 лет назад победил тамошний "ГКЧП". Многие в России сегодня считают, что китайский путь лучше нашего. Стабильность и быстрый экономический рост, дескать, важнее свободы, которую, к тому же, опять ограничивают. Но если рассмотреть всю нашу историю  с позиции постепенного увеличения свободы, то такого напоминания о жестокости государства в памяти нынешней российской молодежи уже нет. В России появляются голоса, требующие от властей разговора на равных. И это "непоротое поколение" можно считать основным активом будущей свободы. А вот Китаю здесь, увы, не повезло.

Подборка фотографий о том, что произошло 20 лет назад на центральной площади Пекина, как обычно, от Boston.com
( Еще фотографии )