История с геополитикой
Sep. 6th, 2010 05:15 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
allirukСпасибо ![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
podmoskovnik 'у, посмотрел на РИАНовском сайте еще один пример их "инфографики", теперь историко-географической.
Называется это творение "Изменение территории России на протяжении веков. Интерактивная карта"
С точки зрения технического исполнения - замечательно. Можно показывать школьникам, студентам и интересующимся. Вот только желательно, чтобы они при этом не видели текст комментариев. Ну, и некоторые карты нуждаются в переназывании.
Ладно, пусть у них Киевская Русь в Х веке называется "Каганатом русов", было и такое в источниках. Пусть используют такие словосочетания, как "приход татаро-монгольского ига" или "продолжение создания буферов". Но есть и более серьезные недоумения.
В XIII веке территория России, раньше включавшая все древнерусские княжества, вдруг сводится к одному Московскому княжеству (нет, не одному - вместе с Владимирским). Понятно, что слово "Россия" появилось значительно позже. Так давайте тогда и рассматривать в качестве "территории России" в "дороссийскую эпоху" не одну Москву, а хотя бы русские земли.
Ладно, проскочим несколько карт, изображающих борьбу Москвы с соперниками (хотя соперники были, строго говоря, такими же русскими государствами, и так же предшествовали современной России, как сама Москва). На картах, изображающих XVII век после воссоединения Украины с Россией идет почему-то присоединение Сибири и Дальнего Востока под (предшествующим Переяславской раде 1654 г.) 1649 годом. Не могу понять, что за дату авторы имели в виду, возможно, Нерчинский договор 1689 года, и просто ошиблись одной цифрой?
В 1725 году Россия, оказывается, "достигла естественных границ". Ну да, возможно... Хотя концепция "естественных границ", в общем, сегодня смотрится некоторым анахронизмом.
Там, где на карте изображены разделы Польши, подпись такая: "Возвращение утерянных земель, борьба с историческим противником, установление прямого контакта с Западом". Эй, это так разделы Польши названы???
Присоединение Крыма в 1791 г. обозначено как "Выход к Черному морю, окончательная победа над наследниками Орды". Ну, да, конечно, в конце XVIII века все с Ордой боремся.
Грузия, которая на одной из следующих карт добровольно входит в состав империи, простирается от моря до моря. Где там Армения с Азербайджаном? Им места не осталось (они, соответственно, в состав России на этих картах и не входили).
В 1809 году присоединили Финляндию. Опять "буфер между Россией и Швецией".
Под 1815 годом в тексте вообще грубая ошибка: "Возвращение польских земель по итогам Венского конгресса (были потеряны после Тильзитского мира)". Простите, по Тильзитскому миру Россия выводила войска из Молдавии и Валахии, но не теряла ничего в Польше!
Продажа Аляски США обозначена как "Продажа убыточных территорий, налаживание отношений с США". Первое не вполне точно (убыточность территорий оспаривалась самой РАК), но такой довод и правда звучал, а вот "налаживать отношения с США" в 1867 году не требовалось - эти отношения уже находились на пике дружбы и сотрудничества, к которому шли по меньшей мере с 1830-х гг.
В записях под 1917-1922 гг. звучит неподдельный трагизм "Потеря Финляндии, Эстонии, Латвии, Литвы", "Потеря Польши (включая Западную Украину и Западную Белоруссию". Тут методологическая закавыка: считаем ли мы, что Финляндия, Эстония, Латвия, Литва и Польша и после 1917 года были частью России, которая их "потеряла"?
Зато 1939 год обозначен очень радостно: "Возвращение утраченных территорий. Создание "буфера" между СССР и Западом" (именно так, не Германией, а Западом).
Словом, надо было бы, чтобы подписи составлял профессионал-историк, а не доморощенный геополитик, рыдающий над утраченными территориями независимых государств.
podmoskovnik 'у, посмотрел на РИАНовском сайте еще один пример их "инфографики", теперь историко-географической. Называется это творение "Изменение территории России на протяжении веков. Интерактивная карта"
С точки зрения технического исполнения - замечательно. Можно показывать школьникам, студентам и интересующимся. Вот только желательно, чтобы они при этом не видели текст комментариев. Ну, и некоторые карты нуждаются в переназывании.
Ладно, пусть у них Киевская Русь в Х веке называется "Каганатом русов", было и такое в источниках. Пусть используют такие словосочетания, как "приход татаро-монгольского ига" или "продолжение создания буферов". Но есть и более серьезные недоумения.
В XIII веке территория России, раньше включавшая все древнерусские княжества, вдруг сводится к одному Московскому княжеству (нет, не одному - вместе с Владимирским). Понятно, что слово "Россия" появилось значительно позже. Так давайте тогда и рассматривать в качестве "территории России" в "дороссийскую эпоху" не одну Москву, а хотя бы русские земли.
Ладно, проскочим несколько карт, изображающих борьбу Москвы с соперниками (хотя соперники были, строго говоря, такими же русскими государствами, и так же предшествовали современной России, как сама Москва). На картах, изображающих XVII век после воссоединения Украины с Россией идет почему-то присоединение Сибири и Дальнего Востока под (предшествующим Переяславской раде 1654 г.) 1649 годом. Не могу понять, что за дату авторы имели в виду, возможно, Нерчинский договор 1689 года, и просто ошиблись одной цифрой?
В 1725 году Россия, оказывается, "достигла естественных границ". Ну да, возможно... Хотя концепция "естественных границ", в общем, сегодня смотрится некоторым анахронизмом.
Там, где на карте изображены разделы Польши, подпись такая: "Возвращение утерянных земель, борьба с историческим противником, установление прямого контакта с Западом". Эй, это так разделы Польши названы???
Присоединение Крыма в 1791 г. обозначено как "Выход к Черному морю, окончательная победа над наследниками Орды". Ну, да, конечно, в конце XVIII века все с Ордой боремся.
Грузия, которая на одной из следующих карт добровольно входит в состав империи, простирается от моря до моря. Где там Армения с Азербайджаном? Им места не осталось (они, соответственно, в состав России на этих картах и не входили).
В 1809 году присоединили Финляндию. Опять "буфер между Россией и Швецией".
Под 1815 годом в тексте вообще грубая ошибка: "Возвращение польских земель по итогам Венского конгресса (были потеряны после Тильзитского мира)". Простите, по Тильзитскому миру Россия выводила войска из Молдавии и Валахии, но не теряла ничего в Польше!
Продажа Аляски США обозначена как "Продажа убыточных территорий, налаживание отношений с США". Первое не вполне точно (убыточность территорий оспаривалась самой РАК), но такой довод и правда звучал, а вот "налаживать отношения с США" в 1867 году не требовалось - эти отношения уже находились на пике дружбы и сотрудничества, к которому шли по меньшей мере с 1830-х гг.
В записях под 1917-1922 гг. звучит неподдельный трагизм "Потеря Финляндии, Эстонии, Латвии, Литвы", "Потеря Польши (включая Западную Украину и Западную Белоруссию". Тут методологическая закавыка: считаем ли мы, что Финляндия, Эстония, Латвия, Литва и Польша и после 1917 года были частью России, которая их "потеряла"?
Зато 1939 год обозначен очень радостно: "Возвращение утраченных территорий. Создание "буфера" между СССР и Западом" (именно так, не Германией, а Западом).
Словом, надо было бы, чтобы подписи составлял профессионал-историк, а не доморощенный геополитик, рыдающий над утраченными территориями независимых государств.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
фальсификация истории на лице
Date: 2010-09-06 01:26 pm (UTC)http://sarsembaev.livejournal.com/202981.html
no subject
Date: 2010-09-06 03:59 pm (UTC)no subject
Date: 2010-09-06 05:15 pm (UTC)no subject
Date: 2010-09-06 07:19 pm (UTC)История с геополитикой
Date: 2010-09-07 03:43 pm (UTC)no subject
Date: 2011-09-08 05:33 am (UTC)