alliruk

15 июня, Москва /Парламентская газета/. В России будут возрождены традиции отечественного исторического общества. В конце июня состоится его учредительный съезд, который станет «важным для российской культуры событием». Об этом в интервью газете «Культура» сообщил председатель Государственной Думы РФ Сергей Нарышкин.

«Создание, а точнее, воссоздание Российского исторического общества – это назревшее решение. И оно во многом связано с целями поддержки отечественной культуры. Именно поэтому на заседании Оргкомитета РИО я сказал, что двери этого общества будут открыты для всех гуманитариев, включая искусствоведов», - отметил Нарышкин.

Он напомнил, что 2012 год - Год российской истории. «Надо сделать всё, чтобы его мероприятия не оказались событиями одного дня, а заложили долговременные традиции, - продолжал спикер Госдумы. - Это же пытались сделать когда-то и наши предшественники из императорского Русского исторического общества. Оно работало в стране полвека, вплоть до революции 1917 года, а затем – за границей. Но даже в тех непростых условиях члены Общества много сделали для сохранения нашей исторической памяти».

«Лучшие традиции мы продолжим. И заведём, по-видимому, свои – соответствующие времени. Планов много, обсудим их уже в конце июня, на учредительном собрании Общества», - добавил он.

Напомним, что возродить Российское историческое общество предложил ректор МГИМО Анатолий Торкунов на первом заседании экспертного совета при председателе Государственной Думы в марте этого года.

Тут есть интересное. Кто там ближе к эпицентру, можете рассказать? -

1) это случайное совпадение, что про Российское историческое общество Нарышкин говорит в газете, связанной с министерством культуры, возглавленным недавно Мединским (и даже отвечает в том же интервью на вопрос о своем к Мединскому отношении)? И про связь общества с проблематикой культуры? Не вспомнил ли М. о своем желании порулить историками?

2) На первый план выдвинулся ректор МГИМО А.Торкунов. Значит ли это, что Чубарьян и Тишков отодвинуты от процесса?

3) Кто вообще из историков приглашен на это мероприятие? Из не-московских историков? из университетов?

4) Что там планируется? "Планов много", - сказал Нарышкин. Но он ими не поделится вплоть до заседания. Иными словами, собравшимся дадут возможность проголосовать за какие-то подготовленные решения? Или я не прав? А может, стоило бы что-то заранее обсудить в "историческом цехе"?