Немного на тему "кто виноват?"
Sep. 21st, 2013 06:32 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
allirukОригинал взят у ![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
alliruk в Немного на тему "кто виноват?"
Одно небольшое наблюдение.
Волгоградская политическая "элита" вряд ли заслуживает добрых слов по итогам своей деятельности. И эта оценка относится не только к нынешним, но и, например, к Алевтине Апариной, долгое время фактически проводившей в области кадровую политику, отдаленные итоги которой мы видим сегодня.
Тем не менее, хотел бы добавить в эту картину один нюанс. Волгоградская элита в 1990-е претерпела сильные трансформации (более серьезные, чем в большинстве регионов страны); на разные позиции в регионе (и, частично - или на следующем этапе) в Москве попали "неформатные" люди, сильно оживив номенклатурное болото. Приход Максюты с Алевтиной Викторовной стал, конечно, началом вытаптывания этих "новых побегов", - но мне представляется, что полного успеха в таком деле добиться очень трудно. Да и оппозиционность населения (электората) оставалась до самого конца 2000-х годов фактором, давившим на местную политику.
Вразнос ситуация пошла с того момента, как регионом решила порулить Москва, то есть с момента, когда вместо прямых выборов губернатора нам предложили назначенца (который вряд ли бы сумел на выборах победить). Я уже писал, что Бровко, может быть, неплохой человек (а уж в сравнении с нынешним - светоч либерализма); дело не в этом. Переориентация политического процесса в регионе с собственных избирателей на обитателей Кремля резко обвалила качество политических решений. Проблемы Волгограда вообще перестали быть значимым сюжетом в политических играх новой "элиты". Приход Боженова с командой алмазов стал просто следующим шагом в этой деградации политики.
Так вот, вывод из этого наблюдения один: вину за нынешний кризис несет Москва, - в не меньшей степени, чем региональные политики, которых просто оттеснили от принятия важнейших решений. Законодательство 2012 года дает, пусть слабую, возможность вернуть выборы в регион, - мне кажется, эта задача должна стать одной из первоочередных для исправления провалов политической системы.
alliruk в Немного на тему "кто виноват?"Одно небольшое наблюдение.
Волгоградская политическая "элита" вряд ли заслуживает добрых слов по итогам своей деятельности. И эта оценка относится не только к нынешним, но и, например, к Алевтине Апариной, долгое время фактически проводившей в области кадровую политику, отдаленные итоги которой мы видим сегодня.
Тем не менее, хотел бы добавить в эту картину один нюанс. Волгоградская элита в 1990-е претерпела сильные трансформации (более серьезные, чем в большинстве регионов страны); на разные позиции в регионе (и, частично - или на следующем этапе) в Москве попали "неформатные" люди, сильно оживив номенклатурное болото. Приход Максюты с Алевтиной Викторовной стал, конечно, началом вытаптывания этих "новых побегов", - но мне представляется, что полного успеха в таком деле добиться очень трудно. Да и оппозиционность населения (электората) оставалась до самого конца 2000-х годов фактором, давившим на местную политику.
Вразнос ситуация пошла с того момента, как регионом решила порулить Москва, то есть с момента, когда вместо прямых выборов губернатора нам предложили назначенца (который вряд ли бы сумел на выборах победить). Я уже писал, что Бровко, может быть, неплохой человек (а уж в сравнении с нынешним - светоч либерализма); дело не в этом. Переориентация политического процесса в регионе с собственных избирателей на обитателей Кремля резко обвалила качество политических решений. Проблемы Волгограда вообще перестали быть значимым сюжетом в политических играх новой "элиты". Приход Боженова с командой алмазов стал просто следующим шагом в этой деградации политики.
Так вот, вывод из этого наблюдения один: вину за нынешний кризис несет Москва, - в не меньшей степени, чем региональные политики, которых просто оттеснили от принятия важнейших решений. Законодательство 2012 года дает, пусть слабую, возможность вернуть выборы в регион, - мне кажется, эта задача должна стать одной из первоочередных для исправления провалов политической системы.
no subject
Date: 2013-10-08 12:52 pm (UTC)Да кому они нужны, эти новые побеги! Вон, в 90-х пришли новые побеги и угробили страну. Дело не в новизне-неновизне, а в конструктивности. Приходящих во власть людей и принимаемых ими решений.
"Я уже писал, что Бровко, может быть, неплохой человек (а уж в сравнении с нынешним - светоч либерализма)"
Ничуть не защищая нынешнее руководство, все же приведу цитату классика английской литературы. Как говорится, сказка - ложь, да в ней - намек:
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Что происходит, когда приходит Демократия
«С тех пор как сместили Акелу, Стая оставалась без вожака, и волки охотились или дрались как кому вздумается… Одни из них охромели, попавшись в капкан, другие едва ковыляли, раненные дробью, третьи запаршивели, питаясь всякой дрянью, многих недосчитывались совсем… Один, самый захудалый, провыл:
— Будь снова нашим вожаком, о Акела! Будь нашим вожаком, о детёныш! Нам опротивело беззаконие, и мы хотим снова стать Свободным Народом!
— Нет, — промурлыкала Багира, — этого нельзя. Если вы будете сыты, вы можете опять взбеситься. Недаром вы зоветесь Свободным Народом. Вы дрались за Свободу, и она ваша. Ешьте её, о волки!»
© Редъярд Киплинг, «Книга Джунглей»