alliruk | Entries tagged with "наши"

Василий Якеменко (к слову, не просто лидер "Наших", но и государственный чиновник, которому идеологией заниматься вроде бы не пристало; нам конституция гарантирует идеологическое многообразие) разместил у себя "вконтакте" файл под названием Ideologam.doc (кому трудно лезть "вконтакт", может посмотреть текст вот здесь). Что у старших товарищей на уме, то у Василия на языке. Давайте посмотрим, что там?

( Якеменко как зеркало русской контрреволюции )

Похоже, в предвыборный год власти вообще решили наплевать на законы? Или как вот это еще объяснить?
А вообще, у нас в стране есть кто-либо, полномочный выяснить хотя бы источник информации, слитой "Нашим", и наказать виновных? Ведь это же несложно, да?

Кстати, что там, Якеменко испугался ПАРНАСа? Чего это он на контрмитинги опять молодежь собирает? Опять же, не 2007 год. Не боится, что собравшаяся молодежь может и лозунги поменять прямо там, на улице?

Наши студенты тоже были на Селигере. Приехали довольные и написали отчет в университетскую газету.

Вот там что есть:

"...на первом построении "Лидерство" четко разделилось на два молодежных движения: "Наши" и "Сталь". Гостевая площадь перед главной сценой на каждом построении делилась на тысячи людей в красных и синих футболках (в зависимости от того, кто к какому движению принадлежит). Толпа каждый день "зомбически" выкрикивала названия своих движений. На построении все как будто забывали о тех городах, из которых приехали. И только мы и на построении, и по пути на лекции, и на пеших прогулках, и на интеллектуальном шоу Селигера "Ворошиловский стрелок" дружно и громко скандировали: "Волгоград!"...".

Да, "Наши" поднадоели откровенно всем. И, похоже, их окончательно "сливают": Митволь сегодня отбирает у них детский садик (может, конечно, это шаг в перетягивании каната между Лужковым и Кремлем, но и в этом смысле понятно, что будущее у них уже в прошлом).

( повод задуматься )
Наград у сегодняшней России заметно меньше, чем в позднем Советском Союзе. Орденов и медалей меньше "по номенклатуре", и меньше награжденных ими людей. Наверное, это объяснимо: в СССР все работали на государство за небольшую зарплату, соответственно, ордена и медали были моральным заместителем материального вознаграждения. Сегодня значительная часть населения работает не на государство, а на себя, на частный (в том числе международный) бизнес, в общественных организациях, и, кстати, зарабатывает деньги.

Именно поэтому те награды, что государство присуждает сегодня, очевидным образом должны предполагать чрезвычайные заслуги награжденного перед государством или (поскольку государство представляет интересы общества) перед обществом. Все-таки, это символическая сфера, к которой (вроде бы) путинское государство заметно внимательнее, чем предшествовавшее ему.

( о заслугах перед Отечеством )( о героях России )

Что-то государство выстраивает странный ряд приоритетов. Что именно оно поощряет?

Ну, это если исходить из популярной гипотезы о каком-то скрытом соперничестве.

Речь, если кто еще не слышал, об отставке Эллы Памфиловой.

Очевидно, что Памфилова была занозой для путинцев. Ее отставки требовали по меньшей мере со времени скандала с Подрабинеком. Правда, тут в наименованиях начинаешь путаться: газета.ру так и пишет:

«Единая Россия», таким образом, в очередной раз поддержала прокремлевские молодежные организации, чья деятельность вызывала сомнения в президентском совете.

То есть "прокремлевские" и "президентский" это сейчас нечто противоположное?

( Цитаты: Памфилова и Чадаев )

Вчера весь день отвлекался на полемику с

semen_serpent по поводу ситуации вокруг Подрабинека и "Наших". Переубедить друг друга не удалось, что, впрочем, можно было предполагать с самого начала. Но, что отрадно, спорили аргументированно, доводы приводили, а не угрозы. Кое-что лучше сформулировалось. Встречное аллаверды оппоненту :-).

Кстати, благодаря спору увидел пару интересных ссылок - одна на похожий спор, но немного с другими акцентами, другая вообще страшноватая. Вот то, что во второй ссылке процитировано - и есть самое страшное. Существуют люди, искренне уверенные, что среди нас есть враги, и этих врагов правильно убивать. Так что неудивительно, что Подрабинек прячется; вероятно не столько от "Наших".

Совершенно безобразная история с шабашом "Наших" вокруг дома Александра Подрабинека, написавшего резкую статью в адрес советских ветеранов, обрастает все более сюрреалистическими сюжетами вроде представления главного адресата этой статьи Владимира Долгих к ордену "За заслуги перед Отечеством II степени".

( как это связано с историей? )

Только вот не надо обижать ветеранов и травить журналистов с историками.