alliruk

Я не понимаю, почему журнал "Эксперт" считается (считался) "респектабельным изданием".

( мое отношение к журналу )
Но это все предыстория. А история, оказывается, случилась в конце апреля, когда "Эксперт" разразился репликой (рецензией это не назовешь) по поводу двухтомника "История России. ХХ век" под ред. А.Б.Зубова. Книга была очевидным ответом на сталинистские версии отечественной истории, и я, помнится, уже высказывался где-то в том смысле, что одобряю факт ее появления, хотя, вероятно, не смогу согласиться со всеми содержащимися в ней оценками.

Но важно, что квалифицированная дискуссия о советском прошлом идет внутри страны, а не превращается в выстраивание единого фронта российских историков против нападок извне. Это здоровая ситуация.

А вот автор "Эксперта" не только не понимает этого факта, но и переходит на личности, и, как выяснилось, еще и фальсифицирует ссылки.

Вот вам для примера пассаж из заметки: "Личность историка, который пришел к таким неординарным выводам, сама по себе весьма любопытна. Дело в том, что г-н Зубов — видный деятель так называемого Народно-трудового союза (НТС), созданного в свое время лидерами белой эмиграции".

(Кстати, вау. Так мы еще Гражданскую, значит, не отвоевали?)