Съезд учителей истории
Dec. 21st, 2012 09:07 pmПропустил на прошлой неделе съезд учителей истории.
Судя по материалу в газете.ру (а кто-нибудь видел более подробное описание?), в основном ругали концентрическую систему, ЕГЭ по истории и - традиционно - учебники.
"Многие отмечали низкое качество школьных учебников как по содержанию и достоверности фактов, так и по стилю написания. «Нельзя оставлять ученика один на один с противоречивыми фактами», — отметил Сергей Нарышкин".
Ну, мне бы интересно было дослушать мнение Сергея Нарышкина: как он (глава Российского исторического общества, между прочим) видит себе альтернативу. Рассуждая логически, тут есть два варианта: либо не включать в учебники "противоречивых фактов", либо не оставлять ученика с ними "один на один". Но первый вариант прямо противоположен одной из главных задач изучения истории (как я эти задачи вижу): показать сложность мира и неустранимость противоречий, научить жить с этими противоречиями. А второй требует подготовки учителя, способного сформировать способность самостоятельно думать над противоречиями истории (чаще, конечно, встречается авторитарный учитель, который "знает, как надо"). Ну, словом, жалко, что Нарышкин недоговорил (или его недопересказали).
Ну и заголовок статьи в газете.ру - цитата из Ямбурга: "Наши учебники формируют культурный расизм". И всё: нигде в тексте нет расшифровки этого мнения. Я не хочу додумывать, что имел в виду Ямбург! Ну как так можно, а?
Судя по материалу в газете.ру (а кто-нибудь видел более подробное описание?), в основном ругали концентрическую систему, ЕГЭ по истории и - традиционно - учебники.
"Многие отмечали низкое качество школьных учебников как по содержанию и достоверности фактов, так и по стилю написания. «Нельзя оставлять ученика один на один с противоречивыми фактами», — отметил Сергей Нарышкин".
Ну, мне бы интересно было дослушать мнение Сергея Нарышкина: как он (глава Российского исторического общества, между прочим) видит себе альтернативу. Рассуждая логически, тут есть два варианта: либо не включать в учебники "противоречивых фактов", либо не оставлять ученика с ними "один на один". Но первый вариант прямо противоположен одной из главных задач изучения истории (как я эти задачи вижу): показать сложность мира и неустранимость противоречий, научить жить с этими противоречиями. А второй требует подготовки учителя, способного сформировать способность самостоятельно думать над противоречиями истории (чаще, конечно, встречается авторитарный учитель, который "знает, как надо"). Ну, словом, жалко, что Нарышкин недоговорил (или его недопересказали).
Ну и заголовок статьи в газете.ру - цитата из Ямбурга: "Наши учебники формируют культурный расизм". И всё: нигде в тексте нет расшифровки этого мнения. Я не хочу додумывать, что имел в виду Ямбург! Ну как так можно, а?
Напомнило...
Jun. 1st, 2012 04:02 pm"Павел умер в ночь с 24 на 25 марта. Английская эскадра прошла пролив Зунд 31-го. История нам покажет, существует ли связь между этими двумя событиями" (Le Moniteur Universel, 27 жерминаля IX года (16 апреля 1801 года)).


о Карте нарушений
Nov. 30th, 2011 06:06 pmНадо же - газету.ру продавили и она сняла у себя баннер "Карты нарушений". Вот от кого не ожидал... В результате уволился зам.главного редактора.
Однако "Карта нарушений" работает. Посмотрел, кстати, что туда из Волгограда приходит. Судя по всему, самый жёсткий беспредел - в "Водоканале". Вообще-то, туда пора прокурора направить - похоже, среди работников многие готовы подтвердить, что там творится. Кто может сейчас потребовать прокурорской проверки? Может, КПРФ или СР возьмется? Да хоть бы и "Правое дело"?
Следом идут МУПы ЖКХ и школы.
Однако "Карта нарушений" работает. Посмотрел, кстати, что туда из Волгограда приходит. Судя по всему, самый жёсткий беспредел - в "Водоканале". Вообще-то, туда пора прокурора направить - похоже, среди работников многие готовы подтвердить, что там творится. Кто может сейчас потребовать прокурорской проверки? Может, КПРФ или СР возьмется? Да хоть бы и "Правое дело"?
Следом идут МУПы ЖКХ и школы.
Вот, посмотрите сами, это выборка по Волгограду. 

Про Джексона-Веника
Oct. 30th, 2011 11:40 amСегодня с утра новость - письмо четырех американских законодателей (по два сенатора и конгрессмена и по двое членов каждой из партий) по поводу вступления России в ВТО и отмены поправки Джексона-Веника. В изложении газеты.ру в общем, все правильно, только теряются два важных акцента.
( об акцентах )
Поправка Джексона-Веника, конечно, реликт "холодной войны". Такой, знаете, папоротник, который помнит динозавров, хотя вся флора и фауна вокруг изменилась. Может уже и не трогать ее - и просто использовать в образовательных целях? :-). "Смотрите, дети..."
( об акцентах )
Поправка Джексона-Веника, конечно, реликт "холодной войны". Такой, знаете, папоротник, который помнит динозавров, хотя вся флора и фауна вокруг изменилась. Может уже и не трогать ее - и просто использовать в образовательных целях? :-). "Смотрите, дети..."
Если глобальная стагнация затянется, Россия будет вынуждена переходить на инновационную модель экономики
Если цитата из Набиуллиной точная, то звучит с каким-то большим сожалением, хотя по смыслу фразы получается - "даешь стагнацию - на нее единственная надежда".
Если цитата из Набиуллиной точная, то звучит с каким-то большим сожалением, хотя по смыслу фразы получается - "даешь стагнацию - на нее единственная надежда".
Географические новости-2
May. 7th, 2011 09:34 amЭто уже диагноз какой-то... Для редакторов новостной ленты газеты.ру не только Новосибирск в Забайкалье, но и разницы между Иркутском и Ижевском нет... Ау! в школах по географии теперь только Таиланд проходят? Вернее, видимо, "Тайланд"...


Географические новости
Apr. 25th, 2011 10:19 amВ уважаемой мною газете.ру очень плохо вычитывают ленту новостей. Не буду про ошибки и опечатки, но, похоже, с географией у выпускающих редакторов совсем швах:


Сити-менеджеры
Apr. 7th, 2011 05:52 pmВолгоградский губернатор А.Г.Бровко спустя год после первой встречи пригласил к себе блогеров. На этот раз в компании губернатора с ними встречался исполняющий обязанности мэра Волгограда Сергей Соколов, которого Бровко собирается "лоббировать в Москве" на должность сити-менеджера. Непонятно, почему кандидата на должность в системе местного самоуправления (которое отделено по закону от государственной власти, то есть, и от областной администрации, и от федеральной власти) губернатор будет лоббировать в Москве. Вернее, понятно, но почему Бровко об этом не стесняется говорить?
Так вот, очевидно, встреча была задумана как пиар для Соколова. Ну, не знаю, насколько он удался. Выяснилось, в частности, что теперь у города есть деньги на решение нескольких задач, на которые финансирования не хватало долгие годы.
( Ишаев и Королев )
Вот молодец. И про школьные учебники истории упомянул. Надо за ним понаблюдать.
Так вот, очевидно, встреча была задумана как пиар для Соколова. Ну, не знаю, насколько он удался. Выяснилось, в частности, что теперь у города есть деньги на решение нескольких задач, на которые финансирования не хватало долгие годы.
( Ишаев и Королев )
Вот молодец. И про школьные учебники истории упомянул. Надо за ним понаблюдать.
Для памяти
Feb. 3rd, 2011 02:17 pmГеоргий Осипов в газете.ру обратил внимание на то же, что несколько дней назад так резануло мне взгляд: речь Обамы в сравнении с интервью Медведева.
Что-то у нас те, кто для народа читают Нью-Йорк Таймс, понимают английский с точностью до наоборот.
Вот только утром прочел интересную статью, в которой американские и израильские спецслужбы подозреваются в разработке сложного компьютерного вируса, нанесшего серьезный вред иранской ядерной программе.
( краткое содержание )
Прочел статью, закрыл, - и тут читаю ее пересказ в новостной ленте "Газеты.ру":
( оно же, по версии газеты.ру )
Словом, сами видите: вместо создания вируса, NYT пишет, оказывается, о его "тестировании". Сименс, по мнению переводчиков (редакторов?), не пострадавшая сторона, а "создатель компьютерного вируса".
... А если и другие новости с такой же степенью точности пересказывают?
Вот только утром прочел интересную статью, в которой американские и израильские спецслужбы подозреваются в разработке сложного компьютерного вируса, нанесшего серьезный вред иранской ядерной программе.
( краткое содержание )
Прочел статью, закрыл, - и тут читаю ее пересказ в новостной ленте "Газеты.ру":
( оно же, по версии газеты.ру )
Словом, сами видите: вместо создания вируса, NYT пишет, оказывается, о его "тестировании". Сименс, по мнению переводчиков (редакторов?), не пострадавшая сторона, а "создатель компьютерного вируса".
... А если и другие новости с такой же степенью точности пересказывают?
Если это правда, то цензурных слов уже не остается...
на днях к «обеспечению приговора» по делу Ходорковского и Лебедева подключилась группа сотрудников ФСБ. По его данным, «работа с Данилкиным» проводится на уровне среднего состава сотрудников федеральной службы, полковников, которые, по словам собеседника, выполняют заказ «внешних заинтересованных лиц».
на днях к «обеспечению приговора» по делу Ходорковского и Лебедева подключилась группа сотрудников ФСБ. По его данным, «работа с Данилкиным» проводится на уровне среднего состава сотрудников федеральной службы, полковников, которые, по словам собеседника, выполняют заказ «внешних заинтересованных лиц».
про визы в Европу
Nov. 28th, 2010 11:19 amЕвросоюз согласился предоставить Украине план действий по установлению безвизового режима для краткосрочных поездок, - пишет Аркадий Мошес в газете.ру.
( что это значит для России )
( что это значит для России )
об "игре без правил"
Nov. 21st, 2010 10:45 pmГазета.ру сформулировала проблему. ( "наш человек живет в убеждении, что вокруг игра без правил" )
Проблема на самом деле состоит совсем в другом. Государство на протяжении целого ряда лет сознательно ведет игру на разрушение всяческих правил. Именно таков был наиболее яркий "мессидж" путинского правления (да я про это писал почти три года назад - ВВП еще в Кремле был). Это разрушение правил докатилось и до улицы - на это потребовались годы, что в целом хорошо говорит о народе.
Словом, задача у нас прямо противоположная, господа государственники, - не "народ воспитывать", а государство восстанавливать. Приучать его к закону.
Проблема на самом деле состоит совсем в другом. Государство на протяжении целого ряда лет сознательно ведет игру на разрушение всяческих правил. Именно таков был наиболее яркий "мессидж" путинского правления (да я про это писал почти три года назад - ВВП еще в Кремле был). Это разрушение правил докатилось и до улицы - на это потребовались годы, что в целом хорошо говорит о народе.
Словом, задача у нас прямо противоположная, господа государственники, - не "народ воспитывать", а государство восстанавливать. Приучать его к закону.
Заголовок новости неточен:
(Извините за занудство.)
Договор по СНВ может быть одобрен Сенатом США уже в этом году,
пишет Газета.ру со ссылкой на мнение госсекретаря США Хиллари Клинтон. На самом деле, если договор будет ратифицирован, то только в этом году - и только вот в эти два месяца. До позавчерашних выборов выносить его на ратификацию означало для демократов создавать еще одну мишень для атаки республиканцев, а в новом году к работе приступит новый состав конгресса, в котором позиции демократов заметно слабее (в палате представителей они уходят в оппозицию, а в сенате теряют несколько мест), - ратификация тем составом гораздо проблематичнее. Администрация Обамы все это понимает, поэтому слово "уже" не очень к месту.(Извините за занудство.)
У американских френдов и вот уже в российской прессе появились оценки того, что Барак Обама поддержал строительство мусульманского культурного центра на Манхэттене неподалеку от Ground Zero - места, где когда-то стоял всемирный торговый центр.
( оценки )
Меня удивило другое. В статье на эту тему, один из руководителей официальной правой партии России - "Правого дела" - Георгий Бовт пишет: "система переварит и самого Барака Обаму как явление (я лично довольно давно убежден, что это произойдет непосредственно сразу после окончания его первого президентского срока и второму для него не бывать), и коллизию с Мечетью ВТЦ" (выделено мной - а.).
У меня даже создалось впечатление, что Бовт "болеет" против Барака Обамы. Но вот откуда это "я лично убежден", вставленное в статью на конкретную тему. О чем он? О расизме (своем или - подразумеваемом - американского общества)? О недоверии к "левым" (опять же, своем недоверии или - подразумеваемом - недоверии американского общества)? К интеллектуалам у власти?
Крайне интересно было бы заглянуть в голову господина Бовта. Может быть, что-нибудь лучше стало бы понятно и про российских официальных "правых".
( оценки )
Меня удивило другое. В статье на эту тему, один из руководителей официальной правой партии России - "Правого дела" - Георгий Бовт пишет: "система переварит и самого Барака Обаму как явление (я лично довольно давно убежден, что это произойдет непосредственно сразу после окончания его первого президентского срока и второму для него не бывать), и коллизию с Мечетью ВТЦ" (выделено мной - а.).
У меня даже создалось впечатление, что Бовт "болеет" против Барака Обамы. Но вот откуда это "я лично убежден", вставленное в статью на конкретную тему. О чем он? О расизме (своем или - подразумеваемом - американского общества)? О недоверии к "левым" (опять же, своем недоверии или - подразумеваемом - недоверии американского общества)? К интеллектуалам у власти?
Крайне интересно было бы заглянуть в голову господина Бовта. Может быть, что-нибудь лучше стало бы понятно и про российских официальных "правых".
О памяти и забывании
Aug. 3rd, 2010 11:38 amВот, оказывается, период в десять лет (даже в семь, если подумать) создает для журналистов непреодолимый барьер.
В заметке об отставке Памфиловой Александр Артемьев (боевой журналист газеты.ру, пострадавший в свое время на акции 31 и задерживавшийся на днях ОМОНом в числе гостей
berillii ; но это к делу не относится) пишет:
Аузан был одним из основателей движения защиты прав потребителей в 1990-е, а в 1995—2001 годах входил в правление института "Открытое общество", созданного компанией ЮКОС.
То есть, все уже забыли, что "Институт Открытое общество - Фонд содействия" - это Фонд Сороса (в стратегическое правление которого в 1995-2000 входил Аузан), а ЮКОС создал организацию под названием "Открытая Россия" только в 2001?
По мне, так разница есть.
спасибо за подсказку
plo_vd
В заметке об отставке Памфиловой Александр Артемьев (боевой журналист газеты.ру, пострадавший в свое время на акции 31 и задерживавшийся на днях ОМОНом в числе гостей
![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
Аузан был одним из основателей движения защиты прав потребителей в 1990-е, а в 1995—2001 годах входил в правление института "Открытое общество", созданного компанией ЮКОС.
То есть, все уже забыли, что "Институт Открытое общество - Фонд содействия" - это Фонд Сороса (в стратегическое правление которого в 1995-2000 входил Аузан), а ЮКОС создал организацию под названием "Открытая Россия" только в 2001?
По мне, так разница есть.
спасибо за подсказку
![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)