![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Сегодня Сенат США проголосовал (единогласно) за поправку, предложенную сенатором Кобурном (республиканцем из Оклахомы) к "закону о продолжении финансирования 2013 г." По этой поправке финансирование проектов National Science Foundation (Национального научного фонда) в области политической науки ограничено только теми политологическими исследованиями, которые "способствуют национальной безопасности или экономическим интересам Соединенных Штатов" (national security or the economic interests of the United States).
Американская ассоциация политической науки выступила с резким протестом. Посмотрим, как будет дело развиваться.
Чилийские учебники истории
Jan. 6th, 2012 12:57 pmЗнакомая тема - с другой стороны земного шара:
Чилийское правительство распорядилось внести в школьные учебники изменения, благодаря которым правление в стране Аугусто Пиночета (1973–1990 годы) будет называться «военным режимом», а не «диктатурой», сообщил министр образования Чили Харальд Бейер.
( подробнее )
Тут даже сразу несколько тем:
Терминология. Собственно, и слово "диктатура", и словосочетание "военный режим" не являются строгими терминами, которыми режимы характеризуют в политической науке (хотя слова эти, конечно, употребляются). Очень трудно внести собственный опыт в "придуманные учеными" классификации. У себя в стране не может быть "обычного авторитаризма", - назовем это "более общим понятием" (которое вообще не существует в классификациях, а значит вместо обобщения индивидуализирует собственный случай).
Учебники истории и непростое прошлое собственной страны. Как "выйти" из состояния гражданского конфликта? Как примирить "тех, кто сидел" с "теми, кто сажал"? Как учить детей, чтобы не воспроизводить конфликт в будущих поколениях?
Сколько еще стран столкнулось или столкнется с проблемой объяснения собственного прошлого детям? Похоже на то, что это вообще одна из ключевых дискурсивных проблем ближайшего будущего.
Чилийское правительство распорядилось внести в школьные учебники изменения, благодаря которым правление в стране Аугусто Пиночета (1973–1990 годы) будет называться «военным режимом», а не «диктатурой», сообщил министр образования Чили Харальд Бейер.
( подробнее )
Тут даже сразу несколько тем:
Терминология. Собственно, и слово "диктатура", и словосочетание "военный режим" не являются строгими терминами, которыми режимы характеризуют в политической науке (хотя слова эти, конечно, употребляются). Очень трудно внести собственный опыт в "придуманные учеными" классификации. У себя в стране не может быть "обычного авторитаризма", - назовем это "более общим понятием" (которое вообще не существует в классификациях, а значит вместо обобщения индивидуализирует собственный случай).
Учебники истории и непростое прошлое собственной страны. Как "выйти" из состояния гражданского конфликта? Как примирить "тех, кто сидел" с "теми, кто сажал"? Как учить детей, чтобы не воспроизводить конфликт в будущих поколениях?
Сколько еще стран столкнулось или столкнется с проблемой объяснения собственного прошлого детям? Похоже на то, что это вообще одна из ключевых дискурсивных проблем ближайшего будущего.
Конец "гибридного режима"
Dec. 6th, 2011 06:06 pmАмериканский политолог Генри Хейл называл режим, сформированный в России в первом десятилетии 21 века, гибридным. Это не авторитаризм в чистом виде, - потому, в частности, что нуждался в избирательной легитимации (не только поэтому), но и не демократия - по очевидным причинам. Хейл писал, что "гибридный режим" менее устойчив, чем любая из "чистых" форм.
То, что произошло на выборах 4 декабря и продолжает происходить в российской политике (и, думаю, будет происходить до марта), мне представляется концом такой ситуации. Войска в Москве, массовый митинг и угрожающее исчезновение в недрах полиции на несколько часов лидеров протеста, рассуждения Путина о "жуликах и ворах", а Медведева - о видеозаписях фальсификаций, наконец, назначение Володина... Все это показывает, что страна оказалась перед развилкой. После марта 2012 года у нас будет чистый авторитаризм, не опирающийся, скорее всего, ни на какую электоральную легитимность (она под вопросом уже по итогам 4 декабря). Есть, конечно, и противоположный вариант, но он - при всей его желательности, - пока кажется менее вероятным. Но "гибридного режима" в стране больше не будет.
То, что произошло на выборах 4 декабря и продолжает происходить в российской политике (и, думаю, будет происходить до марта), мне представляется концом такой ситуации. Войска в Москве, массовый митинг и угрожающее исчезновение в недрах полиции на несколько часов лидеров протеста, рассуждения Путина о "жуликах и ворах", а Медведева - о видеозаписях фальсификаций, наконец, назначение Володина... Все это показывает, что страна оказалась перед развилкой. После марта 2012 года у нас будет чистый авторитаризм, не опирающийся, скорее всего, ни на какую электоральную легитимность (она под вопросом уже по итогам 4 декабря). Есть, конечно, и противоположный вариант, но он - при всей его желательности, - пока кажется менее вероятным. Но "гибридного режима" в стране больше не будет.
По ссылке от френдов (автор: ![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
oya_oya):
— Я один из крупнейших в России специалистов по изучению развала США. Я в течение более чем 30 лет веду научную деятельность по изучению развала США, преподаю в Российском Патриотическом Университете историю и философию развала США, а также теорию загнивания Европы. У меня за плечами более 60 публикаций и 12 книг, посвященных данным темам. Некоторые мои работы, например, "О нежизнеспособности США" и "Необратимая кончина Нового Света" переведены на другие языки (на китайский, корейский, арабский). ... (по клику все "интервью" открывается).
oya_oya):— Я один из крупнейших в России специалистов по изучению развала США. Я в течение более чем 30 лет веду научную деятельность по изучению развала США, преподаю в Российском Патриотическом Университете историю и философию развала США, а также теорию загнивания Европы. У меня за плечами более 60 публикаций и 12 книг, посвященных данным темам. Некоторые мои работы, например, "О нежизнеспособности США" и "Необратимая кончина Нового Света" переведены на другие языки (на китайский, корейский, арабский). ... (по клику все "интервью" открывается).
В Россию не пустили Шредера
Oct. 6th, 2011 10:45 pmВчера в Россию не пустили Ханса-Хеннинга Шредера, интеллигентного политолога с мягкими манерами, с которым я как-то участвовал в одном проекте. Думаю, что шпионажем Шредер не занимался, а вот его мнения о России были, конечно, более резкими, чем у "валдайского" Александра Рара.
Решил, что, раз уж наши власти сделали Шредеру такую рекламу, приведу и я выдержку из его статьи в сборнике по итогам того самого совместного проекта 2008 года. Напомню, писалось это на пике "путинской стабильности" (извините за несколько корявый перевод, нет времени править):
( цитата )
Решил, что, раз уж наши власти сделали Шредеру такую рекламу, приведу и я выдержку из его статьи в сборнике по итогам того самого совместного проекта 2008 года. Напомню, писалось это на пике "путинской стабильности" (извините за несколько корявый перевод, нет времени править):
( цитата )
Нападение на Голосова
Apr. 24th, 2011 07:58 pmВчера гопники (?) напали на Григория Голосова, предварительно окликнув по имени.
Григорий - один из ведущих российских политологов, изучающих выборы. Его деятельность по обучению наблюдателей и вообще развитию системы мониторинга выборов вызвала в свое время резкое недовольство властей.
Один из тех, кто предлагает проработанные и убедительные проекты выхода из нынешнего плачевного состояния российской демократии к норме. Да, и, кстати, он - человек, знающий, что
(1) демократия за пределами России существует;
(2) это не идеальное устройство;
(3) она, тем не менее, работает;
(4) что работает она везде по-разному.
Это очень важное знание. За него, похоже, можно в сегодняшней России и от гопников получить.
Григорий, держись!
Григорий - один из ведущих российских политологов, изучающих выборы. Его деятельность по обучению наблюдателей и вообще развитию системы мониторинга выборов вызвала в свое время резкое недовольство властей.
Один из тех, кто предлагает проработанные и убедительные проекты выхода из нынешнего плачевного состояния российской демократии к норме. Да, и, кстати, он - человек, знающий, что
(1) демократия за пределами России существует;
(2) это не идеальное устройство;
(3) она, тем не менее, работает;
(4) что работает она везде по-разному.
Это очень важное знание. За него, похоже, можно в сегодняшней России и от гопников получить.
Григорий, держись!
О подходящих словах
Jan. 12th, 2011 05:59 pmСамое цитируемое сегодня - Лев Гудков в "Ведомостях" с итогами года.
Не буду пересказывать, хотя хочется согласиться. Но вот в подзаголовках - в двух из трех - слово "насилие", которое в результате получилось результатом года/десятилетия. Ну, и "клептократия" - как второе определение.
Мне же не кажется, что "насилие" - правильный выбор для основного понятия 2000-х. И даже "клептократия" - хороша для фельетонов, но не для характеристики режима или десятилетия в целом.
"Насилие" не сильно отличало нынешнее десятилетие от предыдущего. Формы, пути, жертвы изменились, но это не сделало насилие интегративным словом (и слава богу!). "Клептократия" - это возможная характеристика последней стадии режима, но совершенно неправильно называть этим словом все десятилетие его развития. Там решались другие задачи, другими методами, а вот это "клепто-", как я понимаю, появилось сперва как побочный результат.
Словом, итоги десятилетия еще не подведены, слова не найдены.
Не буду пересказывать, хотя хочется согласиться. Но вот в подзаголовках - в двух из трех - слово "насилие", которое в результате получилось результатом года/десятилетия. Ну, и "клептократия" - как второе определение.
Мне же не кажется, что "насилие" - правильный выбор для основного понятия 2000-х. И даже "клептократия" - хороша для фельетонов, но не для характеристики режима или десятилетия в целом.
"Насилие" не сильно отличало нынешнее десятилетие от предыдущего. Формы, пути, жертвы изменились, но это не сделало насилие интегративным словом (и слава богу!). "Клептократия" - это возможная характеристика последней стадии режима, но совершенно неправильно называть этим словом все десятилетие его развития. Там решались другие задачи, другими методами, а вот это "клепто-", как я понимаю, появилось сперва как побочный результат.
Словом, итоги десятилетия еще не подведены, слова не найдены.
Самосознание единороссов
Jul. 8th, 2010 10:40 pmПару месяцев назад незнакомый мне лично, но, как оказалось, популярный среди местных политтехнологов Олег Матвейчев сморозил сталинистскую глупость. Сегодня (по ссылке от того же amoro1959 , который, видать, его зачем-то читает), снова цитата из того же персонажа. ( Read more... )
(А ведь этот пассаж у Матвейчева говорит о том, как "они" сами воспринимают свое поведение, свой жизненный выбор... Кошмар просто. Как совесть-то бывает нечиста у людей... Как им самим кажется, что путинизм - это нацизм... Жуть)
В самом деле, жуть...
amoro1959 , который, видать, его зачем-то читает), снова цитата из того же персонажа. ( Read more... )(А ведь этот пассаж у Матвейчева говорит о том, как "они" сами воспринимают свое поведение, свой жизненный выбор... Кошмар просто. Как совесть-то бывает нечиста у людей... Как им самим кажется, что путинизм - это нацизм... Жуть)
В самом деле, жуть...
Язык наш...
Jul. 2nd, 2010 01:58 pmЧитаю статью, присланную в "Вестник" для публикации. Завершается она убийственным выводом:
"Таким образом, усложнение гетерогенных процессов современного общества актуализирует изучение проблем преодоления противоречий цивилизационного характера, адекватного осознания и эффективной реализации национально-государственных интересов с помощью парадигмально нового осмысления экзистенции"
Зачем, спрашивается, такое нагромождение терминологии, если сказать хочешь всего лишь, что проблему надо изучать?
"Таким образом, усложнение гетерогенных процессов современного общества актуализирует изучение проблем преодоления противоречий цивилизационного характера, адекватного осознания и эффективной реализации национально-государственных интересов с помощью парадигмально нового осмысления экзистенции"
Зачем, спрашивается, такое нагромождение терминологии, если сказать хочешь всего лишь, что проблему надо изучать?
Из отечественной кремлинологии
Jul. 1st, 2010 11:36 am"И стал рассказывать какие-то страсти
Про войну каких-то кланов у власти..." (Т.Шаов)
Прибыловский издал книгу с подробным описанием властных и привластных кланов, управляющих Россией. Вот здесь вступительная статья (как раз обобщающая) про эти клиентелы и кланы.
Почитал, потосковал немного. Потом подумал, а почему мне это неинтересно? Попробую порассуждать.
( рассуждения ) здесь для меня "пищи" нет: между проблемой перехода к другому типу государственного устройства и отношений государства и общества и проблемой борьбы кланов не видно связок. Это ведь (рассуждения о кланах и личностях) и сделало в свое время предметом насмешек "кремлинологию".
Может, кто из коллег-политологов просветит?
Про войну каких-то кланов у власти..." (Т.Шаов)
Прибыловский издал книгу с подробным описанием властных и привластных кланов, управляющих Россией. Вот здесь вступительная статья (как раз обобщающая) про эти клиентелы и кланы.
Почитал, потосковал немного. Потом подумал, а почему мне это неинтересно? Попробую порассуждать.
( рассуждения ) здесь для меня "пищи" нет: между проблемой перехода к другому типу государственного устройства и отношений государства и общества и проблемой борьбы кланов не видно связок. Это ведь (рассуждения о кланах и личностях) и сделало в свое время предметом насмешек "кремлинологию".
Может, кто из коллег-политологов просветит?
Сравнительная политология по Быкову
Apr. 19th, 2010 03:12 pmОпять не могу удержаться от копипейста - теперь Дмитрий Быков упражняется в сравнительной политологии:
...
Когда-то, в девяностые и далее, бороли нас несбыточные мании:
мы думали, что будет, как в Италии, а если повезет — то как в Германии.
На лучшее настроившись заранее, мы утверждались в скучном беззаконии —
но думали, что будет, как в Испании, а если постараться — как в Японии.
Нам рисовались всякие идиллии, однако получилось некрасивее —
надеялись, что будет, как в Бразилии, а в худшем варианте — как в Боливии…
Выходит, мы ошиблись многоразово. Не фраер Бог, не отвести руки его.
Наш выбор — меж стабильностью Ниязова и толпами, погнавшими Бакиева.
Одни лишь молгвардейские дивизии плюс ими заправляющие гении
нас удержать способны от Киргизии — и сдвинуть в направлении Туркмении.
...
Когда-то, в девяностые и далее, бороли нас несбыточные мании:
мы думали, что будет, как в Италии, а если повезет — то как в Германии.
На лучшее настроившись заранее, мы утверждались в скучном беззаконии —
но думали, что будет, как в Испании, а если постараться — как в Японии.
Нам рисовались всякие идиллии, однако получилось некрасивее —
надеялись, что будет, как в Бразилии, а в худшем варианте — как в Боливии…
Выходит, мы ошиблись многоразово. Не фраер Бог, не отвести руки его.
Наш выбор — меж стабильностью Ниязова и толпами, погнавшими Бакиева.
Одни лишь молгвардейские дивизии плюс ими заправляющие гении
нас удержать способны от Киргизии — и сдвинуть в направлении Туркмении.
Конечно, есть какие-то условия, чтоб сделалось не так, а как в Московии…
Но так как жизнь в России все сурковее, то говорить об этом все рисковее.
Прислали на отзыв диссертацию по политологии, где есть "американская" часть. Автор в качестве источника сведений об американских подходах к безопасности ничтоже сумняшеся использует фальшивки российского производства - "план Даллеса", "Гарвардский проект"...
Я постарался быть вежливым насколько возможно:
Я постарался быть вежливым насколько возможно:
( Из отзыва )
Куда относить политологов?
Aug. 20th, 2008 10:26 pmЗалез сегодня по какой-то надобности на сайт Общественной палаты Российской Федерации. А там - характеристика членов "по роду занятий". Классификация, конечно, не дотягивает до борхесовской, но по-своему интересна:
"По своему основному роду занятий члены Палаты являются: общественными деятелями (46 человек), учеными (34 человека), работниками искусства и культуры (9 человек), юристами (4 человека), журналистами, писателями и политологами (12 человек), религиозными деятелями (7 человек), предпринимателями (9 человек), врачами (5 человек)."
Так вот, уважаемые политологи, учеными вы, по классификации ОП, не являетесь, а являетесь разновидностью писателей и журналистов. Что, впрочем, применительно к "политологам" ОП, верно.
смешная позавчерашняя новость
Aug. 7th, 2008 06:37 pmВ МГУ появились планы выделения отделения политологии из философского факультета (давно пора, поддерживаю) и создания нового факультета политологии ПОД ПАТРОНАЖЕМ ПАРТИИ ЕДИНАЯ РОССИЯ.
Ничего хуже для судьбы "политологии" в России я себе представить не мог. И так львиная доля людей, называющих себя "политологами" занимаются всякой... , которая не имеет отношения к науке. Если же факультет будет при "Единой России", то эти дипломы можно смело будет приравнивать к степеням по теологии, присвоенным Русской православной церковью: для внутреннего употребления сгодится, но пересечений с миром науки - никаких.
А тем, кто и в самом деле занимается изучением политических процессов, надо бы придумать для себя другое название, чтобы не путаться.
