alliruk: (Взгляд вправо)
ВЕДОМОСТИ

Иван Курилла: Конец символической вселенной Путина

На третьем сроке Путин сломал собственную символическую политику и вместо объединяющих стал опираться на разделяющие темы
Читать целиком
Иван Курилла: Конец символической вселенной Путина

"...на третьем сроке Путин сломал собственную символическую политику. Вместо объединяющих в общество стали вбрасываться разделяющие темы: отношение к православию, к Западу, к нетрадиционной сексуальной ориентации, к соседней Украине. Вместо тихого законодательного выстраивания новой системы власти и собственности (чем главным образом занимались Думы предыдущих созывов) нынешняя Государственная дума штампует законы, корежащие общество, бросающие вызов не только политическим взглядам, но и этическим убеждениям и эстетическим вкусам значительной части россиян.
...
Власть в этой ситуации оказалась заложницей собственной стратегии: единственным способом избежать полномасштабного гражданского конфликта в такой ситуации является постоянное производство новых символических конфликтов, каждый из которых по-другому проводит линию раскола в обществе и переводит внимание на нового «противника». Никакое общественное согласие и единство более не являются ценностью — они воспринимаются властью как угроза. В запасе у Кремля есть еще несколько шагов, которые могут вызвать новые общественные расколы, среди них переименование Волгограда в Сталинград и похороны Ленина, но, думается, их берегут на крайний случай...
"
alliruk: (Взгляд вправо)
"Ведомости" напечатали интервью [livejournal.com profile] doct_z .

Ученый, работает в Европе по гранту. Очень знакомая история. Среди блогеров, занявшихся в последнее время разоблачениями "власть имущих", таких много.

А все отчего? Не прислушивался режим к ученым, не считал их умения и навыки нужными для обслуживания трубы российской экономики и безопасности, давил науку и образование - вот и получил большое количество людей, умеющих и любящих работать с информацией, имеющих аналитический склад ума, которые теперь повернули эти умения против жуликов и воров.
alliruk: (Швейк)
Кирилл Рогов опубликовал интересную заметку в "Ведомостях", в которой, среди прочего, пишет:

подробности )

А в это самое время "Коммерсант" сообщает нам о подготовке ФЦП

Укрепление единства )

Так вот, если будет ФЦП, то не будет стратегии, отстаиваемой Роговым. Мне так видится.

alliruk: (Default)
В сегодняшних "Ведомостях" два интересных материала про историческую политику.

статья Миллера )
alliruk: (Default)
Сегодня оба президента - наш и американский - дали пищу для размышлений. Сравнивать не буду, в этой записи - про интервью Медведева "Ведомостям": Медведеву явно рассказали, что из страны бежит капитал, и что наиболее вероятная причина - зашкалившая коррупция. Вот и интервью "по экономическим вопросам" свелось к обсуждению коррупции, судебной системы и институтов власти. Картина получилась неутешительная.

первая заслуга президента )

 

То есть, Медведев считает своим успехом то, что страна поняла, что на углеводородах она не проживет, и что с коррупцией надо бороться (кстати, кто это ему раньше "говорил, что у нас и так все хорошо"? уж не премьер ли?). Есть, конечно, альтернативные толкования, например, что мы обязаны этим кризису, уменьшившему объемы доходов от нефти и обострившему коррупцию (теперь "всем не хватает", а отказаться от привычных потоков коррупционных доходов трудно - вот и вылезло на поверхность). Но почитаем дальше:

об институтах власти и коррупции )

Остановимся на минуту. Коррупцией поражена вся система. У нас неправильные институты власти, начиная с президента и правительства. Это говорит человек, который не боролся с "этой властью" из оппозиции, он ее выстраивал. Последние три года - на высшем посту, во главе этой системы, но и восемь лет до этого - на должности, близкой к вершине той самой пирамиды. Я чего-то не понимаю, или после такого признания надо уходить в отставку? 
 

о борьбе с коррупцией и др. )
Словом, явно Медведев пытался перед Давосом понравиться либералам, но что-то мне кажется, неубедительно.
alliruk: (Default)
Самое цитируемое сегодня - Лев Гудков в "Ведомостях" с итогами года.

Не буду пересказывать, хотя хочется согласиться. Но вот в подзаголовках - в двух из трех - слово "насилие", которое в результате получилось результатом года/десятилетия. Ну, и "клептократия" - как второе определение. 

Мне же не кажется, что "насилие" - правильный выбор для основного понятия 2000-х. И даже "клептократия" - хороша для фельетонов, но не для характеристики режима или десятилетия в целом.

"Насилие" не сильно отличало нынешнее десятилетие от предыдущего. Формы, пути, жертвы изменились, но это не сделало насилие интегративным словом (и слава богу!). "Клептократия" - это возможная характеристика последней стадии режима, но совершенно неправильно называть этим словом все десятилетие его развития. Там решались другие задачи, другими методами, а вот это "клепто-", как я понимаю, появилось сперва как побочный результат.

Словом, итоги десятилетия еще не подведены, слова не найдены.

Profile

alliruk: (Default)
alliruk

December 2020

S M T W T F S
  12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 15th, 2025 03:37 am
Powered by Dreamwidth Studios