Бесписьменная эпоха
Jan. 3rd, 2010 06:35 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
allirukИногда мне кажется, что XX век окажется самым скудным по источникам для будущих (да что там - уже для нынешних) историков. Казалось бы - рост бюрократии привел к созданию миллионов тонн бумаг, наполнению архивов; почти поголовная грамотность - к распространению газет и росту личной переписки.
Ан нет. С одной стороны (это характерно, конечно, прежде всего для России), две мировые войны, революция и гражданская множество архивов физически уничтожили. С другой - многое уничтожили (или не записали) сами люди, которых приучили опасаться, что каждое твое зафиксированное слово может быть использовано против тебя. Старшее поколение почти не вело дневников и сжигало письма.
Но даже не это главное. XX век - время расцвета голосовой связи. Телефон сократил расстояние и уменьшил необходимость в письменной коммуникации. Важные вопросы можно было решить по телефону (символ этого - знаменитая "прямая линия" между Белым домом и Кремлем, установленная после Карибского кризиса; правда, вероятно, те разговоры фиксировались и сохранялись). Если в XIX веке для того, чтобы договориться о встрече, надо было прислать записку, то теперь решение принималось по телефону, и информации о встрече не оставалось ни на одном "носителе". Государственные же архивы, да и газеты, не помогают найти ответа на многие вопросы; возможно, на большинство вопросов, которые действительно интересны.
Лишь в конце XX века стали широко распространенными "мыльницы" и различные цифровые камеры и диктофоны, включая телефоны со всеми этими функциями, а также компьютеры и Интернет как место хранения этой информации. Сегодня практически любое происшествие оказывается зафиксированным случайными свидетелями. Сегодня уже странно убедиться, что события всего лишь двадцатилетней давности, в которых участвовали тысячи человек, не оставили после себя практически никакой информации, кроме воспоминаний участников.
Отныне и далее историкам придется учиться работать с этой - аудиовизуальной - информацией. Но она осталась, а значит методы придут. Но XX век останется "тёмным".
Ан нет. С одной стороны (это характерно, конечно, прежде всего для России), две мировые войны, революция и гражданская множество архивов физически уничтожили. С другой - многое уничтожили (или не записали) сами люди, которых приучили опасаться, что каждое твое зафиксированное слово может быть использовано против тебя. Старшее поколение почти не вело дневников и сжигало письма.
Но даже не это главное. XX век - время расцвета голосовой связи. Телефон сократил расстояние и уменьшил необходимость в письменной коммуникации. Важные вопросы можно было решить по телефону (символ этого - знаменитая "прямая линия" между Белым домом и Кремлем, установленная после Карибского кризиса; правда, вероятно, те разговоры фиксировались и сохранялись). Если в XIX веке для того, чтобы договориться о встрече, надо было прислать записку, то теперь решение принималось по телефону, и информации о встрече не оставалось ни на одном "носителе". Государственные же архивы, да и газеты, не помогают найти ответа на многие вопросы; возможно, на большинство вопросов, которые действительно интересны.
Лишь в конце XX века стали широко распространенными "мыльницы" и различные цифровые камеры и диктофоны, включая телефоны со всеми этими функциями, а также компьютеры и Интернет как место хранения этой информации. Сегодня практически любое происшествие оказывается зафиксированным случайными свидетелями. Сегодня уже странно убедиться, что события всего лишь двадцатилетней давности, в которых участвовали тысячи человек, не оставили после себя практически никакой информации, кроме воспоминаний участников.
Отныне и далее историкам придется учиться работать с этой - аудиовизуальной - информацией. Но она осталась, а значит методы придут. Но XX век останется "тёмным".
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2010-01-04 03:14 pm (UTC)http://ivanov-petrov.livejournal.com/1082117.html?thread=52336901#t52336901
http://ivanov-petrov.livejournal.com/1082117.html?thread=52317189#t52317189
http://ivanov-petrov.livejournal.com/1082117.html?thread=52342533#t52342533
http://davnym-davno.livejournal.com/85815.html?thread=806199#t806199
no subject
Date: 2010-01-04 03:46 pm (UTC)no subject
Date: 2010-01-04 08:08 pm (UTC)Просто я согласен с его взглядом; есть культурные нормы, как обходиться с бумагами - ну там сдавать накопившиеся горы ведомственных, учрежденческих, заводских, редакционных документов в госархивы, хранить письма и т.д и т.п. Но нет таких стереотипов по отношению к новым носителям. Ну чтобы далеко не ходить - как обстоит дело с ТВ-архивами (работая в 1997-1999 гг. на РТР, я этим поинтересовался)? Что-то из передач сохранено - например, записи театральных спектаклей или юбилейные концерты Козловского и Шульженко, которые сразу, изначально делались именно с целью увековечить и сохранить для потомков искусство исполнителей. Но основной массив никто не сохранял, есть лишь отдельные, по каким-то (обычно личным) мотивам оставшиеся. Вот и получается, что выпуски "Музыкального ринга" и "КВН" 1987 г. целехоньки и часто повторяются, а советско-американские телемосты (вы, я думаю, не отказались бы их сегодня посмотреть?) - ищи ветра в поле. И это ЦТ! А
no subject
Date: 2010-01-04 08:12 pm (UTC)no subject
Date: 2010-01-04 08:15 pm (UTC)no subject
Date: 2010-01-04 09:26 pm (UTC)