Медведев и добровольцы

А любопытно:

( Медведев реагирует на критику в блогах )

Это, на самом деле, не такой очевидный феномен. Я помню, в середине 1990-х, будучи по гранту в Вашингтоне, с удивлением открыл для себя, что некоторые выступления Б.Н.Ельцина являются на самом деле ответами на критические статьи в каком-нибудь Economist. С удивлением, потому что при всей "приверженности свободе слова" Бориса Николаевича (которую мы так стали ценить в 2000-е) на любые статьи в отечественной прессе или телепередачи он не реагировал никак.

То есть диалог в то время российская власть вела только с западной прессой: ей что-то считала нужным разъяснять и на ее критику реагировать.

Так вот, два вывода напрашиваются:

1. блоги, получается, стали сегодня аналогом (заменой? паллиативом?) свободной прессы, на критику которой надо реагировать, и

2. Медведев пытается вести какой-никакой диалог с российским обществом (в виде этих самых блоггеров) (замечу в скобках разницу между прямым и неконструктивным ответом премьер-министра блоггеру про рынду и непрямым, но достаточно конструктивным ответом президента блоггерам про добровольцев).

О смертных грехах

Из последних новостей:

Российские гомосексуалисты просят признать экстремистской одну из книг Ветхого завета

( подробности )

Нет, безусловно, я согласен, что когда-то современный либеральный подход должен был вступить в прямой конфликт с традиционными религиозными ценностями - не просто в форме взаимного осуждения, а через суд.

Речь, однако, идет о заповедях моисеевых, там не только о гомосексуалистах говорится:

( немного о других смертных грехах )

С одной стороны, готов ли Герман Стерлигов призвать убивать за волхвование или злословье на родителей?

С другой - увы, вся мировая литература не менее экстремистская, чем Библия; я вообще отношусь отрицательно к любым запретам на литературу, вот, по-моему, очевидное доказательство глупости этих запретов... Хотя, посмотрим, может быть какой-нибудь райсуд Библию и запретит?

"второму не бывать": Бовт о перспективах Обамы

У американских френдов и вот уже в российской прессе появились оценки того, что Барак Обама поддержал строительство мусульманского культурного центра на Манхэттене неподалеку от Ground Zero - места, где когда-то стоял всемирный торговый центр.

( оценки )

Меня удивило другое. В статье на эту тему, один из руководителей официальной правой партии России - "Правого дела" - Георгий Бовт пишет:  "система переварит и самого Барака Обаму как явление (я лично довольно давно убежден, что это произойдет непосредственно сразу после окончания его первого президентского срока и второму для него не бывать), и коллизию с Мечетью ВТЦ" (выделено мной - а.).

У меня даже создалось впечатление, что Бовт "болеет" против Барака Обамы. Но вот откуда это "я лично убежден", вставленное в статью на конкретную тему. О чем он? О расизме (своем или - подразумеваемом - американского общества)? О недоверии к "левым" (опять же, своем недоверии или - подразумеваемом - недоверии американского общества)? К интеллектуалам у власти?

Крайне интересно было бы заглянуть в голову господина Бовта. Может быть, что-нибудь лучше стало бы понятно и про российских официальных "правых".