Комиссия по фальсификации, оказывается, действует!

[alliruk]

Какая новость! Вышел целый том о деятельности Комиссии по фальсификации (а мы-то думали/надеялись, что она благополучно бездействует). Покупать дорого, если кто-то посмотрит, поделитесь, пожалуйста.

В продажу поступило подарочное шеститомное издание "65 лет Великой Победы" (М., 2010, подписано в печать 24 апреля 2010 года), подготовленное МГИМО МИД России и "Комиссией при президенте РФ по противодействию попыткам фальсификации истории в ущерб интересам России". Титульными редакторами исторического издания стали руководитель администрации президента России, доктор экономических наук Сергей Нарышкин и ректор МГИМО, член коллегии МИД, почётный член Российской академии художеств, доктор политических наук Анатолий Торкунов. Цена издания колеблется в пределах от 6.200 до 6.700 рублей.

Первые пять томов рассказывают о предыстории и ходе Второй мировой войны и Великой Отечественной войны, а заключительный, шестой том подарочного издания, который называется "За честную историю", - почти целиком посвящён деятельности упомянутой президентской Комиссии.

Том открывается статьёй Сергея Нарышкина "Честная история - ключ к формированию доверительных отношений между народами". В исторической статье главы администрации президента и руководителя Комиссии, в частности, говорится: "Комиссия намерена привлечь общественное внимание к качеству школьных учебников по истории, вузовского исторического образования, профессиональной подготовки и переподготовки преподавателей истории. Нарекания на этот счёт справедливо звучат с общественной трибуны. Учителя порой оказываются не в состоянии оперировать современными трактовками исторических фактов, отделяя от них налёт вымысла и фальсификаций. Некоторые учебники изобилуют фактическими ошибками, откровенным принижением роли нашего Отечества в мировой истории" (Том VI. С.12).

Comments

Re: дяденька, которого Вы процитировали

[alliruk.livejournal.com]

Нарышкин хуже загнул: он предлагает отделять "трактовки" от "налета вымысла". Вымысел, вообще-то, в исторических трудах редко встречается. И, обычно, встречает отпор (даже в нынешнем ослабленном состоянии сообщества). По смыслу можно понять, что ему, на самом деле, хочется отделять "наши" трактовки от "не наших" (или же "наш" вымысел от "не нашего"). Наши - разведчики, их - шпионы, в этой же логике.

В последней процитированной фразе - бездоказательное обвинение авторов "некоторых учебников" в фактических ошибках (он ведь явно не Вдовина с Барсенковым имел в виду?) и (видимо, оно и есть) - "откровенном принижении роли нашего Отечества в мировой истории". Догадываюсь, что это еще в адрес умершего Кредера; ему такие обвинения кидали (ну, мало в его учебнике по новейшей истории зарубежных стран было написано про Великую отечественную войну советского народа; ага, а в учебнике биологии вообще про нее не слова - вот где самое принижение!).

Нарышкин не представляет полового интереса

[demographer.livejournal.com]

а отделение, о котором я гуторю, любопытнее
в вашей отрасли есть какое-то общее мнение на этот счёт?