Какая новость! Вышел целый том о деятельности Комиссии по фальсификации (а мы-то думали/надеялись, что она благополучно бездействует). Покупать дорого, если кто-то посмотрит, поделитесь, пожалуйста.
У ответственных товарищей весьма специфическое представление о том, что есть "качество школьных учебников по истории". Того бы Нарышкина да на Соло... пардон, в школу, на пару месяцев с патриотичным его учебником. Или не патриотичным. Все равно.
Понятие "исторический факт" перестало существовать (или сменило значение) примерно сто лет назад, с кризисом позитивистской историографии. Тогда было убедительно показано, что 1. Любой факт это интерпретация и 2. Любой факт можно разложить на несколько более мелких фактов - и это дробление меняет отношение к целому.
Даже для Ваших примеров можно найти альтернативные интерпретации (не "фальсификации" в буквальном смысле).
Нарышкин хуже загнул: он предлагает отделять "трактовки" от "налета вымысла". Вымысел, вообще-то, в исторических трудах редко встречается. И, обычно, встречает отпор (даже в нынешнем ослабленном состоянии сообщества). По смыслу можно понять, что ему, на самом деле, хочется отделять "наши" трактовки от "не наших" (или же "наш" вымысел от "не нашего"). Наши - разведчики, их - шпионы, в этой же логике.
В последней процитированной фразе - бездоказательное обвинение авторов "некоторых учебников" в фактических ошибках (он ведь явно не Вдовина с Барсенковым имел в виду?) и (видимо, оно и есть) - "откровенном принижении роли нашего Отечества в мировой истории". Догадываюсь, что это еще в адрес умершего Кредера; ему такие обвинения кидали (ну, мало в его учебнике по новейшей истории зарубежных стран было написано про Великую отечественную войну советского народа; ага, а в учебнике биологии вообще про нее не слова - вот где самое принижение!).
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
alliruk
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2010-09-18 05:14 pm (UTC)а что наука история ?
Date: 2010-09-19 07:18 am (UTC)Re: а что наука история ?
Date: 2010-09-19 07:27 am (UTC)дяденька, которого Вы процитировали
Date: 2010-09-19 07:31 am (UTC)вопрос: каково мнение профи?
это возможно в принципе?
пара примеров:
Date: 2010-09-19 07:33 am (UTC)2 (недословно) при переправе персов из Азии в Европу собака родила лошадь (или наоборот?)
Re: пара примеров:
Date: 2010-09-19 07:49 am (UTC)Даже для Ваших примеров можно найти альтернативные интерпретации (не "фальсификации" в буквальном смысле).
прально я понял?
Date: 2010-09-19 08:13 am (UTC)Re: прально я понял?
Date: 2010-09-19 08:39 am (UTC)вот тут, кстати, и Нарышкин уже светился: http://alliruk.livejournal.com/106795.html
И вообще у меня по тегу "крепчающий маразм".
ок, читаю
Date: 2010-09-19 08:41 am (UTC)это было до френденья :)
Re: дяденька, которого Вы процитировали
Date: 2010-09-19 07:45 am (UTC)В последней процитированной фразе - бездоказательное обвинение авторов "некоторых учебников" в фактических ошибках (он ведь явно не Вдовина с Барсенковым имел в виду?) и (видимо, оно и есть) - "откровенном принижении роли нашего Отечества в мировой истории". Догадываюсь, что это еще в адрес умершего Кредера; ему такие обвинения кидали (ну, мало в его учебнике по новейшей истории зарубежных стран было написано про Великую отечественную войну советского народа; ага, а в учебнике биологии вообще про нее не слова - вот где самое принижение!).
Нарышкин не представляет полового интереса
Date: 2010-09-19 07:48 am (UTC)в вашей отрасли есть какое-то общее мнение на этот счёт?
no subject
Date: 2010-09-19 10:52 pm (UTC)И еще тут http://victory65.mgimo.ru/