Статья в Ab Imperio
Aug. 30th, 2013 11:45 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
allirukВышла моя статья в журнале Ab Imperio - Лоскутное одеяло истории или историческое сообщество в эпоху политизации его академического поля:
"Для того чтобы справиться с вызовами меняющейся исторической культуры, историки должны существовать как сообщество, т.е. иметь собственную, отличающуюся от “истории политиков” и памяти (“политической памяти” и “индустрии наследия”) повестку дня и набор ценностей...".
"Для того чтобы справиться с вызовами меняющейся исторической культуры, историки должны существовать как сообщество, т.е. иметь собственную, отличающуюся от “истории политиков” и памяти (“политической памяти” и “индустрии наследия”) повестку дня и набор ценностей...".
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2013-08-30 08:20 pm (UTC)Пробовал в трех браузерах.
Отличающаяся от "истории политиков" повестка для - разве это не норма?
Вопрос от дилетанта.
no subject
Date: 2013-08-31 05:13 am (UTC)А насчет нормы, - в последнее время стало модным утверждение, что вся историческая память делится на бизнес "наследия" и политически ангажированную. Мое возражение состоит в том, что есть еще третий вид памяти, и его носителем является историческое сообщество, - в тех странах, где оно существует как самостоятельное. Вопрос в том, существует ли такое сообщество в России.
no subject
Date: 2013-08-31 05:44 am (UTC)no subject
Date: 2013-08-31 05:47 am (UTC)no subject
Date: 2013-08-31 05:49 am (UTC)Как бы еще мне самому умудриться стать с ним несогласным...
no subject
Date: 2013-08-31 04:08 pm (UTC)no subject
Date: 2013-08-31 05:06 am (UTC)"Для того чтобы справиться с вызовами меняющейся исторической культуры, историки должны существовать как сообщество", т.е. не заниматься плагиатом ни в какой форме, не использовать "негров", не интриговать, не фальсифицировать источники, не замалчивать труды коллег и честно рецензировать их, не навешивать на них политические ярлыки, не оскорблять, не писать доносы, не выслуживаться перед властями, не "задвигать" талантливую молодежь, уважать мнение оппонентов (пока те остаются в рамках науки), соблюдать правила приличий и хорошего тона в дискуссии, непримиримо относиться к случаям плагиата, фальсификации и разного рода мошенничества, выступать сообща в защиту своей науки и своих корпоративных интересов. Словом, "жить не по лжи"))))
Часто мы это видим? И часто ли мы видим обратное?
no subject
Date: 2013-08-31 05:19 am (UTC)Историков в России много. Есть те, кто относится ко всему этому терпимо и даже сам участвует в неприемлемых практиках. Вопрос в том, кто считается "носителем этоса", кто авторитет. Упрощенно посчитаем, например, авторитетами академиков и член-корров, и посмотрим, как они относятся к политизации (увидим, что отрицательно), а как к случаям плагиата и фальсификации (больше отмалчиваются?).
Мой вывод, - сообщество историков, пусть очень аморфное, в России есть, - хотя бы потому, что есть значимые темы, к которым его ядро относится одинаково, и выступает вразрез с мнением политиков и, вероятно, большинства общества.
no subject
Date: 2013-08-31 05:54 am (UTC)Считать авторитетами академиков и членкоров "до кучи", только за звание, я категорически отказываюсь (обойдемся без фамилий). Но даже если рассмотреть эту группу, на словах большинство против политизации, на деле - очень мало кто ей противостоит. Про плагиат и фальсификации Вы верно отметили. Поскольку в ученых и экспертных советах не дворники сидели...
На АИРОвской конференции, где готовился сборник "Сообщество историков России: 20 лет перемен", Борис Соколов предложил принять "Хартию историков" дабы она помогла "минимально необходимому сплочению сообщества". Это примерно то, о чем я писал выше. И что? Да ничего! Значит, опять выходим из окружения поодиночке?
no subject
Date: 2013-08-31 06:02 am (UTC)Я стараюсь быть оптимистом и вижу стремление к выработке норм, отражению "внешних" поползновений, и даже некоторую внутреннюю динамику как признак существования некоторого целого. Собственно, об этом и статья.
no subject
Date: 2013-08-31 06:19 am (UTC)no subject
Date: 2013-08-31 06:55 am (UTC)