о компромиссах в политике
Sep. 23rd, 2009 07:22 amre: http://thelastpageof.livejournal.com/77057.html
Раз пошел у нас такой разговор, то почему не продолжить. И для себя важно сформулировать некоторые мысли.
Все вышесказанное никак не отменяет моей убежденности, что путинский режим, существующий в России, должен быть демонтирован в ряде важных областей. Но оно означает, что я допускаю, что не все, происходившее в последние 10 лет, было неверно.
...
Итак, приходится признать, что я сторонник компромиссов в политике (не надо путать с компромиссами с совестью).
Чтобы не было разночтений - компромиссы возможны не во всем.
Есть политика, и есть человеческие жизни. Нельзя оставить нерасследованными Норд-Ост и Беслан. Нельзя оставить нерасследованными взрывы домов осенью 1999 года.
Но глупо, по-моему, думать, что с роспуском "Единой России" можно будет избавиться ото всех ее членов и "сторонников" - 80% чиновничества. И неправильно вообще не сотрудничать с ее членами по конкретным деловым вопросам, считая, что таким образом ее легитимизируешь. У меня ректор член ЕР - должен ли я прекратить с ним общаться или мне надо начинать каждое общение с политического заявления?
Вот и семинары и конференции, проводимые на деньги ИНОПа - если они позволяют сказать нечто важное, то почему их надо игнорировать? Что конкретно неправильно в этих действиях?
Кстати, мне правда интересно - если у кого-то есть соображения, не стесняйтесь. Возможно, я в чем-то неправ.