Мединский - доктор?
Aug. 6th, 2011 06:43 pmО, оказывается наш герой В.Мединский докторскую защитил (ну, не знаю про результат, должен был защищать в РГСУ 27 июня). А то, конечно, историкам объяснять про необходимость правильной мифологии, не будучи доктором исторических наук, несподручно.
Тема диссертации оказалась интересной и даже близкой к моей тематике (хотя я не этими словами обычно пользуюсь): "Проблемы объективности в освещении Российской истории второй половины XV - XVII вв.".
( и чего там есть )
Вот скажете: что придрался к автореферату? каждый год и похуже докторские защищают; да и диссертант, очевидно, человек неглупый... Да вот дело в том, что этот человек, пользуясь политическими рычагами, метит в руководство историческим сообществом. И явно докторская степень нужна Мединскому прежде всего для этого. А вот если бы поработал он тщательнее, почитал бы (по "своей" теме) больше, - может, и лучше бы понял, чем настоящие историки занимаются.
Тема диссертации оказалась интересной и даже близкой к моей тематике (хотя я не этими словами обычно пользуюсь): "Проблемы объективности в освещении Российской истории второй половины XV - XVII вв.".
( и чего там есть )
Вот скажете: что придрался к автореферату? каждый год и похуже докторские защищают; да и диссертант, очевидно, человек неглупый... Да вот дело в том, что этот человек, пользуясь политическими рычагами, метит в руководство историческим сообществом. И явно докторская степень нужна Мединскому прежде всего для этого. А вот если бы поработал он тщательнее, почитал бы (по "своей" теме) больше, - может, и лучше бы понял, чем настоящие историки занимаются.